New Posts Everyday
هذه المقالة هي من بين المقالات الجيدة.

حادث تشيرنوبيل

انتقل إلى التنقل انتقل إلى البحث
حادث تشيرنوبيل
كارثة تشيرنوبيل
نوع حادث إشعاعي
بلد  اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية
مكان منطقة تشيرنوبيل ، منطقة كييف ، اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية
تاريخ 26 أبريل 1986
زمن 1:23 (21:23 UTC )
ميت ما يصل إلى 50 من الأسباب المرتبطة مباشرة بالحادث ،
حتى 4000 (بما في ذلك الوفيات المتوقعة) من الآثار الطويلة الأجل للتعرض
Chernobyl NPP سميت V.I. Lenin (الجزء الأوروبي من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية)
الأحمر pog.png
سميت تشيرنوبيل NPP على اسم V.I. لينين

الحادث في محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية (المعروف أيضًا باسم حادث تشيرنوبيل ، حادث تشيرنوبيل ، كارثة تشيرنوبيل ، أو ببساطة تشيرنوبيل ) - تدمير وحدة الطاقة الرابعة لمحطة تشيرنوبيل للطاقة النووية الواقعة بالقرب من مدينة بريبيات ( الأوكرانية SSR ، أوكرانيا الآن ، في 26 أبريل 1986 ). كان الدمار متفجرا ، وتم تدمير المفاعل بالكامل ، وتم إطلاق كمية كبيرة من المواد المشعة في البيئة. مواد. يعتبر الحادث هو الأكبر من نوعه في تاريخ الطاقة النووية بأكمله ، سواء من حيث العدد التقديري للقتلى والمتضررين من عواقبه ، ومن حيث الأضرار الاقتصادية .

خلال الأشهر الثلاثة الأولى بعد الحادث ، توفي 31 شخصًا ، ويمكن أن تعزى 19 حالة وفاة أخرى من 1987 إلى 2004 إلى عواقبه المباشرة. عانى 134 شخصا من بين المصفين من مرض إشعاعي حاد بدرجات متفاوتة. الجرعات العالية من الإشعاع للأشخاص ، بشكل رئيسي من عمال الطوارئ والمصفيين ، قد خدمت أو يمكن أن تسبب أربعة آلاف حالة وفاة إضافية من الآثار الطويلة الأمد للإشعاع [1] [2] . ومع ذلك ، فإن هذه الأرقام أقل بكثير من عدد الضحايا المنسوبة إلى الرأي العام حول كارثة تشيرنوبيل [3] .

على عكس تفجيري هيروشيما وناجازاكي ، كان الانفجار يشبه " قنبلة قذرة " قوية للغاية - أصبح التلوث الإشعاعي هو العامل المدمر الرئيسي . السحابة التي شكلتها مفاعل حرق حطموا مختلف المواد المشعة والنويدات المشعة في المقام الأول من اليود و السيزيوم ، بالنسبة للجزء الأكبر من أوروبا. وقد لوحظ أعظم تداعيات بالقرب من المفاعل في الأراضي تابعة ل روسيا البيضاء و الاتحاد الروسي و أوكرانيا [4] . من منطقة الاستبعاد التي تبلغ 30 كيلومترًا حول محطة الطاقة النووية ، تم إجلاء جميع السكان - أكثر من 115 ألف شخص [2]. تمت تعبئة موارد كبيرة للقضاء على العواقب ، شارك أكثر من 600 ألف شخص في أعقاب الحادث [5] .

أصبح حادث تشيرنوبيل حدثًا ذا أهمية اجتماعية سياسية كبيرة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. كل هذا ترك بصمة أكيدة على سير التحقيق في أسبابها [6] . ليس لدى الخبراء رأي واحد حول الأسباب الدقيقة للحادث ، حيث تتشابه إصدارات العلماء النوويين المختلفين بشكل عام وتختلف في آليات محددة لظهور حالة طوارئ وتطورها .

خصائص NPP

يقع Chernobyl NPP على اسم V.I. Lenin ( ) يقع على أراضي أوكرانيا على بعد 3 كم من مدينة بريبيات ، على بعد 18 كم من المدينة تشيرنوبيل ، على بعد 16 كم من الحدود مع روسيا البيضاء و 110 كم من كييف .

في وقت وقوع الحادث في محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية التي تعمل على أساس أربعة مفاعلات طاقة RBMK-1000 مفاعلات (نوع RBMK) بسعة كهربائية 1000 ميجاوات (الطاقة الحرارية - 3200 ميجاوات) لكل منهما. كانت هناك وحدتا طاقة مماثلتان قيد الإنشاء. اكتملت وحدة الطاقة الخامسة بنسبة 80٪. بالنسبة لوحدة الطاقة السادسة ، تمكنوا من حفر حفرة. أنتجت تشيرنوبيل حوالي عُشر كهرباء جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية .

توقفت تشيرنوبيل إلى الأبد في 15 ديسمبر 2000 .

كانت قدرة Chernobyl NPP 12،800 ميجاوات (حرارية) و 4000 ميجاوات (كهربائية).

يصطدم

صورة المنطقة المحيطة بمحطة تشيرنوبيل للطاقة النووية من محطة مير ، 27 أبريل 1997

في الساعة 01:23:47 يوم السبت 26 أبريل 1986 ، وقع انفجار في الوحدة الرابعة لمحطة تشيرنوبيل للطاقة النووية ، التي دمرت المفاعل بالكامل. انهار بناء وحدة الطاقة جزئيا ، بينما توفي مشغل مضخات التدوير الرئيسية فاليري هودمتشوك. بدأ حريق في غرف مختلفة وعلى السطح . توفي المفوض فلاديمير شاشينوك متأثرا بجراحه في الساعة السادسة من نفس اليوم. في وقت لاحق ، ذابت بقايا اللب ، وهو خليط من المعادن المنصهرة ، والرمل ، والخرسانة ، وشظايا الوقود المنتشرة على غرف المفاعل الفرعي [7] [8] . وأسفر الحادث عن إطلاق مواد مشعة في البيئة ، بما في ذلك نظائر اليورانيوم، البلوتونيوم ، اليود 131 ( نصف العمر  - 8 أيام) ، السيزيوم 134 (نصف العمر - 2 سنة) ، السيزيوم 137 (نصف العمر - 30 سنة) ، السترونتيوم 90 (نصف العمر - 28.8 سنة).

التسلسل الزمني

في 25 أبريل 1986 ، تم التخطيط لإيقاف وحدة الطاقة الرابعة لمحطة تشيرنوبيل للطاقة النووية للإصلاح الوقائي المقرر التالي. خلال هذه التوقفات ، يتم إجراء اختبارات المعدات المختلفة ، سواء الروتينية أو غير القياسية ، ويتم إجراؤها وفقًا لبرامج منفصلة. هذه المرة ، كان هدف أحدهم هو اختبار ما يسمى وضع "تشغيل دوران مولد التوربينات " الذي اقترحه المصمم العام ( معهد موسكو هايدروبروجيكت ) كنظام إضافي لتزويد الطاقة في حالات الطوارئ. سيسمح وضع الجري باستخدام الطاقة الحركيةيتم تخزينها في الدوار الدوار للمولد التوربيني ، لتوفير الطاقة للتغذية (PEN) ومضخات الدوران الرئيسية (MCP) في حالة انقطاع التيار الكهربائي لتزويد احتياجات المحطة الخاصة. ومع ذلك ، لم يتم وضع هذا النظام أو إدخاله في محطات الطاقة النووية مع RBMK . كانت هذه بالفعل تجارب النظام الرابعة التي أجريت في محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية. أظهرت المحاولة الأولى في عام 1982 أن جهد السواحل ينخفض ​​بشكل أسرع من المخطط له. كما فشلت الاختبارات اللاحقة التي أجريت بعد الانتهاء من تجهيز المولد التوربيني في 1983-1985 لأسباب مختلفة [9] .

كان من المقرر إجراء الاختبارات في 25 أبريل 1986 بقوة 700-1000 ميجاوات (حرارية) ، 22-31٪ من إجمالي الطاقة [10] . قبل يوم واحد من الحادث (بحلول الساعة 3:47 يوم 25 أبريل) ، تم تخفيض طاقة المفاعل إلى حوالي 50٪ (1600 ميجاوات) [11] . في الساعة 14:00 ، وفقًا للبرنامج ، تم إيقاف تشغيل نظام تبريد مفاعل الطوارئ. ومع ذلك ، تم حظر مزيد من الانخفاض في السعة من قبل مرسل Kyivenergo. تم رفع الحظر من قبل المرسل الساعة 23:10. أثناء تشغيل المفاعل على المدى الطويل بقوة 1600 ميغاواط ، حدث تسمم غير مستقر بالزينون . خلال 25 أبريل ، تم تمرير ذروة التسمم ، وبدأ تسمم المفاعل. بحلول وقت الحصول على إذن لزيادة تخفيض هامش تفاعلية الطاقة(OZR) زادت تقريبًا إلى قيمتها الأولية واستمرت في الزيادة. مع انخفاض إضافي في القوة ، توقف التسمم وبدأ التسمم مرة أخرى.

في غضون ساعتين تقريبًا ، تم تخفيض طاقة المفاعل إلى المستوى المنصوص عليه في البرنامج (حوالي 700 ميجاوات حرارية) ، ثم ، لسبب غير معروف ، إلى 500 ميجاوات. عند 0:28 ، عند التبديل من نظام التحكم التلقائي المحلي إلى وحدة تحكم تلقائية للطاقة الكلية ، لم يتمكن المشغل (SIUR) من الحفاظ على طاقة المفاعل عند مستوى معين ، وفشل (حراري - حتى 30 ميجاوات ، نيوترون - إلى صفر) [9] [11] . قرر العاملون في غرفة التحكم - 4 استعادة طاقة المفاعل (إزالة قضبان امتصاص المفاعل) [9] [12]وبعد بضع دقائق حققت نموها ، واستقرت لاحقًا عند مستوى 160-200 ميجاوات (حراري). في الوقت نفسه ، كانت منظمة التعاون الاقتصادي في انخفاض مستمر بسبب التسمم المستمر. وبناءً على ذلك ، واصل المشغلون إزالة قضبان التحكم اليدوي (PP) [11] .

بعد الوصول إلى 200 ميجاوات من الطاقة الحرارية ، تم تشغيل مضخات دوران رئيسية إضافية ، وتم رفع عدد مضخات العمل إلى ثمانية. وفقًا لبرنامج الاختبار ، كان من المفترض أن تعمل أربعة منها ، مع مضختين PEN عاملة بالإضافة إلى ذلك ، كحمولة لمولد التوربين "النافذ" أثناء التجربة. أدت زيادة إضافية في معدل تدفق المبرد من خلال المفاعل إلى انخفاض في التبخر. بالإضافة إلى ذلك ، ظل استهلاك ماء التغذية البارد نسبيًا صغيرًا ، بما يتوافق مع طاقة 200 ميجاوات ، مما تسبب في زيادة درجة حرارة سائل التبريد عند مدخل القلب ، واقترب من نقطة الغليان [11] .

في الساعة 1:23:04 بدأت التجربة. نظرًا لانخفاض سرعة المضخات المتصلة بمولد "النفاد" ومعامل تفاعل البخار الإيجابي (انظر أدناه) ، كان المفاعل يميل إلى زيادة الطاقة (تم إدخال التفاعل الإيجابي ) ، ومع ذلك ، طوال فترة التجربة تقريبًا ، لم يثر سلوك الطاقة القلق.

في 1:23:39 ، تم تسجيل إنذار الطوارئ AZ-5 [13] من الضغط على زر في وحدة تحكم المشغل. بدأت قضبان الامتصاص في الانتقال إلى المنطقة النشطة ، ومع ذلك ، بسبب تصميمها غير الناجح وهامش التفاعل التشغيلي (غير المجدول) ، لم يتم إغلاق المفاعل ، ولكن ، على العكس ، بدأ في التسارع. بعد 1-2 ثانية ، تم تسجيل جزء من الرسالة ، مشابه للإشارة المتكررة AZ-5. في الثواني القليلة التالية ، تم تسجيل إشارات مختلفة ، مما يشير إلى زيادة سريعة للغاية في الطاقة ، ثم فشلت أنظمة التسجيل.

وفقًا لروايات مختلفة ، حدث واحد إلى عدة ضربات قوية (أشار معظم الشهود إلى انفجارين قويين) ، وبحلول 1: 23: 47-1: 23: 50 تم تدمير المفاعل تمامًا [9] [11] [12] [14 ] [15] .

اسباب الحادث والتحقيق

هناك طريقتان مختلفتان على الأقل لشرح أسباب حادث تشيرنوبيل ، والتي يمكن تسميتها رسمية ، بالإضافة إلى العديد من الإصدارات البديلة بدرجات متفاوتة من الموثوقية.

وضعت لجنة الدولة ، التي تشكلت في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية للتحقيق في أسباب الكارثة ، المسؤولية الرئيسية عنها على موظفي العمليات وقيادة محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية. أنشأت الوكالة الدولية للطاقة الذرية مجموعتها الاستشارية المعروفة باسم المجلس الاستشاري للجنة الأمن والسلامة النووية ( المهندس INSAG ؛ المجموعة الاستشارية الدولية للسلامة النووية ) ، والتي ، استنادًا إلى المواد التي قدمها الجانب السوفييتي والبيانات الشفوية التي أدلى بها المتخصصون (رأس وفد المتخصصين السوفييت برئاسة فاليري ليجاسوف ، النائب الأول للمدير على اسم إيف كوراتشوف) في تقريره لعام 1986 [ السادس عشر] كما أيد هذا الرأي بشكل عام. وزُعم أن الحادث كان نتيجة لمصادفة غير محتملة لعدد من الانتهاكات للقواعد واللوائح من قبل موظفي التشغيل ، وكان لها عواقب كارثية لأن المفاعل وضع في حالة غير منظمة [17] .

الانتهاكات الجسيمة لقواعد التشغيل NPP التي ارتكبها موظفوها ، وفقا لوجهة النظر هذه ، هي كما يلي [17] :

  • إجراء التجربة بأي ثمن ، على الرغم من التغيير في حالة المفاعل ؛
  • سحب دروع العمليات التشغيلية التي من شأنها أن تغلق المفاعل ببساطة حتى قبل أن تسقط في وضع خطير ؛
  • الصمت على نطاق الحادث في الأيام الأولى من قيادة تشيرنوبيل.

ومع ذلك ، في عام 1991 ، أعادت لجنة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية Gosatomnadzor النظر في هذه المسألة وتوصلت إلى استنتاج مفاده أن "حادث تشيرنوبيل الذي بدأ نتيجة لأفراد العمليات اكتسبوا مقياسًا كارثيًا غير كافٍ بسبب التصميم غير المرضي للمفاعل" ( [18] ، ص 35). بالإضافة إلى ذلك ، قامت اللجنة بتحليل الوثائق التنظيمية السارية وقت وقوع الحادث ولم تؤكد بعض التهم التي سبق أن وجهت ضد موظفي المحطة.

في عام 1993 ، نشر INSAG تقريرًا إضافيًا [11]الذي قام بتحديث "ذلك الجزء من تقرير INSAG-1 الذي يركز على أسباب الحادث" ويركز أكثر على المشاكل الخطيرة في تصميم المفاعل. وهو يعتمد بشكل أساسي على بيانات من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية Gosatomnadzor وعلى تقرير "فريق عمل خبراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية" (يتم تضمين هذين التقريرين كملاحق) ، وكذلك على البيانات الجديدة التي تم الحصول عليها نتيجة لمحاكاة الحوادث. في هذا التقرير ، تم اعتبار العديد من الاستنتاجات التي تم التوصل إليها في عام 1986 غير صحيحة وتم تعديل "بعض تفاصيل السيناريو المقدمة في INSAG-1" ، كما تم تغيير بعض "الاستنتاجات الهامة". ووفقًا للتقرير ، فإن السبب الأكثر ترجيحًا للحادث هو أخطاء التصميم وتصميم المفاعل ؛ وكان لميزات التصميم هذه تأثير كبير على مسار الحادث وعواقبه [19] .

العوامل الرئيسية التي ساهمت في الحادث ، يعتبر INSAG-7 ما يلي [20] :

  • لم يمتثل المفاعل لمعايير السلامة وكان له خصائص هيكلية خطيرة ؛
  • تدني جودة لوائح التشغيل من حيث ضمان السلامة ؛
  • عدم كفاءة النظام التنظيمي والرقابة على السلامة في الطاقة النووية ، والافتقار العام لثقافة السلامة في القضايا النووية على المستويين الوطني والمحلي ؛
  • لم يكن هناك تبادل فعال لمعلومات السلامة بين المشغلين وبين المشغلين والمصممين ، ولم يكن لدى الموظفين فهم كاف لخصائص المصنع التي تؤثر على السلامة ؛
  • قام الأفراد بعدد من الأخطاء وانتهكوا التعليمات الموجودة وبرنامج الاختبار.

بشكل عام ، صاغ INSAG-7 استنتاجاته بحذر حول أسباب الحادث. على سبيل المثال ، عند تقييم سيناريوهات مختلفة ، يلاحظ INSAG أنه "في معظم الدراسات التحليلية ، ترتبط شدة الحادث بعيوب التصميم في قضبان نظام التحكم والحماية (CPS) مع خصائص التصميم المادي" ، ودون التعبير عن رأيه ، يتحدث عن "مصائد أخرى للعاملين. يمكن أن يتسبب أي منها على حد سواء في حدث يبدأ مثل هذا الحادث أو شبه متطابق "، على سبيل المثال ، مثل حدث مثل" فشل أو تجويف المضخات "أو" تدمير قنوات الوقود ". ثم يُطرح سؤال بلاغي: "هل يهم حقًا أي قصور كان السبب الحقيقي ، إذا كان أي منها يمكن أن يكون العامل الحاسم؟"عند عرض آرائها حول تصميم المفاعل ، تدرك INSAG على أنها "الحدث النهائي الأكثر احتمالًا الذي يتسبب في وقوع الحادث" "دخول قضبان CPS في اللحظة الحرجة من الاختبار" ويلاحظ أن "الحادث في هذه الحالة سيكون نتيجة لتطبيق لوائح وإجراءات مشكوك فيها من شأنها أن تؤدي إلى ظهور ومزج الاثنين عيوب تصميم خطيرة في تصميم القضبان وردود الفعل الإيجابية على التفاعل ". وتستمر في القول: "من غير المحتمل أن يهم بالفعل إذا كان التدفق الإيجابي للخارج من التفاعل أثناء إغلاق الطوارئ هو آخر حدث تسبب في تدمير المفاعل. الشيء الوحيد المهم هو وجود مثل هذا العيب ويمكن أن يكون سبب الحادث "أنه "في هذه الحالة ، سينتج الحادث عن تطبيق لوائح وإجراءات مشبوهة من شأنها أن تؤدي إلى ظهور وخلل بين عيوب تصميم خطيرة في تصميم القضبان وردود فعل إيجابية على التفاعل". وتستمر في القول: "من غير المحتمل أن يهم بالفعل إذا كان التدفق الإيجابي للخارج من التفاعل أثناء إغلاق الطوارئ هو آخر حدث تسبب في تدمير المفاعل. الشيء الوحيد المهم هو وجود مثل هذا العيب ويمكن أن يكون سبب الحادث "أنه "في هذه الحالة ، سينتج الحادث عن تطبيق لوائح وإجراءات مشبوهة من شأنها أن تؤدي إلى ظهور وتوليف عيوب تصميم خطيرة في تصميم القضبان وردود فعل إيجابية على التفاعل". وتستمر في القول: "من غير المحتمل أن يهم بالفعل إذا كان التدفق الإيجابي للخارج من التفاعل أثناء إغلاق الطوارئ هو آخر حدث تسبب في تدمير المفاعل. الشيء الوحيد المهم هو وجود مثل هذا العيب ويمكن أن يكون سبب الحادث "ما إذا كان التفاعل الإيجابي الذي تم تجاوزه أثناء إيقاف الطوارئ هو آخر حدث تسبب في تدمير المفاعل. الشيء الوحيد المهم هو وجود مثل هذا العيب ويمكن أن يكون سبب الحادث "ما إذا كان التفاعل الإيجابي الذي تم تجاوزه أثناء إيقاف الطوارئ هو آخر حدث تسبب في تدمير المفاعل. الشيء الوحيد المهم هو وجود مثل هذا العيب ويمكن أن يكون سبب الحادث "[19] . يفضل INSAG بشكل عام عدم التحدث عن الأسباب ، ولكن عن العوامل التي ساهمت في تطور الحادث. لذلك ، على سبيل المثال ، في الاستنتاجات ، تم صياغة سبب الحادث على النحو التالي: "من غير المعروف على وجه اليقين كيف بدأ طفرة الطاقة ، مما أدى إلى تدمير مفاعل محطة الطاقة النووية تشيرنوبيل. على ما يبدو ، تم إدخال تفاعل إيجابي معين نتيجة لزيادة محتوى البخار مع انخفاض في معدل تدفق المبرد. إن إدخال تفاعلية إيجابية إضافية نتيجة غمر قضبان CPS المسحوبة بالكامل أثناء الاختبارات ربما كان العامل الحاسم الذي أدى إلى الحادث " [20] .

يتم النظر في الجوانب التقنية للحادث أدناه ، والتي تنتج بشكل رئيسي عن عيوب مفاعلات RBMK ، وكذلك الانتهاكات والأخطاء التي ارتكبها أفراد المحطة خلال الاختبار الأخير للوحدة الرابعة تشيرنوبيل.

عيوب المفاعل

كان لمفاعل RBMK-1000 عدد من عيوب التصميم ، واعتبارًا من أبريل 1986 ، كان لديه عشرات الانتهاكات والانحرافات عن قواعد الأمان النووي الحالية [18] . كان اثنان من هذه العيوب مرتبطين مباشرة بأسباب الحادث. هذا رد فعل إيجابي بين القدرة والتفاعل الذي نشأ في ظل ظروف تشغيل معينة للمفاعل ، ووجود ما يسمى بالتأثير النهائيتتجلى في ظروف تشغيل معينة. لم تنعكس أوجه القصور هذه بشكل صحيح في التصميم والوثائق التشغيلية ، والتي ساهمت إلى حد كبير في الإجراءات الخاطئة للعاملين في التشغيل وتهيئة الظروف للحادث. بعد الحادث ، على سبيل الاستعجال (الابتدائي - مايو 1986) ، تم اتخاذ تدابير للقضاء على هذه العيوب [18] .

تفاعل البخار الإيجابي

أثناء تشغيل المفاعل ، يتم ضخ المياه من خلال المنطقة النشطة ، والتي تستخدم كمبرد ، ولكنها أيضًا وسيط وامتصاص نيوتروني ، مما يؤثر بشكل كبير على التفاعل. داخل المفاعل ، يغلي ، يتحول جزئيًا إلى بخار ، وهو أسوأ وسيط وامتصاص من الماء (لكل وحدة حجم). تم تصميم المفاعل بحيث يكون معامل تفاعل البخاركان إيجابيا ، أي أن زيادة شدة التبخر ساهمت في إطلاق التفاعل الإيجابي (مما تسبب في زيادة طاقة المفاعل). في ظل الظروف التي تعمل فيها وحدة الطاقة أثناء التجربة (طاقة منخفضة ، احتراق كبير ، نقص امتصاص إضافي في القلب) ، لم يتم تعويض تأثير معامل البخار الإيجابي بظواهر أخرى تؤثر على التفاعل ، وكان للمفاعل معامل تفاعل طاقة سريع إيجابي [21] . هذا يعني أنه كانت هناك ردود فعل إيجابية. - تسببت الزيادة في الطاقة في مثل هذه العمليات في القلب والتي أدت إلى نمو أكبر في الطاقة. هذا جعل المفاعل غير مستقر وخطير نووي. بالإضافة إلى ذلك ، لم يتم إبلاغ المشغلين بأن ردود الفعل الإيجابية قد تحدث عند القوى المنخفضة ( [18] ، ص 45 - 47) [22] .

"التأثير النهائي"

و" تأثير نهاية نشأ" في مفاعل RBMK يرجع ذلك إلى تصميم غير ناجحة من قضبان CPS واعترف لاحقا بأنه خطأ تصميم [18] ، ونتيجة لذلك، واحدة من الأسباب التي أدت إلى وقوع الحادث. جوهر التأثير هو أنه في ظل ظروف معينة ، خلال الثواني القليلة الأولى من غمر القضيب في المنطقة النشطة ، تم إدخال تفاعل إيجابي بدلاً من سلبي. من الناحية الهيكلية ، يتكون القضيب من قسمين: ممتص ( كربيد البورون ) بطول كامل للمنطقة النشطة ومزاح ( الجرافيت)) ، إزاحة الماء من جزء قناة CPS مع إزالة الممتص تمامًا. أصبح مظهر هذا التأثير ممكنًا بسبب حقيقة أن قضيب CPS ، الموجود في أعلى موضع له ، يترك عمودًا من الماء بطول سبعة أمتار أدناه ، وفي وسطه يوجد محلل غرافيت بطول خمسة أمتار. وبالتالي ، يبقى محلل الجرافيت الذي يبلغ طوله خمسة أمتار في قلب المفاعل ، ويظل عمود من الماء في قناة CPS تحت القضيب ، وهو في أعلى موضع له. الاستبدال عندما يتحرك القضيب لأسفل العمود السفلي من الماء مع الجرافيت مع مقطع عرضي أقل لالتقاط النيوترونات من الماء ، وتسبب في إطلاق تفاعل إيجابي.

عندما يتم غمر القضيب في قلب المفاعل ، يتم إزاحة الماء في جزئه السفلي ، ولكن في نفس الوقت في الجزء العلوي من الجرافيت (محلل) يتم استبداله بكربيد البورون (ممتص) ، وهذا يؤدي إلى تفاعل سلبي. يعتمد ما سيفوقه وما تشير إليه التفاعل الكلي على شكل المجال النيوتروني واستقراره (عند تحريك القضيب). وهذا بدوره يتحدد بعوامل عديدة للحالة الأولية للمفاعل.

من أجل إظهار التأثير النهائي بالكامل (إدخال تفاعل إيجابي كبير بما فيه الكفاية) ، يلزم وجود مجموعة نادرة إلى حد ما من الشروط الأولية [23] .

أظهرت الدراسات المستقلة للبيانات المسجلة عن حادث تشيرنوبيل ، التي أجريت في منظمات مختلفة ، في أوقات مختلفة وباستخدام نماذج رياضية مختلفة ، أن مثل هذه الظروف كانت موجودة في الوقت الذي تم فيه الضغط على زر AZ-5 في 1:23:39. وبالتالي ، يمكن أن يكون تشغيل حماية الطوارئ AZ-5 ، بسبب التأثير النهائي ، الحدث الأولي لحادث تشيرنوبيل في 26 أبريل 1986 ( [18] ، ص 81). تم اكتشاف وجود التأثير النهائي في عام 1983 أثناء عمليات الإطلاق المادي لوحدة الطاقة الأولى لـ Ignalina NPP ووحدة الطاقة الرابعة لـ Chernobyl NPP ( [18]).، من عند. 54). حول هذا ، أرسل المصمم الرئيسي رسائل إلى محطات الطاقة النووية وجميع المنظمات المهتمة. وقد لوحظ الخطر الخاص للتأثير المكتشف في تنظيم المشرف ، وتم اقتراح عدد من الإجراءات للقضاء عليه وتحييده ، بما في ذلك إجراء دراسات تفصيلية. ولكن لم يتم تنفيذ هذه المقترحات ، ولا يوجد دليل على إجراء أي دراسات ، وكذلك (باستثناء خطاب القانون المدني) الذي عرفه العاملون في الحزب الوطني التقدمي حول الأثر النهائي.

أداء نظام الحماية

تم التحكم في قضبان الحماية الطارئة في RBMK-1000 من خلال محركات الأقراص نفسها التي يتم التحكم بها في قضبان التحكم للتحكم في المفاعل في التشغيل العادي. في الوقت نفسه ، كان وقت استجابة نظام الحماية AZ-5 عندما تم إسقاط القضبان من أعلى موضع 18-21 ثانية [24] . في تصميم مفاعل RBMK-1000 ، لم يتم إثبات هذه السرعة لحركة أجسام CPS بأي شكل من الأشكال ، ووفقًا لـ INSAG-7 لم تكن كافية. بشكل عام ، تم بناء منطق تشغيل نظام التحكم والحماية (CPS) للمفاعل على أساس الرغبة في ضمان التشغيل الفعال للمحطة في نظام الطاقة ، لذلك ، عندما حدث إنذار ، أعطيت الأولوية لخفض الطاقة بسرعة إلى "مستويات معينة" بدلاً من إيقاف تشغيل المفاعل المضمون [11] .

أخطاء عامل التشغيل

زُعم في البداية [16] أنه أثناء عملية إعداد التجربة وإجرائها ، ارتكب موظفو التشغيل عددًا من الانتهاكات والأخطاء وأن هذه الإجراءات هي السبب الرئيسي للحادث. ومع ذلك ، تم تعديل وجهة النظر هذه وأصبح من الواضح [11] أن معظم هذه الإجراءات لم تكن انتهاكات أو لم تؤثر على تطور الحادث [25]. وبالتالي ، لم تحظر اللوائح التي كانت سارية في ذلك الوقت تشغيل المفاعل على المدى الطويل بطاقة أقل من 700 ميغاواط ، كما ذكر سابقًا ، على الرغم من أنه كان خطأ في التشغيل وعاملًا ساهم في الحادث. بالإضافة إلى ذلك ، كان هذا انحرافًا عن برنامج الاختبار المعتمد. وبنفس الطريقة ، لم يحظر التوثيق التشغيلي إدراج جميع مضخات التدوير الرئيسية الثمانية (MCP). كان انتهاك اللائحة فقط زيادة في التدفق عبر MCP فوق القيمة الحدية ، ولكن التجويف(الذي كان يعتبر أحد أسباب الحادث) لم يتسبب فيه. تم السماح بإغلاق نظام تبريد الطوارئ للمفاعل (SAOR) ، بشرط الحصول على الموافقات اللازمة. تم حظر النظام وفقاً لبرنامج الاختبار المعتمد ، وتم الحصول على الإذن اللازم من كبير مهندسي المحطة. هذا لم يؤثر على تطور الحادث: في الوقت الذي يعمل فيه SAOR ، يكون القلب قد تم تدميره بالفعل. لم يكن حظر حماية المفاعل عن طريق إشارة التوقف لمولدين توربينيين مسموحًا به فحسب ، بل على العكس ، تم وصفه عندما تم تفريغ وحدة الطاقة قبل إيقافها ( [18] ، ص 90).

وبالتالي ، لم تكن الإجراءات المذكورة انتهاكًا للوائح التشغيل ؛ علاوة على ذلك ، يتم التعبير عن شكوك معقولة في أنها أثرت بطريقة أو بأخرى على وقوع الحادث في الظروف التي كانت سائدة قبل تنفيذها ( [18] ، ص 78). ومن المسلم به أيضًا أن "العمليات التي تتم باستخدام قيم الإعدادات وإغلاق الحماية التقنية والأقفال الداخلية لم تتسبب في وقوع الحادث ، ولم تؤثر على نطاقه. هذه الإجراءات لا علاقة لها بالحماية الطارئة للمفاعل نفسه (من حيث مستوى الطاقة ، من حيث معدل نموه) ، والتي لم يقم بها الموظفون خارج التشغيل "( [18] ، ص 92). في هذه الحالة ، كان انتهاك اللائحة هو الفشل في تبديل نقطة الحماية المحددة لمستوى الماء في فاصل الأسطوانة (من −1100 إلى −600 مم) ، ولكن ليس لتغيير النقطة المحددة لضغط البخار (من 55 إلى 50 كجم / سم²).

كان انتهاك اللوائح التي أثرت بشكل كبير على وقوع الحادث ومساره ، بلا شك ، تشغيل مفاعل بهامش تفاعلية صغير (OZR). في الوقت نفسه ، لم يثبت أنه لم يكن من الممكن وقوع حادث بدون هذا الانتهاك [19] .

بغض النظر عن الانتهاكات المحددة للأنظمة التي ارتكبها العاملون وكيف أثرت على وقوع الحادث وتطوره ، دعم الموظفون تشغيل المفاعل في وضع خطير. كان التشغيل عند مستوى طاقة منخفض مع زيادة معدل تدفق المبرد وفي OZR صغير خطأ ( [26] ، ص 121) بغض النظر عن كيفية عرض هذه الأوضاع في إجراءات التشغيل وبغض النظر عن وجود أو عدم وجود أخطاء في تصميم المفاعل [20] .

دور هامش التفاعل التشغيلي

أعماق غمر قضبان التحكم ( بالسنتيمترات ) في 1:22:30 ( [26] ، ص 130)

في تحليل تطور حادث تشيرنوبيل ، تم إعطاء احتياطي التفاعل التشغيلي (OZR) اهتمامًا كبيرًا. OZR هو التفاعل الإيجابي الذي سيحصل عليه المفاعل مع قضبان CPS التي تم إزالتها بالكامل. في مفاعل يعمل على مستوى طاقة ثابت ، يتم دائمًا تعويض هذه التفاعل (إلى صفر) من خلال التفاعل السلبي الذي أدخلته قضبان CPS. وتعني قيمة OZR الكبيرة نسبة "متزايدة" من الوقود النووي الزائد (اليورانيوم 235) الذي تم إنفاقه لتعويض هذه التفاعلات السلبية ، بدلاً من استخدام اليورانيوم 235 أيضًا في الانشطار وإنتاج الطاقة. بالإضافة إلى ذلك ، تحمل القيمة المتزايدة لـ ORM خطرًا محتملاً معينًا ، لأنها تعني قيمة عالية بما يكفي من التفاعل ، والتي يمكن إدخالها في المفاعل بسبب الاستخراج الخاطئ لقضبان CPS.

في الوقت نفسه ، في مفاعلات RBMK ، أثرت قيمة OZR المنخفضة بشكل قاتل على سلامة المفاعل. من أجل الحفاظ على طاقة مفاعل ثابتة (أي تفاعل صفر) مع OZR صغير ، من الضروري إزالة قضبان التحكم بالكامل تقريبًا من القلب. كان هذا التكوين (مع قضبان مزالة) في RBMK خطيرًا لعدة أسباب ( [18] ، ص 49 ، 94-96):

  • تم تعزيز عدم الاستقرار المكاني للمجال النيوتروني ، وكان من الصعب ضمان توحيد إطلاق الطاقة على القلب ؛
  • زيادة معامل تفاعل البخار الإيجابي ؛
  • تم تقليل فعالية الحماية في حالات الطوارئ بشكل كبير ، وفي الثواني الأولى بعد تشغيلها ، بسبب " التأثير النهائي " لقضبان CPS ، يمكن أن تزداد القوة ، بدلاً من التناقص.

يبدو أن موظفي المحطة لم يعرفوا إلا عن الأسباب الأولى ؛ لا الزيادة الخطيرة في معامل البخار ، ولم يتم ذكر التأثير النهائي في الوثائق المعمول بها في ذلك الوقت. لم يكن الموظفون على دراية بالمخاطر الحقيقية المرتبطة بالعمل بهامش تفاعل منخفض ( [18] ، ص 54).

لا يوجد اتصال جامد بين مظهر التأثير النهائي وهامش التفاعل التشغيلي. ينشأ خطر الخطر النووي عندما يكون عدد كبير من قضبان CPS في أعلى المناصب. هذا ممكن فقط إذا كان ORM صغيرًا ، ولكن بنفس ORM يمكن للمرء ترتيب القضبان بطرق مختلفة - بحيث يكون عدد مختلف من القضبان في وضع خطير [27] .

لم تكن هناك قيود على الحد الأقصى لعدد القضبان التي تمت إزالتها بالكامل في اللائحة. لم يتم ذكر OZR من بين المعلمات المهمة للسلامة ، ولم تجذب اللوائح التكنولوجية انتباه الموظفين إلى حقيقة أن OZR هو أهم معلمة ، والتي يحدد امتثالها فعالية الحماية في حالات الطوارئ. بالإضافة إلى ذلك ، لم يوفر المشروع وسائل كافية لقياس التعرف الضوئي على الحروف. على الرغم من الأهمية الكبيرة لهذه المعلمة ، لم يكن هناك مؤشر على جهاز التحكم عن بعد يعرضها باستمرار. عادة ، تلقى العامل القيمة الأخيرة في طباعة نتائج الحساب على كمبيوتر المحطة ، مرتين في الساعة ، أو أعطى المهمة لحساب القيمة الحالية ، مع التسليم في غضون بضع دقائق. وبالتالي ، لا يمكن اعتبار OZR كمعلمة يتم التحكم فيها جراحيًا ،علاوة على ذلك ، يعتمد الخطأ في تقديرها على شكل المجال النيوتروني ([18] ص. 85-86).

إصدارات أسباب الحادث

لا توجد نسخة واحدة من أسباب الحادث ، والتي يتفق عليها مجتمع الخبراء من الخبراء في مجال فيزياء المفاعلات والتكنولوجيا. كانت ظروف التحقيق في الحادث من هذا القبيل ، في ذلك الوقت والآن ، يجب الحكم على أسبابها وعواقبها من قبل المتخصصين الذين تتحمل منظماتهم بشكل مباشر أو غير مباشر جزءًا من مسؤوليتها. في هذه الحالة ، فإن الاختلاف الجذري في الرأي أمر طبيعي تمامًا. ومن الطبيعي أيضًا أنه في ظل هذه الظروف ، بالإضافة إلى الإصدارات "الموثوقة" المعترف بها ، ظهرت الكثير من الإصدارات الهامشية ، بناءً على المضاربة أكثر من الحقائق.

موحد في إصدارات موثوقة ليست سوى فكرة عامة عن سيناريو الحادث. كان أساسها زيادة لا يمكن السيطرة عليها في طاقة المفاعل. بدأت المرحلة المدمرة للحادث عندما انهارت عناصر الوقود من ارتفاع درجة حرارة الوقود النووي(قضبان الوقود) في منطقة معينة في الجزء السفلي من قلب المفاعل. وقد أدى ذلك إلى تدمير قذائف عدة قنوات توجد فيها عناصر الوقود هذه ، والبخار تحت ضغط حوالي 7 ميجا باسكال يصل إلى مساحة المفاعل ، حيث يتم الحفاظ على الضغط الجوي (0.1 ميجا باسكال) بشكل طبيعي. زاد الضغط في مساحة المفاعل بشكل حاد ، مما تسبب في مزيد من تدمير المفاعل ككل ، على وجه الخصوص ، فصل اللوحة الواقية العليا (ما يسمى "المخطط E") مع جميع القنوات المثبتة فيه. تم شد وعاء المفاعل (القشرة) ، ومعه ، تم كسر دائرة دوران المبرد (KMPTs) ، وتم تجفيف قلب المفاعل. في وجود تأثير تفاعل بخاري (باطل) إيجابي من 4-5 β ، أدى ذلك إلى تسريع المفاعل باستخدام النيوترونات الفورية والتدمير الملحوظ على نطاق واسع.

تتباين الإصدارات بشكل أساسي حول مسألة العمليات الفيزيائية الخاصة التي أطلقت هذا السيناريو وماذا كان الحدث الأولي للحادث:

  • هل حدث فرط التسخين الأولي وتدمير قضبان الوقود بسبب الزيادة الحادة في طاقة المفاعل بسبب ظهور تفاعل إيجابي كبير فيه ، أو العكس ، ظهور التفاعل الإيجابي هو نتيجة لتدمير قضبان الوقود التي حدثت لسبب آخر [28] ؟
  • هل كان الضغط على زر حماية الطوارئ -5 مباشرة قبل زيادة الطاقة غير المنضبط في الحدث الأولي للحادث ، أم أن الضغط على الزر -5 لا علاقة له بالحادث [29] ؟ ثم ما الذي يجب اعتباره الحدث الأولي: بدء اختبارات النفاد ( [18] ، ص 73) أو عدم إسكات المفاعل أثناء انقطاع التيار الكهربائي قبل 50 دقيقة من الانفجار [30] ؟

بالإضافة إلى هذه الاختلافات الجوهرية ، قد تختلف الإصدارات في بعض تفاصيل سيناريو الحادث ، مرحلته النهائية (انفجار المفاعل).

من بين الإصدارات الرئيسية للحادث المعترف بها من قبل مجتمع الخبراء ، فقط تلك التي تبدأ فيها عملية الطوارئ بزيادة سريعة غير متحكم بها في الطاقة يتبعها تدمير عناصر الوقود تعتبر أكثر أو أقل خطورة [19] . يعتبر الإصدار [31] هو الأكثر احتمالاً ، والذي بموجبه "كان الحدث الأولي للحادث هو الضغط على زر -5 في ظل الظروف التي تم تطويرها في مفاعل RBMK-1000 عند قوته المنخفضة وعندما تم إزالة قضبان PP من المفاعل الزائد عن الكمية المسموح بها" ( [18]، من عند. 97). نظرًا لوجود تأثير نهائي بمعامل تفاعل بخاري يبلغ + 5β وفي الحالة التي يوجد فيها المفاعل ، تبدأ الحماية الطارئة ، بدلاً من إيقاف تشغيل المفاعل ، عملية الطوارئ وفقًا للسيناريو أعلاه. تظهر الحسابات التي أجرتها مجموعات مختلفة من الباحثين في أوقات مختلفة إمكانية حدوث مثل هذا التطور للأحداث [18] [32]. يتم تأكيد ذلك أيضًا بشكل غير مباشر من خلال حقيقة أنه في حالة "تسارع" مفاعل نيوتروني فوري بسبب الضغط "المتأخر" على زر AZ-5 بواسطة SIUR ، سيتم إنشاء إشارة لوقوف الطوارئ تلقائيًا: إذا تم تجاوز فترة مضاعفة الطاقة ، فقد تم تجاوز الحد الأقصى لمستوى الطاقة و الخ. يجب أن تكون مثل هذه الأحداث قد سبقتها انفجار مفاعل ، وكان رد فعل أتمتة الحماية إلزاميًا وسيفوق بالتأكيد رد فعل المشغل. ومع ذلك ، من المعترف به عمومًا أن أول إشارة حماية طارئة تم إعطاؤها عن طريق زر على لوحة مشغل AZ-5 ، والذي يُستخدم لإغلاق المفاعل في أي حالة طارئة وظروف عادية. على وجه الخصوص ، مع هذا الزر تم إيقاف وحدة الطاقة الثالثة تشيرنوبيل في عام 2000.

تؤكد سجلات نظام التحكم وإفادات الشهود على هذا الإصدار. ومع ذلك ، لا يوافق الجميع على ذلك ؛ هناك حسابات تم إجراؤها في NIKIET تنفي هذا الاحتمال [9] .

يتحدث كبير المصممين عن إصدارات أخرى من الزيادة الأولية غير المنضبطة في الطاقة ، حيث لا يكون السبب في ذلك هو عمل نظام التحكم في المفاعل ، ولكن الظروف في دائرة التدوير الخارجية لـ KMPT التي تم إنشاؤها بواسطة أفعال موظفي التشغيل. يمكن أن تكون أحداث الحوادث الأولية في هذه الحالة:

  • تجويف مضخة التدوير الرئيسية (MCP) ، مما تسبب في إيقاف MCP وتكثيف عملية التبخير مع إدخال التفاعل الإيجابي ؛
  • التجويف على صمامات الإغلاق والتحكم (SAM) لقنوات المفاعل ، مما تسبب في دخول بخار إضافي إلى القلب مع إدخال تفاعل إيجابي ؛
  • إغلاق MCP بواسطة دفاعاته الخاصة ، مما تسبب في تكثيف عملية التبخير مع إدخال التفاعل الإيجابي.

تعتمد إصدارات التجويف على الدراسات الحسابية التي أجريت في NIKIET ، ولكن ، من قبل مؤلفي هذه الحسابات ، "لم يتم إجراء دراسات مفصلة لظواهر التجويف" [33] . لم يتم تأكيد إصدار إغلاق MCP كحدث الحادث الأولي بواسطة البيانات المسجلة لنظام المراقبة ( [18] ، ص 64-66). بالإضافة إلى ذلك ، يتم انتقاد الإصدارات الثلاثة من وجهة نظر مفادها أنها لا تتعلق في الأساس بالحدث الأولي للحادث ، ولكن حول العوامل التي تساهم في حدوثه. لا يوجد تأكيد كمي للنسخ من خلال حسابات محاكاة للحادث ( [18] ، ص 84).

هناك أيضًا إصدارات مختلفة تتعلق بالمرحلة الأخيرة من الحادث - الانفجار الفعلي للمفاعل.

انفجار كيميائي

وقد اقترح أن الانفجار الذي دمر المفاعل كان ذا طبيعة كيميائية ، أي أنه انفجار هيدروجين تشكل في المفاعل عند درجة حرارة عالية نتيجة لتفاعل الزركونيوم البخاري وعدد من العمليات الأخرى.

انفجار بخاري

هناك نسخة مفادها أن الانفجار كان بخارًا حصريًا. وفقًا لهذا الإصدار ، كان كل الضرر ناتجًا عن تدفق البخار ، بعد التخلص من جزء كبير من الجرافيت والوقود من المنجم. وتأثيرات الألعاب النارية في شكل "ألعاب نارية من شظايا حارة وحارقة" ، والتي لاحظها شهود العيان ، هي نتيجة "حدوث دواء parocirconium وغيرها من التفاعلات الحرارية الخارجية" [17] .

نسخة الانفجار النووي

وفقًا للنسخة التي اقترحها الفيزيائي النووي ، فإن مصفي عواقب الحادث ، كونستانتين شيشروف ، الانفجار ، الذي كان ذا طبيعة نووية ، لم يحدث في عمود المفاعل ، ولكن في مساحة قاعة المفاعل ، حيث تم إطلاق نواة المفاعل مع غطاء المفاعل عن طريق البخار الهرب من القنوات المكسورة [34] . تتوافق هذه النسخة بشكل جيد مع طبيعة تدمير هياكل بناء مبنى المفاعل وغياب أضرار ملحوظة في عمود المفاعل ؛ يتم تضمينه من قبل المصمم الرئيسي في نسخته من الحادث [35]. تم اقتراح النسخة الأصلية من أجل شرح نقص الوقود في عمود المفاعل والمفاعل الفرعي وغرف أخرى (تم تقدير وجود الوقود بما لا يزيد عن 10 ٪). ومع ذلك ، فإن الدراسات والتقديرات اللاحقة تعطي سببًا للاعتقاد بأن حوالي 95 ٪ من الوقود يقع داخل "التابوت" المبني فوق الكتلة المدمرة [36] .

إصدارات بديلة

من المستحيل فهم أسباب حادث تشيرنوبيل دون فهم تعقيدات فيزياء المفاعلات النووية وتكنولوجيا تشغيل وحدات الطاقة النووية باستخدام RBMK-1000. في الوقت نفسه ، لم تكن البيانات الأولية عن الحادث معروفة لدى دائرة واسعة من المتخصصين. في هذه الظروف ، بالإضافة إلى الإصدارات المعترف بها من قبل مجتمع الخبراء ، ظهرت العديد من الإصدارات الأخرى. بادئ ذي بدء ، هذه إصدارات اقترحها متخصصون من مجالات أخرى للعلوم والتكنولوجيا. في جميع هذه الفرضيات ، كان الحادث نتيجة عمليات فيزيائية مختلفة تمامًا عن تلك التي تقوم عليها أعمال محطات الطاقة النووية ، ولكنها معروفة جيدًا للمؤلفين من أنشطتهم المهنية.

زلزال محلي

كانت النسخة التي قدمها موظف في معهد فيزياء الأرض التابع للأكاديمية الروسية للعلوم يوجين باركوفسكي معروفة على نطاق واسع. يشرح هذا الإصدار حادث زلزال محلي [37] . أساس هذا الافتراض هو صدمة زلزالية سجلت في وقت وقوع الحادث في منطقة محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية. يدعي أنصار هذه النسخة أنه تم تسجيل الصدمة من قبل ، وليس في وقت الانفجار (هذا الزعم محل نزاع [38] [39]) ، لكن الاهتزاز القوي الذي سبق الكارثة كان من الممكن ألا يكون ناتجًا عن عمليات داخل المفاعل ، بل عن زلزال. بالإضافة إلى ذلك ، كما أنشأ علماء الجيوفيزياء ، تقف وحدة الطاقة الرابعة نفسها في موقع الخطأ التكتوني للوحات الأرض. السبب في عدم إصابة الوحدة الثالثة المجاورة هو حقيقة أن الاختبارات أجريت فقط في وحدة الطاقة الرابعة. لم يشعر موظفو محطات الطاقة النووية الموجودة في الوحدات الأخرى بأي اهتزازات. يذكر فيلم التحقيق الوثائقي REN-TV "تشيرنوبيل - محطة الطاقة النووية المنكوبة" (2001) أنه في نوفمبر 1985 ، ذكر مدير Chernobyl NPP Viktor Bryukhanov في رسالته إلى معهد الاتحاد السوفياتي للجيوفيزياء أنه خلال القياسات الجيوديسية في ذلك العام تم الكشف عن الإزاحة الزائدة للوحة الأساس لوحدة الطاقة الرابعة للمحطة[40] [41] .

جريمة مقصودة

هناك أيضًا إصدارات لاهوتية مؤامرة للحادث تدل على الحقيقة المتعمدة للأعمال التي أدت إلى الحادث. النسخة الأكثر شعبية هي الاعتراف بالانفجار الذي وقع في محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية على أنه تحويل أو حتى عمل إرهابي ، والذي تم إخفاء حقيقة ذلك من قبل السلطات [42] . من بين طرق التحويل تسمى المتفجرات الموضوعة تحت مفاعل ، يزعم العثور على آثارها على سطح ذوبان كتلة الوقود ؛ قضبان وقود خاصة من اليورانيوم العالي التخصيب تدخل في المنطقة النشطة [43] ؛ التخريب باستخدام أسلحة شعاع مثبتة على قمر صناعي أرضي اصطناعي ، أو ما يسمى بالأسلحة الجيوتكتونية عن بعد [44] .

تزوير البيانات

اقترح بوريس جورباتشوف ، وهو موظف في معهد مشاكل السلامة في NPP التابع لأكاديمية العلوم في أوكرانيا ، إصدارًا يمثل عرضًا صحفيًا مجانيًا للسيناريو المقبول بشكل عام للحادث مع اتهامات من الخبراء الذين حققوا في الحادث وموظفي NPP للتزوير بشأن بيانات المصدر الأولية. ووفقًا لما ذكره جورباتشوف ، فإن الانفجار وقع بسبب حقيقة أن المشغلين ، عند رفع الطاقة بعد فشلها (في الساعة 00:28) ، أزالوا العديد من قضبان التحكم ، وقاموا بذلك بشكل تعسفي ولا يمكن السيطرة عليه حتى لحظة الانفجار وعدم الانتباه إلى القوة المتنامية [39] [45] . استنادًا إلى الافتراضات المقدمة ، بنى المؤلف تسلسلًا زمنيًا جديدًا للأحداث ، ومع ذلك ، فإن هذا التسلسل الزمني يتعارض مع البيانات الموثوقة وفيزياء العمليات في مفاعل نووي [9][11] [26] [46] [47] .

عواقب الحوادث

الساعات الأولى

مباشرة أثناء الانفجار في وحدة الطاقة الرابعة ، توفي شخص واحد - مشغل مضخات الدوران الرئيسية Valery Hodemchuk (لم يتم العثور على الجسم). توفي موظف آخر من منشأة التكليف، فلاديمير Shashenok، وجود كسر في العمود الفقري والعديد من الحروق في الساعة 6:00 من صباح اليوم نفسه في بريبيات الوحدة الطبية رقم 126. وفي وقت لاحق، و 134 من العاملين في محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية وأعضاء فرق الإنقاذ الذين كانوا في المحطة خلال الانفجار وضعت مرض الإشعاع ، توفي 28 منهم في الأشهر القليلة المقبلة.

في الساعة 1:23 صباحًا ، تم تلقي إشارة اشتعال في جهاز التحكم عن بُعد الخاص بحارس HPV - 2 المناوب في تشيرنوبيل. غادرت المحطة ثلاث إدارات بإدارة الإطفاء برئاسة ملازم الشؤون الداخلية فلاديمير برافيك . خرج حارس قسم إطفاء المدينة السادسة ، بقيادة الملازم فيكتور كيبينوك ، من بريبيات للمساعدة . تولى الرائد ليونيد تيلياتنيكوف مسؤولية الحريق ، الذي تلقى جرعة عالية جدًا من الإشعاع ونجا فقط بفضل زرع نخاع العظم في إنجلترا في نفس العام. حالت أفعاله دون انتشار النار. تم استدعاء تعزيزات إضافية من كييف والمناطق المحيطة بها (ما يسمى ب "الرقم 3" - أعلى رقم صعوبة في الحرائق).

من معدات الحماية ، كان لرجال الإطفاء رداء مشمع (قفازات) وقفازات وخوذة. كانت وصلات خدمة الحماية من الغاز والدخان في أقنعة الغاز KIP-5. بسبب ارتفاع درجة الحرارة ، قام رجال الإطفاء بإزالتها في الدقائق الأولى. بحلول الساعة الرابعة صباحًا ، تم تحديد مكان الحريق على سطح غرفة المحرك ، وتم إخماده بحلول الساعة السادسة صباحًا. في المجموع ، شارك 69 شخصًا و 14 قطعة من المعدات في إخماد الحريق. تم التحقق من وجود مستوى عال من الإشعاع بشكل موثوق فقط في الساعة 3:30 ، بسبب الجهازين المتوفرين بسرعة 1000 دورة / ساعة ، فشل أحدهما ، وكان الآخر يتعذر الوصول إليه بسبب الانسداد. لذلك ، في الساعات الأولى من الحادث ، كانت المستويات الحقيقية للإشعاع داخل الوحدة وحولها غير معروفة. ظلت حالة المفاعل غير واضحة. كان هناك نسخة مفادها أن المفاعل كان سليما ويحتاج إلى تبريده.

منع رجال الإطفاء الحريق من الانتشار إلى الكتلة الثالثة (تحتوي وحدتا الطاقة الثالثة والرابعة على انتقالات موحدة). بدلاً من طلاء مقاوم للحريق ، كما هو مطلوب في التعليمات ، تم غمر سقف غرفة المحرك بالبيتومين العادي القابل للاحتراق . حوالي الساعة الثانية صباحاً ظهر أول رجال الإطفاء. بدأوا في إظهار الضعف والقيء و " الدباغة النووية ". وقد تم مساعدتهم على الفور ، في مركز الإسعافات الأولية للمحطة ، ثم تم نقلهم إلى MSCh-126. بحلول صباح 27 أبريل ، كانت الخلفية الإشعاعية في MSC-126 عالية للغاية ، ومن أجل تقليلها بطريقة أو بأخرى ، قام الطاقم الطبي بنقل جميع ملابس رجال الإطفاء إلى قبو الوحدة الطبية. في نفس اليوم ، تم إرسال المجموعة الأولى المكونة من 28 ضحية بالطائرة إلى موسكو ، إلى مستشفى الأشعة السادس. عمليا لم تتأثر سائقي سيارات الإطفاء.

في الساعات الأولى بعد الحادث ، لم يدرك الكثيرون ، على ما يبدو ، مدى الضرر الذي لحق بالمفاعل ، لذا تم اتخاذ قرار خاطئ بتوفير المياه إلى قلب المفاعل لتبريده. هذا يتطلب العمل في المناطق ذات الإشعاع العالي. تبين أن هذه الجهود عقيمة ، حيث تم تدمير كل من خطوط الأنابيب والجوهر نفسه. الإجراءات الأخرى للعاملين في المحطة ، مثل إطفاء الحرائق في مباني المحطة ، التدابير اللازمة لمنع انفجار محتمل ، على العكس ، كانت ضرورية. ربما منعوا عواقب أكثر خطورة. في تنفيذ هذه الأعمال ، تلقى العديد من العاملين في المحطة جرعات كبيرة من الإشعاع ، وحتى بعضهم قاتل.

معلومات وإخلاء السكان

(صوت)
إعلان إخلاء من بريبيات
قائمة طعام
0:00
تعليمات التشغيل

ظهر التقرير الأول لحادث تشيرنوبيل في وسائل الإعلام السوفيتية في 27 أبريل ، بعد 36 ساعة من الكارثة. وأفاد مذيع شبكة البث الإذاعي بريبيات عن جمع وإخلاء مؤقت لسكان المدينة [48] .

بعد تقييم مدى التلوث الإشعاعي ، أصبح من الواضح أن إخلاء مدينة بريبيات ، الذي تم في 27 أبريل ، سيكون مطلوبًا . في الأيام الأولى بعد وقوع الحادث ، تم إجلاء سكان المنطقة التي يبلغ طولها 10 كيلومترات ، وفي الأيام التالية ، المستوطنات الأخرى في المنطقة التي يبلغ طولها 30 كيلومترًا . ممنوع إحضار الأشياء ولعب الأطفال وما شابه ذلك ، وتم إخلاء الكثير منها في ملابس المنزل. ولم يؤجج الذعر ، أفيد بأن الذين تم إجلاؤهم سيعودون إلى منازلهم في غضون ثلاثة أيام. لم يسمح للحيوانات الأليفة بأخذها معهم.

تم تحديد الطرق الآمنة لتحريك أعمدة السكان الذين تم إجلاؤهم مع مراعاة البيانات التي تم الحصول عليها بالفعل من الاستخبارات الإشعاعية. على الرغم من ذلك ، في 26 و 27 أبريل ، لم يتم تحذير السكان من الخطر ولم يقدموا أي توصيات حول كيفية التصرف من أجل الحد من آثار التلوث الإشعاعي.

فقط في 28 أبريل ، في تمام الساعة 21:00 ، ذكرت تاس : "وقع حادث في محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية. أحد المفاعلات النووية معطوب. يتم اتخاذ التدابير للقضاء على عواقب الحادث. يتم مساعدة الضحايا. لجنة حكومية " [49] .

بينما تحدثت العديد من وسائل الإعلام الأجنبية عن تهديد لحياة الناس ، وعُرضت على شاشات التلفزيون خريطة لتدفقات الهواء في وسط وشرق أوروبا ، في كييف ومدن أخرى في أوكرانيا وبيلاروسيا ، تم تنظيم احتفالات واحتفالات مخصصة لعيد العمال . تم تنظيم المظاهرة في كييف بتوجيه شخصي من الأمين العام للحزب الشيوعي السوفياتي ميخائيل جورباتشوف [50] [51] . وأوضح المسؤولون عن إخفاء المعلومات فيما بعد قرارهم بالحاجة إلى منع الذعر بين السكان [52] .

في 1 مايو 1986 ، قرر مجلس نواب الشعب الإقليمي السماح للأجانب بمغادرة منطقة غوميل فقط بعد الفحص الطبي ، "إذا رفضوا إجراء فحص بدني ، يكفي تلقي إيصال بأنه (...) لا توجد مطالبات ضد السلطات السوفيتية لديك " [53] .

ادارة الكوارث

رمز المصفي
انتقل إلى تشيرنوبيل إيفان بليوش ، رئيس اللجنة التنفيذية في كييف أوبلاست

للقضاء على عواقب الحادث ، تم إنشاء لجنة حكومية ، رئيس - نائب رئيس مجلس الوزراء لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية B. E. Shcherbin . من المعهد الذي طور المفاعل ، دخل الأكاديمي الكيميائي غير العضوي V. A. Legasov إلى اللجنة . ونتيجة لذلك ، عمل في مكان الحادث لمدة 4 أشهر بدلاً من الأسبوعين المحددين. وكان هو الذي يحسب إمكانية تطبيق وتطوير تكوين الخليط ( التي تحتوي على البورون المواد، الرصاص و الدولوميت) ، التي ألقت منذ اليوم الأول منطقة المفاعل من المروحيات لمنع المزيد من تسخين بقايا المفاعل ولتقليل انبعاثات الهباء المشع في الغلاف الجوي. كما أنه هو الذي سافر مباشرة إلى المفاعل على ناقلة أفراد مدرعة ، قرر أن قراءات أجهزة الاستشعار النيوترونية حول التفاعل النووي المستمر غير موثوقة ، لأنها تتفاعل مع إشعاع غاما القوي. أظهر تحليل نسبة نظائر اليود أن التفاعل توقف في الواقع. في الأيام العشرة الأولى ، أشرف اللواء للطيران N. T. Antoshkin مباشرة على تصرفات الأفراد لإلقاء الخليط من طائرات الهليكوبتر [54] .

لتنسيق العمل ، تم إنشاء اللجان الجمهورية أيضًا في جمهورية بيلوروسيا الاشتراكية السوفياتية ، الأوكرانية SSR و RSFSR ، اللجان الإدارية المختلفة والمقر. في المنطقة التي يبلغ طولها 30 كيلومترًا حول محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية ، بدأ الخبراء في الوصول وإرسالهم للعمل في وحدة الطوارئ ومن حولها ، بالإضافة إلى الوحدات العسكرية - سواء كانت منتظمة أو تتكون من احتياطيين تم استدعاؤهم بشكل عاجل. كل هؤلاء الناس أطلق عليهم فيما بعد اسم " المصفين ". لقد عملوا في منطقة الخطر في نوبات: أولئك الذين جمعوا أقصى جرعة مسموح بها من الإشعاع المتبقي ، وجاء آخرون في مكانهم. تم تنفيذ معظم العمل في 1986-1987 ، شارك فيه حوالي 240 ألف شخص. بلغ العدد الإجمالي للمصفيين ، بما في ذلك السنوات اللاحقة ، حوالي 600 ألف.

في جميع بنوك الادخار في البلاد ، تم فتح "حساب 904" للتبرعات من المواطنين ، والتي تلقت 520 مليون روبل في ستة أشهر. وكان من بين المتبرعين المغنية ألا بوغاتشيفا ، التي قدمت حفلًا خيريًا في أوليمبيسكي وحفلة في تشيرنوبيل للمصفيين [55] [56] .

في الأيام الأولى ، كانت الجهود الرئيسية تهدف إلى الحد من الانبعاثات المشعة من المفاعل المدمر ومنع العواقب الأكثر خطورة. على سبيل المثال ، كانت هناك مخاوف من أنه بسبب الحرارة المتبقية في الوقود المتبقي في المفاعل ، سوف يذوب قلب المفاعل النووي . تم اتخاذ تدابير لمنع الذوبان من دخول التربة تحت المفاعل. على وجه الخصوص ، تم حفر نفق بطول 136 متر تحت المفاعل من قبل عمال المناجم خلال الشهر. لمنع تلوث المياه الجوفية ونهر دنيبر في التربة المحيطة بالمحطة ، تم بناء جدار واق ، وصل عمقه في بعض الأماكن إلى 30 مترًا. أيضا ، خلال 10 أيام ، ألقت القوات الهندسية السدود على نهر بريبات.

ثم بدأ العمل في تنظيف المنطقة ودفن المفاعل المدمر. حول الكتلة الرابعة ، تم بناء " تابوت " خرساني (ما يسمى كائن "المأوى"). منذ أن تقرر إطلاق الكتل الأولى والثانية والثالثة من المحطة ، تمت إزالة الحطام المشع المنتشر عبر أراضي محطة الطاقة النووية وعلى سطح غرفة الماكينة داخل التابوت أو صبها. تم إجراء التطهير في مباني وحدات الطاقة الثلاث الأولى . بدأ بناء التابوت في يوليو واكتمل في نوفمبر 1986. عند أداء أعمال البناء في 2 أكتوبر 1986 ، بالقرب من وحدة الطاقة الرابعة ، اصطدمت بكابل كرين على بعد ثلاثة أمتار من غرفة المحرك ، تحطمت الطائرة الهليكوبتر Mi-8 ، وتوفي طاقمها المكون من 4 أشخاص.

وفقًا للسجل الطبي الحكومي وقياس الجرعات الروسي ، على مدى السنوات الماضية بين المصفين الروس الذين تزيد جرعاتهم الإشعاعية عن 100 ملي سيفرت (10 ريم) - أي حوالي 60 ألف شخص - يمكن أن ترتبط عشرات الوفيات بالإشعاع. في غضون 20 عامًا فقط في هذه المجموعة ، من جميع الأسباب التي لا تتعلق بالإشعاع ، توفي ما يقرب من 5000 مصفي.

بالإضافة إلى التعرض "الخارجي" ، كانت المصفحات في خطر بسبب التعرض "الداخلي" الناجم عن استنشاق الغبار المشع. إن قرب مصدر الإشعاع من الأنسجة ومدة التعرض الطويلة (بعد سنوات عديدة من الحادث) تجعل التعرض "الداخلي" خطيرًا حتى مع انخفاض نشاط الإشعاع الترابي نسبيًا ، ومن الصعب للغاية التحكم في هذا الخطر. الطريقة الرئيسية لدخول المواد المشعة إلى الجسم هي عن طريق الاستنشاق [57] . للحماية من الغبار ، تم استخدام أجهزة التنفس Lepestok وغيرها من معدات حماية الجهاز التنفسي الشخصية على نطاق واسع [58] ، ولكن بسبب التسرب الكبير للهواء غير المفلتر في مكان لمس القناع ووجه البتلات ، كانت غير فعالةمما قد يؤدي إلى تعرض "داخلي" قوي لبعض المصفين.

الآثار القانونية

لقد تلقت الطاقة النووية العالمية نتيجة لحادث تشيرنوبيل ضربة قوية. من عام 1986 إلى عام 2002، لم يتم بناء مصنع جديد واحد للطاقة النووية في أمريكا الشمالية و أوروبا الغربية ، على حد سواء بسبب ضغط الرأي العام، وحقيقة أن أقساط التأمين زادت بشكل ملحوظ و ربحية للطاقة النووية انخفض .

في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تم إيقاف أو تصميم بناء 10 محطات طاقة نووية جديدة ، وتم تجميد بناء عشرات وحدات الطاقة الجديدة في محطات الطاقة النووية الموجودة في مناطق وجمهوريات مختلفة.

كرست تشريعات اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ثم روسيا ، مسؤولية الأشخاص الذين يخفون عن عمد أو لا يجلبون للجمهور عواقب الكوارث البيئية والحوادث التكنولوجية. لا يمكن الآن تصنيف المعلومات المتعلقة بالسلامة البيئية للأماكن على أنها سرية.

وفقًا للمادة 10 من القانون الاتحادي المؤرخ 20 فبراير 1995 رقم 24-"بشأن المعلومات ، المعلوماتية وحماية المعلومات" ، معلومات عن حالات الطوارئ ، المعلومات البيئية والأرصاد الجوية والديمغرافية والصحية والوبائية وغيرها من المعلومات الضرورية لضمان التشغيل الآمن لمرافق الإنتاج والسلامة المواطنون وعامة السكان منفتحون ولا يمكن أن يتصلوا بالمعلومات ذات الوصول المحدود [59] .

وفقًا للمادة 7 من قانون الاتحاد الروسي بتاريخ 21 يوليو 1993 رقم 5485-1 "حول أسرار الدولة" ، لا تخضع المعلومات المتعلقة بحالة البيئة لتصنيفها على أنها من أسرار الدولة [60] .

ينص القانون الجنائي الحالي للاتحاد الروسي في المادة 237 على مسؤولية الأشخاص عن إخفاء المعلومات عن الظروف التي تشكل خطرا على حياة الإنسان أو صحته [61] :

المادة 237 إخفاء المعلومات عن الظروف التي تشكل خطرا على حياة الإنسان أو صحته

  1. يُعاقب على إخفاء أو تشويه المعلومات حول الأحداث أو الحقائق أو الظواهر التي تشكل خطراً على حياة الإنسان أو صحته أو على البيئة ، التي يرتكبها شخص مُلزم بتزويد السكان والهيئات المخولة باتخاذ تدابير للقضاء على هذا الخطر بالمعلومات المشار إليها ، بغرامة تصل إلى ثلاثمائة ألف روبل ، أو بمبلغ أجر أو دخل آخر للشخص المدان لمدة تصل إلى سنتين أو بالحرمان من الحرية لمدة تصل إلى سنتين مع الحرمان من الحق في شغل وظائف معينة أو الانخراط في أنشطة معينة لمدة تصل إلى ثلاث سنوات أو بدونها.
  2. نفس الأفعال ، إذا ارتكبها شخص يشغل منصبًا عامًا في الاتحاد الروسي أو منصبًا عامًا في كيان مؤلف للاتحاد الروسي ، وكذلك من قبل رئيس هيئة حكومية محلية أو إذا تسببت مثل هذه الأفعال في الإضرار بصحة الإنسان أو عواقب وخيمة أخرى ، يُعاقب بغرامة مائة من ألف إلى خمسمائة ألف روبل ، أو بمبلغ أجر أو دخل آخر للشخص المدان لمدة سنة إلى ثلاث سنوات ، أو بالحرمان من الحرية لمدة تصل إلى خمس سنوات مع الحرمان من الحق في شغل وظائف معينة أو الانخراط في أنشطة معينة لمدة تصل إلى ثلاث سنوات أو بدونها.

إطلاق مشع

قبل الحادث ، احتوى المفاعل الرابع على 180-190 طن من الوقود النووي ( ثاني أكسيد اليورانيوم ). وفقًا للتقديرات ، والتي تعتبر حاليًا الأكثر موثوقية ، تم إطلاق 5 إلى 30 ٪ من هذا المبلغ في البيئة. يجادل بعض الباحثين في هذه البيانات ، مشيرين إلى الصور والملاحظات المتاحة لشهود العيان ، والتي تظهر أن المفاعل فارغ تقريبًا. ومع ذلك ، يجب أن يوضع في الاعتبار أن حجم 180 طنًا من ثاني أكسيد اليورانيوم ليس سوى جزء ضئيل من حجم المفاعل. تمتلئ المفاعل بشكل رئيسي بالجرافيت. بالإضافة إلى ذلك ، ذاب جزء من محتويات المفاعل وتحرك من خلال أخطاء في قاع وعاء المفاعل بعده.

بالإضافة إلى الوقود و نواتج الانشطار و عناصر ما بعد اليورانيوم  - مختلف المشعة النظائر التي تراكمت خلال عملية مفاعل - تم الواردة في جوهر في وقت وقوع الحادث . أنها تمثل أكبر خطر الإشعاع. بقي معظمها داخل المفاعل ، ولكن تم إطلاق أكثر المواد المتطايرة في الغلاف الجوي ، بما في ذلك [62] [63] :

  • 100٪ الغازات النبيلة ( الكريبتون و الزينون ) الواردة في المفاعل.
  • من 50 ٪ إلى 60 ٪ من اليود في أشكال الغازات والهباء الجوي ؛
  • ما يصل إلى 60٪ من التيلوريوم وما يصل إلى 40٪ من السيزيوم في شكل هباء .

بلغ إجمالي نشاط النويدات المشعة المنبعثة في البيئة ، وفقًا لتقديرات مختلفة ، 1410 18 بيكريل (تقريبًا 38⋅10 7 Ci ، للمقارنة: في انفجار شحنة نووية بقوة 1 طن ، ≈ 1.5⋅10 5 Ci من السترونتيوم- 90 و1⋅10 5 السيزيوم 137)، بما في ذلك [5] [64] [65] [66] :

النظائر
(الإشعاع / T½ )		 النشاط ، ص بكريل أثناء الاضمحلال ، يتشكل النظائر
(الإشعاع / T½)		 نشاط ، PBC أثناء الاضمحلال ، يتشكل
زينون -133 (β- ، γ- / 5.3 أيام.) 6510 السيزيوم 133 (ش. السيزيوم 134 (β- / 2.06 سنة) 44.03 الباريوم 134 (الفن).
النبتونيوم -239 (β- ، γ- / 2.4 يوم) 1684.9 البلوتونيوم 239 (α- ، γ- / 24113 سنة) ↓ الروثينيوم -106 (β- / 374 يومًا) 30.1 الروديوم 106 (β- ، γ- / 29.8 ثانية) ↓
اليورانيوم -235 (α- ، γ- / 7⋅10 8 سنوات) ↓ البلاديوم -106 (ش.
ثوريوم 231 (β- ، γ- / 25.5 ساعة) ↓ ... كريبتون 85 (β- ، γ- / 10.7 سنة) 28 روبيديوم 85 (ش.
اليود 131 (β- ، γ- / 8 أيام.) 1663.2-1800 زينون 131 (الفن). السترونتيوم 90 (β- / 28.8 سنة) 8.05-10 الإيتريوم -90 (β- ، γ- / 64.1 ساعة) ↓
tellurium-132 (β- ، γ- / 3.2 يوم) 407.7 اليود -132 (β- ، γ- / 2.3 ساعة) ↓ الزركونيوم 90 (ش.
زينون -132 (الفن). البلوتونيوم -241 (ألفا ، β- / 14.4 سنة) 5.94 أمريسيوم -241 (α- ، β- ، γ- / 432.6 سنة) +
السيريوم -141 (β- ، γ- / 32.5 يومًا) 194.25 براسيوديميوم -141 (ش.) + اليورانيوم 237 (β- / 6.8 يوم) ↓
الباريوم -140 (β- ، γ- / 12.8 يومًا) 169.96 اللانثانم -140 (β- / 40.2 ساعة) ↓ النبتونيوم -237 (α- / 2،1⋅10 6 سنوات) ↓ ...
السيريوم 140 (الفن) كوريوم -242 (ألفا / 163 يومًا) 0.946 البلوتونيوم 238 (α- / 87.7 سنة) ↓
الروثينيوم -103 (β- / 39.3 يومًا) 169.65 الروديوم -103 م (β- ، γ- / 56 دقيقة) ↓ اليورانيوم -234 (α- / 2.5⋅10 5 سنوات) ↓
البلاديوم -103 (γ- / 17 يومًا) ↓ ثوريوم -230 (α- / 75380 سنة) ↓ ...
الروديوم 103 (ش. البلوتونيوم -240 (α- ، γ- / 6564 سنة) 0.0435 اليورانيوم 236 (ألفا / 2،3⋅10 7 سنوات) ↓
الزركونيوم 95 (β- ، γ- / 64 يومًا.) 163.8 النيوبيوم 95 (β- / 35 يومًا) ↓ ثوريوم -232 (α- / 1،4⋅10 10 سنوات) ↓ ...
الموليبدينوم 95 (ش. البلوتونيوم -239 (α- ، γ- / 24113 سنة) 0،0304 اليورانيوم -235 (α- ، γ- / 7⋅10 8 سنوات) ↓
السيريوم -144 (β- ، γ- / 285 يومًا) 137.2 براسيوديميوم -144 (β- / 17.5 دقيقة) ↓ ثوريوم 231 (β- ، γ- / 25.5 ساعة) ↓
النيوديميوم -144 (γ- / 2،3⋅10 15 سنة) ↓ ... بروتكتينيوم -231 (α- / ~ 32500 سنة) ↓ ...
السيزيوم 137 (β- ، γ- / 30.17 سنة) 82.3-85 الباريوم 137 (ش. البلوتونيوم 238 (α- / 87.7 سنة) 0.0299 اليورانيوم -234 (α- / 2.5⋅10 5 سنوات) ↓
السترونتيوم -89 (β- / 50.6 يومًا) 79.2 الايتريوم -89 (المادة) ثوريوم -230 (α- / 75380 سنة) ↓ ...
  • فن. - النظائر المستقرة غير المشعة في نهاية سلسلة انشطار النظائر ؛
  • ↓ ، ↓ ... - مزيد من الاضمحلال للنظير غير المستقر الذي تم تكوينه أثناء التحلل الإشعاعي للنظير غير المستقر السابق (بالتناوب من الأعلى إلى الأسفل) .

تلوث الأراضي

خريطة التلوث الإشعاعي مع السيزيوم 137 نوية لعام 1996:
     مناطق مغلقة (أكثر من 40 Ci / km²)
     مناطق التحكم المستمر (15-40 Ci / km²)
     مناطق التحكم الدوري (5-15 Ci / km²)
     1-5 Ci / km²

نتيجة للحادث ، تم إخراج حوالي 5 ملايين هكتار من الأراضي من التداول الزراعي ، وتم إنشاء منطقة استبعاد بطول 30 كيلومترًا حول محطة الطاقة النووية ، وتم تدمير ودفن مئات المستوطنات الصغيرة (مدفونة بالآلات الثقيلة) ، وكذلك المركبات الشخصية والسيارات للسكان الذين تم إجلاؤهم ، والتي كانت ملوثة أيضًا ولم يُسمح للناس بالمغادرة. نتيجة للحادث ، تقرر التخلي عن تشغيل محطة رادار Duga رقم 1 ، والتي ستصبح أحد العناصر الرئيسية للدفاع الصاروخي السوفياتي [67] .

أكثر من 200 ألف كيلومتر مربع ملوثة. تنتشر المواد المشعة على شكل هباء ، والتي تترسب تدريجياً على سطح الأرض. الغازات النبيلة المنتشرة في الغلاف الجوي ولم تساهم في تلوث المناطق المتاخمة للمحطة. كان التلوث غير متساوٍ للغاية ، فقد اعتمد على اتجاه الريح في الأيام الأولى بعد الحادث. وتقع المناطق الأكثر تضرراً في المنطقة المجاورة مباشرة لمحطة تشيرنوبيل للطاقة النووية: المناطق الشمالية لمنطقتي كييف وزيتومير في أوكرانيا ، ومنطقة غوميل في بيلاروسيا ومنطقة بريانسك في روسيا. لمس الإشعاع حتى بعض المناطق البعيدة عن موقع الحادث ، على سبيل المثال ، منطقة لينينغراد ، موردوفيا وتشوفاشيا - سقطت تداعيات إشعاعية. سقطت معظم السترونتيوم والبلوتونيوم على بعد 100 كم من المحطة ، لأنها كانت موجودة بشكل أساسي في جزيئات أكبر.ينتشر اليود والسيزيوم إلى منطقة أوسع.

مرسوم حكومة الاتحاد الروسي "بشأن الموافقة على قائمة المستوطنات الواقعة داخل حدود مناطق التلوث الإشعاعي بسبب كارثة تشيرنوبيل" المؤرخ 8 أكتوبر 2015 ، مرسوم حكومة الاتحاد الروسي المؤرخ 18 ديسمبر 1997 رقم 1582 "عند الموافقة على قائمة المستوطنات الواقعة في حدود مناطق التلوث الإشعاعي بسبب الكارثة في محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية "ومرسوم حكومة الاتحاد الروسي المؤرخ 7 أبريل 2005 رقم 197" بشأن تغيير قائمة المستوطنات الواقعة داخل حدود مناطق التلوث الإشعاعي بسبب كارثة محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية " [68]ونُقحت حدود مناطق التلوث الإشعاعي "مع مراعاة التغيرات في حالة الإشعاع ، بما في ذلك نتيجة تنفيذ مجموعة من تدابير الحماية وإعادة التأهيل في الفترة 1986-2014" ، ونتيجة لذلك ، "تراجع" عدد من المستوطنات ، وفقد عددًا من المزايا والمدفوعات المنصوص عليها قانون الاتحاد الروسي "بشأن الحماية الاجتماعية للمواطنين المعرضين للإشعاع نتيجة الكارثة التي وقعت في محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية" [69] . في المجموع ، تم استبعاد 558 مستوطنة من مناطق التلوث الإشعاعي في روسيا ، وتم نقل 383 مستوطنة إلى مناطق ذات مستوى أقل من التلوث الإشعاعي [70] .

المساهمة النسبية لمختلف النظائر في التلوث الإشعاعي بعد وقوع حادث

من وجهة نظر التأثير على السكان في الأسابيع الأولى بعد الحادث ، كان اليود المشع ، ونصف عمر قصير نسبيًا (ثمانية أيام) ، والتيلوريوم هم الأكثر خطورة . حاليا (وفي العقود المقبلة) الخطر الأكبر هو السترونتيوم و السيزيوم النظائر مع نصف حياة نحو 30 عاما. تم العثور على أعلى تركيزات السيزيوم 137 في طبقة التربة السطحية ، حيث تدخل النباتات والفطريات. كما أن الحيوانات ملوثة ، بما في ذلك الحشرات التي تتغذى عليها. يمكن أن تستمر النظائر المشعة للبلوتونيوم والأمريسيوم في التربة لمئات ، وربما آلاف السنين ، ولكن عددهم صغير ( [5]).، من عند. 22). ستزداد كمية الأمريسيوم -241 نظرًا لتكونه أثناء تحلل البلوتونيوم -241 [71] .

في المدن ، تراكم الجزء الأكبر من المواد الخطرة على المساحات المسطحة: في المروج والطرق والأسطح. تحت تأثير الرياح والأمطار ، وكذلك نتيجة للأنشطة البشرية ، انخفضت درجة التلوث بشكل كبير ، والآن عادت مستويات الإشعاع في معظم الأماكن إلى قيم الخلفية. في المناطق الزراعية ، في الأشهر الأولى ، تم ترسيب المواد المشعة على أوراق النباتات وعلى العشب ، لذلك كانت الحيوانات العاشبة ملوثة. ثم سقطت النويدات المشعة ، إلى جانب المطر أو الأوراق المتساقطة ، في التربة ، والآن تدخل النباتات الزراعية ، من خلال نظام الجذر بشكل أساسي. انخفضت مستويات التلوث في المناطق الزراعية بشكل ملحوظ ، ولكن في بعض المناطق قد لا تزال كمية السيزيوم في الحليب تتجاوز المستويات المقبولة. هذا ينطبق ، على سبيل المثال ، علىغوميل و موغيلوف المناطق في روسيا البيضاء، بريانسك المنطقة في روسيا، زيتومير و ريفنا المنطقة في أوكرانيا.

الغابات ملوثة بشدة. نظرًا لحقيقة أن السيزيوم يتم إعادة تدويره باستمرار في النظام البيئي للغابات دون إزالته منه ، فإن مستويات تلوث منتجات الغابات ، مثل الفطر والتوت واللعبة ، لا تزال خطيرة. إن مستوى تلوث الأنهار ومعظم البحيرات منخفض حاليًا ، ولكن في بعض البحيرات "المغلقة" ، التي لا يوجد بها جريان ، يمكن أن يكون تركيز السيزيوم في الماء والأسماك على مدى العقود القادمة خطيرًا.

لم يقتصر التلوث على منطقة 30 كيلومترا. لزيادة محتوى السيزيوم 137 في المسطح و الغزلان اللحوم ولوحظ في المناطق القطبية الشمالية من روسيا والنرويج وفنلندا والسويد.

18 يوليو 1988 في أراضي بيلاروسيا ، التي تعرضت للتلوث ، تم إنشاء محمية بوليسكي للإشعاع والإيكولوجيا [72] . أظهرت الملاحظات أن عدد الطفرات في النباتات والحيوانات ازداد ، ولكن ليس بشكل ملحوظ ، وأن الطبيعة تتكيف بنجاح مع عواقبها (عن طريق الانتقاء الطبيعي ، أي إزالة (الموت) من الكائنات المعيبة من السكان ). من ناحية أخرى ، كان لإزالة التأثيرات البشرية تأثير إيجابي على النظام البيئي للاحتياطي ، والذي تجاوز بشكل كبير الآثار السلبية للإشعاع. ونتيجة لذلك ، بدأت الطبيعة تتعافى بسرعة ، ونما عدد السكانالحيوانات ، زاد تنوع الأنواع النباتية [73] [74] .

أثر الحادث على صحة الإنسان

أدى الافتقار إلى حسن توقيت المعلومات الرسمية حول الكارثة وعدم اكتمالها وتضاربها إلى ظهور العديد من التفسيرات المستقلة. أحيانًا لا يُعتبر ضحايا المأساة مواطنين فقط ماتوا بعد الحادث مباشرة ، بل أيضًا سكان المناطق المحيطة الذين ذهبوا إلى مظاهرة عيد العمال ، ولم يعرفوا بالحادث [75] . مع مثل هذا الحساب ، تجاوزت كارثة تشيرنوبيل بشكل كبير القصف الذري لهيروشيما في عدد الضحايا [76] .

وفقا لمنظمة الصحة العالمية ، التي تم تقديمها في عام 2005 ، يمكن أن يموت ما يصل إلى 4000 شخص نتيجة لحادث تشيرنوبيل ، في نهاية المطاف [77] .

السلام الأخضر وأطباء ضد الحرب النووية الدولية يدعي أنه نتيجة للحادث ، فقط بين المصفين ، مات عشرات الآلاف من الناس ، 10 آلاف حالة تشوهات في الأطفال حديثي الولادة ، تم تسجيل 10 آلاف حالة من سرطان الغدة الدرقية في أوروبا ومن المتوقع 50 ألفًا آخر [78] .

هناك وجهة نظر معاكسة ، تشير إلى 29 حالة وفاة مسجلة بسبب مرض إشعاعي حاد نتيجة لحادث (موظفو المحطة ورجال الإطفاء الذين تلقوا الضربة الأولى) وحرمان تطور مرض الإشعاع المزمن لاحقًا من قبل أي شخص [79] .

انتشار في التقديرات الرسمية أقل ، على الرغم من أنه لا يمكن تحديد عدد ضحايا الحادث تقريبا. بالإضافة إلى عمال محطة الطاقة النووية ورجال الإطفاء المتوفين ، فإنهم يشملون الأفراد العسكريين المرضى والمدنيين المتورطين في أعقاب الحادث ، وسكان المناطق المعرضة للتلوث الإشعاعي. إن تحديد أي جزء من المرض كان نتيجة الحادث هو مهمة صعبة للغاية للطب والإحصاءات . يُعتقد أن معظم الوفيات المرتبطة بالتعرض للإشعاع كانت أو ستتسبب في السرطان [5] .

منتدى تشيرنوبيل ، تحت رعاية الأمم المتحدة ، بما في ذلك المنظمات لها مثل وكالة الطاقة الذرية و منظمة الصحة العالمية، نشر في عام 2005 تقريرًا حلل العديد من الدراسات العلمية لتأثير العوامل المتعلقة بالحوادث على صحة المصفين والجمهور. تختلف النتائج الواردة في هذا التقرير ، وكذلك في المراجعة الأقل تفصيلاً لتراث تشيرنوبيل التي نشرتها نفس المنظمة ، اختلافًا كبيرًا عن التقديرات المذكورة أعلاه. ويقدر عدد الضحايا المحتملين حتى الآن وفي العقود القادمة بعدة آلاف من الأشخاص. يتم التأكيد على أن هذا ليس سوى تقدير من حيث الحجم ، نظرًا لأنه بسبب الجرعات الإشعاعية الصغيرة جدًا التي تتلقاها غالبية السكان ، فمن الصعب جدًا تحديد تأثير التعرض للإشعاع على خلفية التقلبات العشوائية في المراضة والوفيات وعوامل أخرى لا تتعلق مباشرة بالتعرض. تشمل هذه العوامل ، على سبيل المثال ، انخفاض مستويات المعيشة بعد انهيار الاتحاد السوفييتي ،مما أدى إلى زيادة عامة في معدل الوفيات وانخفاض متوسط ​​العمر المتوقع في البلدان الثلاثة الأكثر تأثراً بالحادث ، فضلاً عن تغيير في التكوين العمري للسكان في بعض المناطق الملوثة بشدة (ترك جزء من الشباب)[80] .

ويلاحظ أيضًا أن ارتفاع معدل الإصابة قليلاً بين الأشخاص الذين لم يشاركوا بشكل مباشر في تصفية الحادث ، ولكن تم نقلهم من منطقة الاستبعاد إلى أماكن أخرى ، لا يرتبط مباشرة بالإشعاع (في هذه الفئات زيادة طفيفة في حدوث نظام القلب والأوعية الدموية ، واضطرابات التمثيل الغذائي ، والعصبية الأمراض والأمراض الأخرى التي لا يسببها الإشعاع) ، ولكن بسبب الضغوط المرتبطة بحقيقة إعادة التوطين ، وفقدان الممتلكات ، والمشاكل الاجتماعية ، والخوف من الإشعاع. لهذه الأسباب ، من خريف 1986 إلى ربيع 1987 ، عاد أكثر من 1200 شخص إلى منطقة الاستبعاد .

بالنظر إلى العدد الكبير من السكان الذين يعيشون في المناطق المتأثرة بالتلوث الإشعاعي ، حتى التفاوتات الصغيرة في تقييم خطر المرض يمكن أن تؤدي إلى اختلاف كبير في تقدير العدد المتوقع للحالات. تصر غرينبيس والعديد من المنظمات العامة الأخرى على الحاجة إلى مراعاة تأثير الحادث على الصحة العامة في البلدان الأخرى ، ولكن حتى الجرعات الأقل على السكان في هذه البلدان تجعل من الصعب الحصول على نتائج موثوقة إحصائيًا وجعل هذه التقديرات غير دقيقة.

جرعات الإشعاع

متوسط ​​الجرعات التي تلقتها فئات السكان المختلفة [5]
الفئة فترة عدد الاشخاص الجرعة ( ملي سيفرت )
المصفين 1986-1989 600000 نحو 100
اخلاء 1986 116،000 33
سكان المناطق ذات "الرقابة الصارمة" 1986-2005 270،000 أكثر من 50
سكان المناطق الملوثة الأخرى 1986-2005 5،000،000 10-20

وقد تلقى أعلى الجرعات حوالي 1000 شخص كانوا بالقرب من المفاعل وقت الانفجار وشاركوا في عمليات الطوارئ في الأيام الأولى بعده. تراوحت هذه الجرعات من 2 إلى 20 رمادي (Gy) وفي بعض الحالات كانت مميتة.

تلقى معظم المصفين الذين عملوا في منطقة الخطر في السنوات اللاحقة ، والسكان المحليين جرعات صغيرة نسبيا من الإشعاع على الجسم كله. بالنسبة للمصفين ، بلغ متوسطها 100 ملي سيفرت ، على الرغم من أنها تجاوزت في بعض الأحيان 500. وقد وصلت الجرعات التي تلقاها السكان الذين تم إجلاؤهم من مناطق شديدة التلوث في بعض الأحيان إلى عدة مئات من الملليسيفرات ، بمتوسط ​​قيمة 33 ملي سيفرت. وتقدر الجرعات المتراكمة على مدى السنوات التي تلت الحادث بنحو 10-50 ملي سيفرت لمعظم سكان المنطقة الملوثة وحتى عدة مئات للبعض منهم.

بعض المصفِّين ، بالإضافة إلى التعرض من مصادر خارجية للإشعاع ، يمكن أن يتعرضوا أيضًا للتعرض "الداخلي" - من الغبار المشع المودع في أعضاء الجهاز التنفسي. لم تكن أجهزة التنفس المستخدمة فعالة بما يكفي دائمًا.

وعلى سبيل المقارنة، من سكان بعض مناطق الأرض مع زيادة الخلفية الطبيعية (على سبيل المثال، في البرازيل ، الهند ، إيران و الصين ) تلقي جرعات الإشعاع يعادل نحو 100-200 ملي سيفرت في 20 عاما [5] .

تناول العديد من السكان المحليين في الأسابيع الأولى بعد الحادث أطعمة (حليب بشكل رئيسي) ملوثة باليود المشع 131. تراكم اليود في الغدة الدرقية ، مما أدى إلى جرعات كبيرة من الإشعاع على هذا العضو ، بالإضافة إلى جرعة الجسم كله ، التي تم الحصول عليها بسبب الإشعاع الخارجي وإشعاع النويدات المشعة الأخرى التي دخلت الجسم. بالنسبة لسكان بريبيات ، تم تخفيض هذه الجرعات بشكل كبير (يقدر بـ 6 مرات) بسبب استخدام الأدوية المحتوية على اليود. في مناطق أخرى ، لم يتم تنفيذ هذا المنع. تراوحت الجرعات المستلمة من 0.03 إلى عدة Gy.

في الوقت الحالي ، يتلقى معظم سكان المنطقة الملوثة أقل من 1 ملي سيفرت في السنة بما يتجاوز الخلفية الطبيعية [5] .

في الجزء الأوروبي من روسيا حتى يومنا هذا (2009) ، تكون مستويات النويدات المشعة ، ولا سيما علامة السترونتيوم 90 ، أعلى من مستويات الخلفية ، ولكنها أقل من تلك التي تتطلب التدخل للحد وفقًا لـ NRB-99 /2009 [81] .

مرض الإشعاع الحاد

فارغة للنصب التذكاري في شارع أقسام خاركوف في خاركوف ، حيث يجب نصب نصب تذكاري لذكرى أولئك الذين ماتوا بسبب مرض الإشعاع
نصب تذكاري للقتلى في كارثة تشيرنوبيل في مقبرة ميتينسكي في موسكو

تم تأكيد 134 حالة من مرض الإشعاع الحاد بين الأشخاص الذين يؤدون أعمال الطوارئ في الوحدة الرابعة. في كثير من الحالات ، كان مرض الإشعاع معقدًا بسبب الحروق الإشعاعية للجلد بسبب الإشعاع β . توفي 28 شخصًا من هذا العدد من الأشخاص خلال عام 1986 بسبب مرض الإشعاع [82] . توفي شخصان آخران أثناء الحادث لأسباب أخرى غير الإشعاع ، ومات شخص واحد ، على ما يبدو ، بسبب الجلطة التاجية. في 1987-2004 ، توفي 19 شخصًا آخر ، لكن موتهم لم يكن بالضرورة بسبب مرض الإشعاع [5] .

أمراض الأورام

الغدة الدرقية  هي أحد أكثر الأعضاء عرضة لخطر الإصابة بالأورام الخبيثة نتيجة التلوث الإشعاعي ، لأنها تتراكم اليود 131 ؛ خاصة المخاطر العالية للأطفال. في 1990-1998 ، تم تسجيل أكثر من 4000 حالة من حالات سرطان الغدة الدرقية بين أولئك الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا وقت وقوع الحادث. بالنظر إلى احتمالية المرض المنخفضة في هذا العمر ، تعتبر بعض هذه الحالات نتيجة مباشرة للتعرض. يعتقد الخبراء في منتدى تشيرنوبيل التابع للأمم المتحدة أنه مع التشخيص في الوقت المناسب والعلاج المناسب ، لا يشكل هذا المرض خطرًا كبيرًا على الحياة ، ولكن ما لا يقل عن 15 شخصًا ماتوا بسببه. يعتقد الخبراء أن عدد أمراض سرطان الغدة الدرقية سيستمر في النمو لسنوات عديدة [80].

تظهر بعض الدراسات زيادة في الإصابة بسرطان الدم وأنواع أخرى من الأورام الخبيثة (باستثناء سرطان الدم وسرطان الغدة الدرقية ) في كل من المصفين وسكان المناطق الملوثة. هذه النتائج متناقضة وغير موثوقة إحصائيًا في كثير من الأحيان ؛ لا يوجد دليل مقنع على زيادة في خطر هذه الأمراض المرتبطة مباشرة بالحادث. ومع ذلك ، كشفت مراقبة مجموعة كبيرة من المصفين التي أجريت في روسيا زيادة في معدل الوفيات بنسبة عدة في المئة. إذا كانت هذه النتيجة صحيحة ، فهذا يعني أنه من بين 600 ألف شخص تعرضوا لأعلى جرعات الإشعاع ، فإن معدل الوفيات من الأورام الخبيثة سيزداد نتيجة للحادث بحوالي 4 آلاف شخص ، بالإضافة إلى حوالي 100 ألف حالة سببها أسباب أخرى[80] .

من الخبرة المكتسبة في وقت سابق ، على سبيل المثال ، عند مراقبة ضحايا القصف الذري لهيروشيما وناجازاكي ، من المعروف أن خطر الإصابة بسرطان الدم ينخفض ​​بعد عدة عقود من التعرض [80] . في حالة الأنواع الأخرى من الأورام الخبيثة ، فإن الوضع هو العكس. خلال السنوات 10-15 الأولى ، يكون خطر الإصابة بالمرض ضئيلًا ، ثم يزداد. ومع ذلك ، ليس من الواضح مدى قابلية هذه التجربة للتطبيق ، حيث تلقى معظم ضحايا حادث تشيرنوبيل جرعات أقل بكثير.

الأمراض الوراثية

وفقا لتقرير المنتدى تشيرنوبيل [83] [84] ، والدراسات الإحصائية المنشورة لا تحتوي على أدلة مقنعة على مستوى عال من الخلقية تشوهات ووفيات الرضع عالية في المناطق الملوثة.

تم العثور على زيادة في عدد الأمراض الخلقية في مناطق مختلفة من روسيا البيضاء بين عامي 1986 و 1994 ، ومع ذلك ، كان تقريبًا نفس الشيء في المناطق الملوثة والنظيفة. في يناير 1987 ، تم الإبلاغ عن عدد كبير بشكل غير معتاد من حالات متلازمة داون ، ولكن لم يكن هناك اتجاه لاحق نحو زيادة في الإصابة.

معدل وفيات الأطفال مرتفع للغاية في البلدان الثلاثة المتضررة من حادث تشيرنوبيل. بعد عام 1986 ، انخفض معدل الوفيات في المناطق الملوثة والنظيفة. على الرغم من أن الانخفاض في المناطق الملوثة كان أبطأ في المتوسط ​​، إلا أن تناثر القيم الملحوظ في سنوات مختلفة وفي مناطق مختلفة لا يسمح لنا بالحديث عن اتجاه واضح. بالإضافة إلى ذلك ، في بعض المناطق الملوثة ، كانت وفيات الأطفال قبل الحادث أقل بكثير من المتوسط. وفي بعض المناطق الأكثر تلوثًا ، حدثت زيادة في الوفيات. من غير الواضح ما إذا كان هذا بسبب الإشعاع أو لأسباب أخرى - على سبيل المثال ، انخفاض مستويات المعيشة في هذه المناطق أو سوء نوعية الرعاية.

وتجري دراسات إضافية في بيلاروس وروسيا وأوكرانيا لم تكن نتائجها معروفة حتى الآن وقت نشر تقرير منتدى تشيرنوبيل.

أمراض أخرى

وقد أظهر عدد من الدراسات أن المصفين وسكان المناطق الملوثة معرضون بشكل متزايد لخطر الإصابة بأمراض مختلفة ، مثل إعتام عدسة العين وأمراض القلب والأوعية الدموية وانخفاض المناعة [80] . وخلص خبراء منتدى تشيرنوبيل إلى أن العلاقة بين أمراض الكاتاراكت والإشعاع بعد وقوع الحادث تم إثباتها بشكل موثوق للغاية. بالنسبة للأمراض الأخرى ، هناك حاجة إلى مزيد من البحث مع تقييم دقيق لآثار العوامل المتنافسة.

مصير المحطة

طابع بريدي "10 سنوات من كارثة تشيرنوبيل"

بعد الحادث الذي وقع في وحدة الطاقة الرابعة ، تم تعليق محطة الكهرباء بسبب حالة إشعاعية خطيرة ؛ لم تكتمل وحدات الطاقة الخامسة والسادسة المخطط لها للتشغيل أبدًا. ومع ذلك ، في أكتوبر 1986 ، بعد تطهير شامل للأراضي وبناء "التابوت" ، تم إعادة تشغيل وحدات الطاقة الأولى والثانية ؛ في ديسمبر 1987 ، تم استئناف عمل وحدة الطاقة الثالثة. في عام 1991 ، وقع حريق في وحدة الطاقة الثانية بسبب العزل الخاطئ للتوربين. بعد هذا الحادث ، تم إغلاق وإغلاق وحدة الطاقة الثانية. ومع ذلك ، على مدى السنوات التالية ، واصلت وحدتا الطاقة المتبقيتان للمحطة - الأولى والثالثة - العمل وتوليد الكهرباء. في عام 1995 ، وقعت الحكومة الأوكرانية مذكرة تفاهم مع حكومات دول مجموعة السبعوأضاف "و المفوضية الأوروبية : تم إعداد برنامج إغلاق المحطة. تم إغلاق وحدة الطاقة الأولى في 30 نوفمبر 1996 ، والثالثة في 15 ديسمبر 2000 [85] [86] .

حبس آمن جديد في عام 2017.

بدأ التابوت الخرساني المسلح الأولي ، الذي تم بناؤه على عجل في عام 1986 - " المأوى " - في التدهور بمرور الوقت ، وفي عام 2010 تم بناء تابوت ثانٍ ، وهذه المرة من الفولاذ - " حبس آمن جديد ". في الفرنسية اتحاد Novarka، وهي مشروع مشترك بين فينشي و بويج [87] ، لم يكن يعمل في البناء الممولة من صندوق دولي يديره البنك الأوروبي للإنشاء والتعمير .. بدأ البناء في عام 2010 تأخر عدة مرات ، بما في ذلك بسبب نقص التمويل ؛ في النهاية ، كلف الحجز أكثر من 1.5 مليار يورو. تم تشييد هيكل مقوس بجوار التابوت القديم ، وفي نوفمبر 2016 تم سحبه إلى مبنى المفاعل باستخدام الرافعات - وبالتالي احتواء القفل الآمن الجديد على حد سواء المفاعل المدمر والتابوت القديم حوله [88] [89] .

تشيرنوبيل NPP اليوم

وفقًا للبرنامج الوطني لأوكرانيا (بتاريخ 15 يناير 2009) بشأن إيقاف تشغيل محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية [90] وتحويل المأوى إلى نظام صديق للبيئة ، سيتم تنفيذ العملية على عدة مراحل:

  1. التفكيك (المرحلة التحضيرية لإيقاف التشغيل) هي المرحلة التي سيتم خلالها إزالة الوقود النووي ونقله إلى مرفق تخزين الوقود النووي المستهلك للتخزين طويل الأجل. المرحلة الحالية ، التي يتم خلالها تنفيذ المهمة الرئيسية ، والتي تحدد مدة المرحلة ، هي استخراج الوقود النووي من وحدات الطاقة. الموعد النهائي ليس قبل 2014.
  2. الإغلاق النهائي والحفاظ على مرافق المفاعل. في هذه المرحلة ، سيتم تحريك المفاعلات والمعدات الأكثر تلوثًا بالإشعاع (مؤقتًا حتى عام 2028).
  3. تعرض مصانع المفاعل خلال الفترة التي يجب أن يحدث فيها انخفاض طبيعي في الإشعاع المشع إلى مستوى مقبول (مؤقتًا حتى عام 2045).
  4. تفكيك مصانع المفاعلات. في هذه المرحلة ، سيتم تنفيذ تفكيك المعدات وتنظيف الموقع من أجل تعظيم إزالة القيود والرقابة التنظيمية (مؤقتًا حتى عام 2065). [91]

في الثقافة الشعبية

الافلام الوثائقية

  • "تشيرنوبيل. وقائع الأسابيع الصعبة "- فيلم صوره مخرج Ukrkinochroniki فلاديمير شيفتشينكو في عام 1986 ، يحتوي على نشرات إخبارية للتخلص من عواقب انفجار تشيرنوبيل.
  • "The Chernobyl Bell" هو أول فيلم روائي طويل عن حادث تشيرنوبيل ، تم تصويره في مايو - سبتمبر 1986. يحتوي على دليل على الأشخاص المتورطين بشكل مباشر في المأساة. تم إدراجه في موسوعة غينيس للأرقام القياسية كفيلم تم عرضه في جميع دول العالم حيث يوجد تلفزيون [92] [93] .
  • "منطقة العمل - تشيرنوبيل" هو فيلم تم تصويره من قبل استوديو الأفلام التابع لوزارة الدفاع في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عام 1987.
  • البرنامج التلفزيوني "الساعة X"  - في الحلقة الأولى التي تم تصويرها في عام 2004 ، تم وصف الساعة التي سبقت الحادث في محطة الطاقة النووية بالتفصيل.
  • " Seconds to Disaster " - الموسم الأول ، العدد 7. يحتوي على مقابلة مع آخر موظف على قيد الحياة من وحدة الطاقة الرابعة ، أحد المشاركين في التجربة ، مهندس مراقبة وحدة أول ، بوريس ستولياركوك.
  • النجاة من الكوارث: كارثة تشيرنوبيل النووية (كارثة النجاة: كارثة تشيرنوبيل النووية) فيلم وثائقي ، قصة من منظور العالم فاليري ليغاسوف ، الذي انتحر في وقت لاحق ، تم تصويره من قبل بي بي سي ، في عام 2006.
  • "Battle for Chernobyl" هو إنتاج عام 2005 لقناة Discovery .
  • "تشيرنوبيل. Chronicles of Silence "- إنتاج عام 2006 لقناة" History "التلفزيونية ؛ شارك أكثر من 50 مشاركًا مباشرًا وشاهدًا في الحادث في تصوير الفيلم.
  • "تشيرنوبيل: بعد 30 عامًا" - فيلم أنتج في المملكة المتحدة عام 2015.
  • "العودة إلى تشيرنوبيل" - "בחזרה לצ'רנוביל" - فيلم أدلى بها عن الحادث وسحب الشاحنات تشيرنوبيل في إسرائيل وأوكرانيا من قبل قناة دولة إسرائيل "كان 11" في عام 2020 [94] .

الأفلام الروائية والمسلسلات التلفزيونية

  • " Decay " فيلم روائي من إخراج ميخائيل بيليكوف في 1989-1990. حول الحادث الذي وقع في محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية وعواقبه.
  • "الذئاب في المنطقة" - فيلم من استوديو مينسك "Impulse" ، تم تصويره عام 1990
  • " تشيرنوبيل. الإنذار الأخير ”- فيلم تلفزيوني أنتجته الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي ، تم تصويره عام 1991
  • "غدا. الأميرة النووية "هو فيلم روائي للمخرج السوفيتي الشهير ألكسندر بانكراتوف ، تم تصويره في عام 1991.
  • "بلاك ستورك" - فيلم من إخراج فيكتور توروف ، مستوحى من رواية فيكتور كوزكو "أنقذنا وارحمنا ، الملاك الأسود" ، من تصوير استوديو بيلاروسيا فيلم عام 1993
  • فيلم " أورورا " مخرج سينمائي أوكسانا بيراك تم تصويره عام 2006. أورورا هو تلميذ في دار للأيتام في ضواحي بريبيات ، يحلم بأن يصبح راقصة باليه. خلال كارثة تشيرنوبيل ، تتلقى الفتاة جرعة كبيرة من الإشعاع. الفرصة الوحيدة للبقاء هي عملية مكلفة في الولايات المتحدة. يتم إرسال أورورا إلى أمريكا ، حيث تقابل معبودها في المستشفى ، نجم الباليه نيك أستاخوف.
  • "الباب" هو فيلم قصير لعام 2008 ، وتستند المؤامرة على الفصل "مونولوج حول عمر مكتوب على الأبواب" من كتاب " صلاة تشيرنوبيل " لسفيتلانا أليكسيفيتش.
  • " السبت " هو الفيلم الطويل لألكسندر ميندزه 2011 ، والذي يتم على مدار اليوم قبل وأثناء الحادث في محطة الطاقة النووية.
  • فيلم " أرض النسيان " هو فيلم فرنسي أوكراني 2011.
  • " منطقة ممنوعة " - فيلم الرعب الأمريكي من برادلي باركر ، صدر في عام 2012.
  • " الفراشات " - سلسلة صغيرة من الأوكرانية chetyrohseriyny نشرت في عام 2013. 10 سنوات ، آليا شيروكوفا وأختها الكبرى ماريانا ، التي تعمل كطبيبة ، تذهبان في عطلة نهاية الأسبوع من ليلة 25 إلى 26 أبريل 1986 من كييف إلى بريبيات إلى الأقارب. أمام أعينهم ، وقع انفجار في الكتلة الرابعة لمحطة تشيرنوبيل للطاقة النووية.
  • " تشيرنوبيل: منطقة الاستبعاد " هي سلسلة صوفية روسية يحاول أبطالها منع وقوع حادث ، وبعد ذلك يقع الحادث في أمريكا ، وتصبح مدينة بريبيات مدينة متطورة. تم عرض الموسم الأول في عام 2014
  • " أصوات تشيرنوبيل " هو فيلم درامي لعام 2016 ، من تصوير بول كروتشتن على أساس كتاب " صلاة تشيرنوبيل " للمخرج سفيتلانا أليكسيفيتش.
  • يتم عرض " Chernobyl " - سلسلة مصغرة تم إنشاؤها بواسطة القناة الأمريكية HBO مع شبكة التلفزيون البريطانية Sky ، في مايو - يونيو 2019.
  • " تشيرنوبيل: الهاوية " فيلم من إخراج دانيلا كوزلوفسكي (روسيا ، 2020).

مقاطع موسيقى

  • تم ذكر تشيرنوبيل في تكوين "النشاط الإشعاعي" لألبوم " المزيج " من مجموعة الآلات الألمانية " Kraftwerk ".
  • أصدر Adriano Celentano أغنية في عام 2012 بعنوان "Sognando Chernobyl".
  • في عام 2016 ، أصدر ONUKA الألبوم المصغر VIDLIK ، والذي يرتبط موضوعه بكارثة تشيرنوبيل. في تكوين "1986" ، تم استخدام تسجيلات المفاوضات بين مرسلي وحدات الإطفاء.
  • أغنية المجموعة الروسية البديلة [AMATORY] "بلاك" من ألبوم "دووم".
  • أغنية Noize MC "26.04".
  • تم تصوير مقاطع الفيديو التالية في بريبيات:
  • فيديو لأغنية "Sweet People" (2010) للمغنية الأوكرانية أليوشا . (في الأغنية ، تحث الفتاة الناس على حماية كوكبنا.)
  • مقطع " Marooned " (2014) من إنتاج Pink Floyd ( الإطارات تبدأ من 2:29)رمز YouTube بالألوان الكاملة (2017) .svg 
  • رمز YouTube بالألوان الكاملة (2017) .svg مقطع لأغنية "Life Is Golden" (2018) للفرقة البريطانية سويدي
  • قام مثال مغني الراب البريطاني في منطقة الاستبعاد بتصوير مقطع فيديو لأغنية "ما صنعناه" ، حيث يتحدث عن التأثير البشري على البيئة.
  • قام المشروع الإلكتروني البريطاني Delphic بتصوير مقطع لإحدى الأغاني في منطقة الاستبعاد. لم يركز المدير على الأماكن المهجورة ، ولكن على السكان الذين استمروا في العيش بالقرب من بريبيات وفي المستوطنات المجاورة لمنطقة تشيرنوبيل.

ألعاب

  • تم استخدام الأحداث المحيطة بالحادث الذي وقع في محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية في المفهوم الفني لسلسلة STALKER من ألعاب الكمبيوتر
  • Chernobylite ، لعبة من الاستوديو البولندي The Farm 51 ، تتم أفعاله أيضًا في منطقة الاستبعاد

أنظر أيضا

  • يعد حادث Kyshtym (1957) أكبر حادث إشعاعي (المستوى السادس على المستوى الدولي للأحداث النووية ) في العالم قبل الحادث في محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية.
  • الحادث الذي وقع في محطة فوكوشيما -1 للطاقة النووية (2011) هو حادث في اليابان ، مثل حادث تشيرنوبيل ، يُقدَّر بأقصى مستوى سابع على المستوى الدولي للأحداث النووية.
  • بريبيات (نهر)

ملاحظات

↑ عرض مضغوط
  1. ↑ منظمة الصحة العالمية / الوكالة الدولية للطاقة الذرية / برنامج الأمم المتحدة الإنمائي. تشيرنوبيل: المدى الحقيقي للحادث . www.who.int (5 سبتمبر 2005).
  2. ↑ عد: 1 2 IBRAE RAS. تشيرنوبيل بين المضاربة والحقائق . www.ibrae.ac.ru (2001).
  3. ^ أ.ج.أجابوف ، ج.أ. نوفيكوف ، RV Harutyunyan ، E.M. Melikhova. من ساعد في إنشاء "أسطورة تشيرنوبيل"؟ . www.proatom.ru (8 نوفمبر 2005).
  4. ↑ إرث تشيرنوبيل: الآثار الطبية والبيئية والاجتماعية والاقتصادية
  5. ↑ عد: 1 2 3 4 5 6 7 8 تراث تشيرنوبيل: تقرير موجز (م.).
  6. ^ ياروشينسكايا أ . تشيرنوبيل. بعد 20 عاما. جريمة بلا عقاب. - م : الوقت ، 2006. - (رواية وثائقية). - ISBN 5-9691-0138-9 .
  7. ↑ بيانات من معهد كورشاتوف حول توزيع الوقود وحالة المأوى . أرشفة 5 فبراير 2006.
  8. ↑ سلوك الهياكل الخرسانية المسلحة خلال حادث تشيرنوبيل . أرشفة في 17 أبريل 2012.
  9. ↑ عد: 1 2 3 4 5 6 أبراموف وآخرون ، 2006.
  10. ↑ وزارة الطاقة والكهرباء في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. VPO Soyuzatomenergo. تم تسمية محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية باسم VI لينين. برنامج عمل لاختبار المولد التوربيني رقم 8 لمحطة تشيرنوبيل للطاقة النووية في أوضاع ساحلية مشتركة ذات حمولة مساعدة.
  11. ↑ عد: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 INSAG-7، 1993.
  12. ↑ عد: 1 2 نقار الخشب، 2003.
  13. ↑ الأمر بخفض جميع قضبان الامتصاص في القلب لإسكات المفاعل بالكامل
  14. ^ دافليتباييف آر آي التغيير الأخير // تشيرنوبيل. بعد عشر سنوات. الحتمية أم الصدفة. - م  : Energoatomizdat ، 1995. - S. 366.
  15. ↑ تقرير معهد البحوث النووية التابع لأكاديمية العلوم في جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية. - كييف ، 1989.
  16. ↑ عد: 1 2 الفريق الاستشاري الدولي للسلامة النووية. تقرير موجز عن مراجعة ما بعد الحادث بشأن حادث تشيرنوبيل. سلسلة السلامة رقم 75-INSAG-1. الوكالة الدولية للطاقة الذرية ، فيينا ، 1986.
  17. ↑ عد: 1 2 3 Abagyan A. A. ، Asmolov V. G. ، Guskova A. K. معلومات عن الحادث الذي وقع في محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية وعواقبه ، أعدت للوكالة الدولية للطاقة الذرية // الطاقة الذرية. - 1986. - نوفمبر (ر 61،العدد 5). -س 301-320. -ISSN 0004-7163.
  18. ↑ عد: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 "حول أسباب وظروف الحادث في الوحدة 4 من محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية في 26 أبريل 1986". تقرير لجنة وكالة الدولة للرقابة الذرية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، 1991 (الملحق الأول لـ INSAG-7)
  19. ↑ عد: 1 2 3 4 INSAG-7 ، 1993، ص. 17-19.
  20. ↑ عد: 1 2 3 INSAG-7 ، 1993، ص. 29-31.
  21. ^ INSAG-7 ، 1993 ، ص. 4.
  22. ^ هيجينبوثام ، 2020 ، ص. 86-87.
  23. ↑ "تحليل أسباب الحادث الذي وقع في محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية عن طريق النمذجة الرياضية العمليات الفيزيائية". تقرير VNIIAES ، 1986.
  24. ^ هيجينبوثام ، 2020 ، ص. 87-88.
  25. ^ INSAG-7 ، 1993 ، ص. 22-23.
  26. ↑ عد: 1 2 3 "بشأن أسباب وظروف الحادث في الوحدة 4 من محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية وتدابير لتحسين سلامة محطات الطاقة النووية بمفاعلات RBMK". تقرير فريق الخبراء العامل لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، 1991 (التذييل الثاني لـ INSAG-7)
  27. ^ INSAG-7 ، 1993 ، ص. 18.
  28. ^ أبراموف وآخرون ، 2006 ، ص. 556 ، 562 ، 581-582.
  29. ^ أبراموف وآخرون ، 2006 ، ص. 578.
  30. ^ أبراموف وآخرون ، 2006 ، ص. 547.
  31. ^ INSAG-7 ، 1993 ، ص. 17.
  32. ^ VNIIIAES ، IAE ، KINR. التحليل المحسوب للمرحلة الأولى من الحادث في محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية // الطاقة الذرية ، المجلد. 71 ، لا. 4 أكتوبر 1991.
  33. ^ أبراموف وآخرون ، 2006 ، ص. 561.
  34. ↑ حول الطبيعة الفيزيائية للانفجار في وحدة الطاقة الرابعة تشيرنوبيل. ك.ب. تشيشروف. "الطاقة" ، 2002 ، رقم 6
  35. ^ أبراموف وآخرون ، 2006 ، ص. 577.
  36. ↑ الوقود النووي في منشأة مأوى. . عن الوقود النووي للكتلة الرابعة . معهد التنمية الآمنة للطاقة النووية RAS . تاريخ العلاج 20 فبراير 2016.
  37. ^ Barkovsky E.V. "انفجار في محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية في الجانب الجيوفيزيائي" ، "الشذوذ". رقم 1995 (08).
  38. ↑ Karpan N. تحليل الإصدار: "الزلزال هو سبب الحادث الذي وقع في وحدة تشرنوبيل NPP الرابعة بتاريخ 24/26/86" . pripyat.com (10 مارس 2006). تاريخ العلاج 2 يوليو 2015. أرشفة 3 ديسمبر 2008.
  39. ↑ عد: 1 2 B.I. GorbachevChernobyl حادث (أسباب ، وقائع الأحداث ، والاستنتاجات). 2002
  40. ^ تشيرنوبيل. محطة الطاقة النووية المنكوبة . تاريخ العلاج 9 يونيو 2018.
  41. ^ تشيرنوبيل: محطة الطاقة النووية المنكوبة (2001). تاريخ العلاج 9 يونيو 2018.
  42. ↑ حاجز تشيرنوبيل. تحويل (ارتباط يتعذر الوصول إليه) . تاريخ العلاج 25 ديسمبر 2013. أرشفة 26 ديسمبر 2013. 
  43. ^ تشيرنوبيل. بقلم "حول التخريب في الكتلة الرابعة لمحطة تشيرنوبيل للطاقة النووية" . حادث 1986
  44. ^ بوليوك أ . أسرار تشيرنوبيل
  45. ^ غورباتشوف بي.آخر سر لحادث تشيرنوبيل. 2005
  46. ↑ دميترييف VM . حادث تشيرنوبيل: أسباب الكارثة // الأمن في المجال التكنولوجي. - المجلة الروسية 2010 - رقم 1 . - ص 38 . - ISSN 1998-071X .
  47. ↑ ديميترييف V. M. حادث تشيرنوبيل: أسباب الكارثة // السلامة في المجال التقني. - المجلة الروسية 2010. - العدد 3 . - س 48-56 . - ISSN 1998-071X .
  48. ↑ معركة تشيرنوبيل. أظهرت كارثة محطة الطاقة النووية فشل الدعاية السوفيتية.
  49. ↑ الحوادث في محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية هي 30 سنة
  50. ↑ فلاديمير فاسيليفيتش - هذه كتلة (رابط يتعذر الوصول إليه) . تاريخ العلاج 28 فبراير 2014. أرشفة 4 مارس 2014. 
  51. ^ فافيلوفا إ. فلاديمير شيربيتسكي. "ضحية الملكة" (8 فبراير 2008). تاريخ العلاج 2 يوليو 2015. أرشفة 5 مارس 2014.
  52. ^ ميخائيل جورباتشوف عن حادث تشيرنوبيل
  53. ↑ الوثائق التي رفعت عنها السرية في حادث تشيرنوبيل نشرت في غوميل
  54. ^ ميدفيديف ، جريجوري. مفكرة تشيرنوبيل // العالم الجديد: مجلة. - 1989. - رقم 6. - ISSN 0130-7673 .
  55. ^ ألا بوريسوفنا بوغاشيفا. السيرة الذاتية | أخبار ريا نوفوستي
  56. ^ صخرة للإنقاذ: كيف كان الحفل الأول لدعم ضحايا تشيرنوبيل - قائمة Rambler / News
  57. ↑ Gorodinsky S.M. معدات الحماية الشخصية للعمل مع المواد المشعة. - 3. - موسكو: Atomizdat ، 1979. - S. 3.4. - 296 ص. - 5700 نسخة.
  58. ↑ Ogorodnikov E.I. ، بازوخين إي. . الجزء 5. وسائل التقاط وتحليل الهباء الجوي. الهباء المشع في الرئتين // الهباء المشع من جسم المأوى (مراجعة)  : Preprint 06-6: [ rus. ]  المحرر L. M. Troyan. - Chornobil: الأكاديمية الوطنية للعلوم في أوكرانيا ، معهد سلامة محطات الطاقة النووية ، 2006. - ص 10-28. - 56 ص. - 150 نسخة.
  59. ↑ القانون الاتحادي من 20 فبراير 1995 N 24 "المعلومات، المعلوماتية وحماية المعلومات"
  60. ↑ قانون الاتحاد الروسي "سر الدولة"
  61. ↑ المادة 237. القانون الجنائي للاتحاد الروسي
  62. ↑ تقييم CHERNOBYL للآثار الإشعاعية والصحية / منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية NEA. - 2002. - ص 35. - 159 ص.
  63. idents حوادث الإشعاع الرئيسية / R.M. ألكساخين ، لوس أنجلوس بولداكوف ، ف. غوبانوف وآخرون ؛ تحت عامة. إد. لوس أنجلوس إلينا و V.A. جوبانوفا. - م : إزدات ، 2001. - ص 302 - 752 ص.
  64. ^ Legeza V.I. ، Evdokimov V.I. ، Salukhov V.V. ، Timoshevsky A.A. تحت. إد. Aleksanina S.S. ، Grebenyuk A.N. الطب الإشعاعي. الجزء الثاني: العيادة والوقاية والعلاج من الإصابات الإشعاعية / المركز الروسي الشامل لطب الطوارئ والإشعاع الذي يحمل اسمه صباحا Nikiforova EMERCOM من روسيا // سانت بطرسبرغ: خدمة البوليتكنيك. - 2013 - 156 ص. ردمك 978-5-906555-07-6 . (ص 65 ، 69).
  65. ↑ التوصيات التوجيهية النائب 2.6.1.0063-12. 2.6.1. "الإشعاع المؤين ، السلامة من الإشعاع. مراقبة الجرعات للسكان الذين يعيشون في منطقة المراقبة لمنشأة الإشعاع ، في ظروف تشغيلها الطبيعي وحادث الإشعاع "/ ed. موظفو معهد ميزانية الدولة الفيدرالية "معهد سانت بطرسبرغ للبحث العلمي في مجال النظافة الإشعاعية الذي يحمل اسم الأستاذ ب.ف. رامزاييف" من الخدمة الفيدرالية للإشراف على حماية حقوق المستهلك ورفاهية الإنسان. وافق كبير الأطباء الصحيين للدولة في الاتحاد الروسي 06/06/2012 // منشور في IPS Garant and Consultant Plus .
  66. ↑ قرار لجنة الجمارك الحكومية للاتحاد الروسي رقم 05/07/1997 رقم 242 (بصيغته المعدلة في 28/2/1998) "بشأن تنفيذ المبادئ التوجيهية للرقابة الجمركية على المواد الانشطارية والمشعة والوظائف الإضافية للإدارة الإقليمية للمعلومات والجمارك الفنية".
  67. ↑ بافيل كوتليار. نقار الخشب تشيرنوبيل من دولة السوفييت . كيف تم بناء وعمل محطة رادار فريدة بالقرب من تشيرنوبيل . Newspaper.ru (26 أبريل 2016) . تاريخ الاستئناف 16 أبريل 2019.
  68. ↑ قرار حكومة الاتحاد الروسي بتاريخ 08.10.2015 ، رقم 1074
  69. ↑ طرد نوفوزيبكوف من منطقة إعادة التوطين
  70. ↑ تم تغيير قائمة المستوطنات الواقعة داخل حدود مناطق التلوث الإشعاعي نتيجة لكارثة تشيرنوبيل (وصلة لا يمكن الوصول إليها) . تم الوصول إلى التاريخ في 29 سبتمبر 2018. أرشفة 29 سبتمبر 2018. 
  71. ↑ المواد الكيميائية الضارة. المواد المشعة: المرجع. الناشر / V.A. Bazhenov، L.A. Buldakov، I. Ya. Vasilenko، et al. فا فيلوفا. - اليسار : الكيمياء ، فرع لينينغراد ، 1990. - S. 209. - ISBN 5-7245-0216-X .
  72. ^ الموقع الإلكتروني للجنة التنفيذية Gomel Oblast . أرشفة في 10 مايو 2007.
  73. ↑ Semashko ، V. كم عدد العجول ذات الرأسين الموجودة في منطقة تشيرنوبيل؟ . Chernobyl.info (13 أبريل 2006). أرشفة في 4 أكتوبر 2007.
  74. ^ Decola ، N. Adrenaline Show . روسيا البيضاء السوفياتية (15 مارس 2002).
  75. ^ ياروشينسكايا أ . تشيرنوبيل. سري للغاية . pripyat.com (15 يناير 2006). تاريخ العلاج 2 يوليو 2015. أرشفة 27 مارس 2011.
  76. ↑ مقارنة الضرر بين هيروشيما / ناغازاكي ، تشيرنوبيل ، وسيميبالاتينسك  (م.) . هيكير. تاريخ العلاج 2 يوليو 2015. أرشفة 2 فبراير 2012.
  77. ↑ تشيرنوبيل: المدى الحقيقي للحادث . بيان صحفي مشترك لمنظمة الصحة العالمية / الوكالة الدولية للطاقة الذرية / برنامج الأمم المتحدة الإنمائي . منظمة الصحة العالمية (2005) . تاريخ العلاج 20 فبراير 2016.
  78. ↑ «يرفض حصيلة تشيرنوبيل من منظمة السلام الأخضر»  (eng.)
  79. ^ Larko ، O. الكذب حول تشيرنوبيل في مكان آمن وفي الأرض (23 أبريل 2003).
  80. ↑ عد: 1 2 3 4 5 الآثار الصحية لحادث تشيرنوبيل وبرامج الرعاية الصحية الخاصة(تقرير عن الآثار الصحية المرتبطة بعوامل حادث تشيرنوبيل) (م.)
  81. ↑ رسالة من الخدمة الفيدرالية للأرصاد الجوية والرصد البيئي للاتحاد الروسي بتاريخ 21 يناير 2010 رقم 140-22 "حول الوضع الإشعاعي في إقليم الاتحاد الروسي في عام 2009" // نص الوثيقة على موقع IPS Tekhekspert .
  82. ↑ جنة الأمم المتحدة العلمية المعنية بآثار الإشعاع الذري. الملحق ج. التعرض لآثار حادث تشيرنوبيل وآثاره  // مصادر وآثار الإشعاع المؤين. من UNSCEAR 2000 إلى الجمعية العامة للتقرير: [ إنجليزي. ] . - 2000. - المجلد. الآثار الثانية. - ص 488-489. - 117 ص.
  83. ↑ العواقب الطبية لحادثة تشيرنوبيل والبرامج الصحية الخاصة  . تقرير فريق الخبراء الصحيين التابع لمنتدى تشيرنوبيل التابع للأمم المتحدة ، 2006 / منظمة الصحة العالمية. - جنيف ، 2006. - S. 100-111. - ISBN 978 92 4 459417 9 .
  84. ↑ إرث تشيرنوبيل: العواقب الطبية والبيئية والاجتماعية والاقتصادية. توصيات إلى حكومات روسيا البيضاء والاتحاد الروسي وأوكرانيا  ؛ منتدى تشيرنوبيل 2003-2005 / المحررين: منظمة الصحة العالمية ، الوكالة الدولية للطاقة الذرية ، منظمة الأغذية والزراعة ، برنامج الأمم المتحدة للبيئة ، البنك الدولي ، برنامج الأمم المتحدة الإنمائي ، برنامج الأمم المتحدة الإنمائي ، مكتب تنسيق الشؤون الإنسانية ، UNSCEAR. - 2006. - ص 19-20.
  85. ↑ Chernobyl NPP GSP (الموقع الرسمي) - إغلاق Chernobyl NPP
  86. ↑ توقف وحدة الطاقة الثالثة تشيرنوبيل على موقع يوتيوب
  87. ↑ سيتم بناء جديد الفرنسية التابوت لمحطة تشيرنوبيل للطاقة النووية عن 505 ملايين يورو
  88. ^ البنك الأوروبي للإنشاء والتعمير (29 نوفمبر 2016). اختتام إنجاز هندسي فريد من نوعه حيث وصل قوس تشيرنوبيل إلى مكانه . بيان صحفي .
  89. ^ بافيل بوليتيوك . قوس عملاق ينزلق فوق موقع تشيرنوبيل لمنع الإشعاع لمدة قرن  ( رويترز) (29 نوفمبر 2016). تم الوصول إلى التاريخ في 30 نوفمبر 2016.  "لقد تم انزلاق أكبر هيكل متحرك أرضي في العالم فوق موقع كارثة تشيرنوبيل النووية".
  90. ^ قانون أوكرانيا بشأن البرنامج الوطني لإيقاف التشغيل لمحطة تشيرنوبيل للطاقة النووية وتحويل جسم المأوى إلى نظام آمن بيئيًا . uazakon.ru. تاريخ العلاج 16 يناير 2016. أرشفة 31 أكتوبر 2013.
  91. ↑ الجوانب الرئيسية للتفكيك تشيرنوبيل . chnpp.gov.ua. تاريخ العلاج 16 يناير 2016.
  92. ^ جرس تشيرنوبيل . متحف TSSDF . تاريخ العلاج 20 مارس 2019.
  93. ^ جرس فيلم تشيرنوبيل. (1987) . Net.Film . تاريخ العلاج 20 مارس 2019.
  94. ↑ "العودة إلى تشيرنوبيل" - "בחזרה לצ'רנוביל" . Kan-11 على موقع YouTube . تاريخ العلاج 11 يناير 2020.

المؤلفات

↑ عرض مضغوط
  • أباغيان ، أ. أ. معلومات حول الحادث الذي وقع في محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية وعواقبه ، أعدت للوكالة الدولية للطاقة الذرية / أ. أباغيان ، وآخرون // الطاقة الذرية  : ز. - 1986. - ت 61 ، لا. 5. - س 301-320.
  • Aksyonov، V. Feat of RKhB Defense Forces  : (في الذكرى الثالثة والعشرين لإنجاز المشاركين في أعقاب حادث تشيرنوبيل) // Russian Military Review. - 2009. - رقم 6 (65).
  • أليكساخين ، ر. م. تشيرنوبيل ، الزراعة ، البيئة: مواد في الذكرى السنوية العشرين للحادث في محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية في 1986 / ر. م. ألكساخين ، ن. إ. سانشاروفا ، س. ف. فيسينكو ... [ وآخرين . ] . - أوبنينسك: VNIISKHRAE ، 2006. - 24 ص.
  • بابوسوف ، إ. م. ألم تشيرنوبيل  : [ القوس. 16 مايو 2017 ] // دراسات اجتماعية . - 1992. - رقم 6. - ص 14-21.
  • Babosov، E. M. الجوانب الفلسفية والاجتماعية لفهم جوهر كارثة تشيرنوبيل والتغلب على عواقبها // المشاكل الفعلية لتنمية التعاون الاستهلاكي في المرحلة الحالية. غوميل-مينسك. 1990. - ص 51-59.
  • Zlotnikov، A. G. الحالة الديمغرافية في منطقة غوميل (عواقب حادث تشيرنوبيل) // دراسات علم الاجتماع . - 1990. - رقم 12. - س 104-109.
  • Zlotnikov، A. G. Gomel المنطقة  : وقائع ما بعد تشيرنوبيل: [ arch. 10 أغسطس 2017 ] // دراسات علم الاجتماع . - 1998. - رقم 9. - ص 38-44.
  • . عزرايل، يو A. تشيرنوبيل: التلوث الإشعاعي من البيئات الطبيعية / يو A. عزرايل، S. M. Vakulovsky ، V. A. Vetrov ... [ وآخرون ] . - اليسار  : Gidrometeoizdat ، 1990. - 298 ص. - 1500 نسخة  - ISBN 5-286-00799-6 .
  • Koryakin، Yu. I. كم تبلغ تكلفة تشيرنوبيل؟ // الطبيعة . - 1990. - رقم 10. - ص 65-74.
  • Nesvetailov، G. A. المجتمع بعد الكارثة // فهرس تشيرنوبيل. - 1991. - رقم 1. - ص 108-115.
  • Kryshev ، I. I. العواقب الإشعاعية لحادث تشيرنوبيل / I. I. Kryshev ، R. M. Aleksakhin ، I.N Ryabov ... [ and others ] . - م  : ناوكا ، 1991. - 190 ص.
  • كارثة تشيرنوبيل (1986) // كوارث أواخر القرن العشرين / تحت عامة. إد. دكتوراه فا فلاديميروفا . وزارة الاتحاد الروسي للدفاع المدني والطوارئ وإدارة الكوارث . - م  : URSS ، 1998. - 400 ص. - (منطقة). - ISBN 5-88417-167-6 .
  • أطلس تلوث أوروبا بالسيزيوم 137 بعد حادث تشيرنوبيل / علمي. اليدين. Yu.A. Israel . - لكسمبورغ: مكتب المنشورات الرسمية للمفوضية الأوروبية ، 1998.
  • أبراموف ، م. I. مفاعل الطاقة النووية للقناة RBMK / M. I. Abramov ، V. I. Avdeev ، E. O. Adamov ... [ and others ] . - م  : دار النشر للمؤسسة الحكومية الموحدة "نيكيت" ، 2006. - 631 ص. : سوف. - LBC  31.4 . - UDC   . - ISBN 5-98706-018-4 .
  • سافتشينكو ، VK إيكولوجيا كارثة تشيرنوبيل: الأسس العلمية لبرنامج البحوث الدولية / Per. من الانجليزية A.I. Kirilenko. - مين.  : بيلاروس نافوكا ، 1997. - 224 ص. - (الإنسان والمحيط الحيوي). - 1000 نسخة.  - ISBN ISBN 985-08-00-55-0 .
  • الوكالة الدولية للطاقة الذرية. INSAG-7  : حادث تشيرنوبيل: ملحق INSAG-1: تقرير المجموعة الاستشارية الدولية للسلامة النووية. - فيينا: الوكالة الدولية للطاقة الذرية ، 1993. - (سلسلة منشورات السلامة ، رقم 75-INSAG-7).

أدب إضافي

  • Kostenetsky ، M.I. تشيرنوبيل -1986: كيف كان // Melitopol Local History Journal. - 2016. - رقم 7. - S. 3-9.
  • تقرير تشيرنوبيل: ألبوم صور / إد. Guskova T.V. - M  : Planet ، 1988. - 142 p. - ISBN 5-85250-033-X .
  • روسينسكايا ، س. ت. تشيرنوبيل: كيف كان ذلك؟ لغز القرن العشرين: أمسية أدبية في مكتبة Foliant التابعة لـ MUK TBK في ذكرى الذكرى السنوية الخامسة والعشرين لحادث تشيرنوبيل // مكتبتك: Zh. - 2011. - رقم 10. - ص 48-55.
  • Higginbotam A. Chernobyl: Disaster Story = منتصف الليل في Chernobyl: The Untold Story of the World's Great Disaster Disaster  (Russian) / transl. من الانجليزية A. Bugaysky ، علمي. إد. سيرجيف . - م : ألبينا غير روائي ، 2020. - 552 ص. - ISBN 978-5-00139-269-9 .

خيال

  • Asmolov، V. G. حكاية غير مكتملة  / V. G. Asmolov، E. A. Kozlova. - م. ، 2018. - 336 ثانية. - [إيلينا ألكسندروفنا كوزلوفا - دكتوراه ، 1965-1995 ، باحثة ، منذ 1986 - رئيس مختبر المواد العازلة للحرارة NIKIMT ، مشارك في تصفية حادث تشيرنوبيل ، حصل على وسام الشجاعة في عام 2000 ، عضو اتحاد كتاب روسيا ، الحائز على الجائزة الدولية التي تحمل اسم M. A. Sholokhov]. - ISBN 978-5-88777-064-2 .
  • دياتلوف ، أ. س. تشيرنوبيل: كيف كان الأمر. - م  : Nauchtekhlitizdat ، 2003. - 191 ص. - ISBN 5-93728-006-7 .
  • Karpan NV . تشيرنوبيل الانتقام من الذرة السلمية . K: PE "CountryLife" ، 2005
  • ميدفيديف ، GU تان النووي: [قصة]. - م  : غرفة الكتاب ، 1990. - 413 ص. - (المكتبة الشعبية). - المحتوى: تان نووي. وحدة الطاقة؛ دفتر تشيرنوبيل ؛ الحركة الخضراء والطاقة النووية: تجربة في نهج بناء. - 100000 نسخة.  - ISBN 5-7000-0223-X .
  • Solovyov S. M. ، Kudryakov N. N. ، Subbotin D. V. Valery Legasov: أبرزها تشيرنوبيل: تاريخ كارثة تشيرنوبيل في ملاحظات الأكاديمي ليغاسوف وفي تفسير حديث. - م  : دار النشر AST ، 2020. - 320 ص. - ISBN 978-5-17-118365-3 .
  • Shcherbak ، يو. ن . تشيرنوبيل. - م  : الكاتب السوفياتي ، 1991. - 464 ص. - 100000 نسخة.  - ISBN 5-265-01415-2 .

المراجع

وصف الحدث

معلومات رسمية

مستندات

إصدارات بديلة من الأسباب والعواقب

منظمات المجتمع ومواقع الويب

رابط KML   -137 Google Maps  KMZ ( KMZ Google Earth)

— https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=___&oldid=107899639


More posts:


All Posts