Der Unfall von Tschernobyl

Der Unfall von Tschernobyl
Eine Art	Strahlenunfall
Land	die UdSSR
Ein Ort	Bezirk Tschernobyl , Region Kiew , UdSSR , UdSSR
Datum	26. April 1986
Zeit	1:23 (21:23 UTC )
tot	bis zu 50 aus direkt mit dem Unfall zusammenhängenden Ursachen, bis zu 4000 (einschließlich projizierter Todesfälle) aus den langfristigen Auswirkungen der Exposition
KKW Tschernobyl benannt nach V. I. Lenin

Der Unfall im Kernkraftwerk Tschernobyl (auch bekannt als der Unfall von Tschernobyl , der Unfall von Tschernobyl , die Katastrophe von Tschernobyl oder einfach Tschernobyl ) - die Zerstörung des vierten Kraftwerks des Kernkraftwerks Tschernobyl in der Nähe der Stadt Pripyat ( ukrainische SSR , jetzt Ukraine ) am 26. April 1986 . Die Zerstörung war explosiv, der Reaktor wurde vollständig zerstört und eine große Menge radioaktiver Stoffe wurde in die Umwelt freigesetzt. Substanzen. Der Unfall gilt als der größte seiner Art in der gesamten Geschichte der Kernenergie , sowohl in Bezug auf die geschätzte Zahl der von den Folgen getöteten und betroffenen Menschen als auch in Bezug auf den wirtschaftlichen Schaden.

In den ersten drei Monaten nach dem Unfall starben 31 Menschen, weitere 19 Todesfälle von 1987 bis 2004 sind auf die direkten Folgen zurückzuführen. 134 Personen unter den Liquidatoren litten an einer akuten Strahlenkrankheit unterschiedlicher Schwere. Hohe Strahlendosen für Menschen, hauptsächlich von Rettungskräften und Liquidatoren, haben aufgrund der langfristigen Auswirkungen der Strahlung viertausend zusätzliche Todesfälle verursacht oder können diese verursachen ^{[1] [2]} . Dennoch sind diese Zahlen deutlich geringer als die Zahl der Opfer, die der öffentlichen Meinung nach der Katastrophe von Tschernobyl zugeschrieben wurden ^[3] .

Im Gegensatz zu den Bombardierungen von Hiroshima und Nagasaki , ähnelte die Explosion eine sehr starke „ schmutzige Bombe “ - radioaktive Kontamination wurde die Haupt beschädigen Faktor . Die vom brennenden Reaktor gebildete Wolke verbreitete in den meisten Teilen Europas verschiedene radioaktive Materialien, hauptsächlich Radionuklide von Jod und Cäsium . Der größte Niederschlag in der Nähe des Reaktors wurde in den Gebieten von Belarus , der Russischen Föderation und der Ukraine beobachtet ^[4] . Aus der 30 Kilometer langen Sperrzone um das Kernkraftwerk wurde die gesamte Bevölkerung evakuiert - mehr als 115.000 Menschen ^[2]. Es wurden erhebliche Mittel mobilisiert, um die Folgen zu beseitigen. Mehr als 600.000 Menschen nahmen an den Folgen des Unfalls teil ^[5] .

Der Unfall von Tschernobyl wurde zu einem Ereignis von großer gesellschaftspolitischer Bedeutung für die UdSSR. All dies hinterließ einen deutlichen Eindruck im Verlauf der Untersuchung seiner Ursachen ^[6] . Experten haben keine einheitliche Meinung zu den genauen Unfallursachen, die Versionen verschiedener Nuklearwissenschaftler sind allgemein ähnlich und unterscheiden sich in den spezifischen Mechanismen der Entstehung und Entwicklung des Notfalls .

KKW-Eigenschaften

Das nach V. I. Lenin benannte KKW Tschernobyl ( ) befindet sich auf dem Territorium der Ukraine, 3 km von der Stadt Pripyat und 18 km von der Stadt entfernt Tschernobyl , 16 km von der Grenze zu Weißrussland und 110 km von Kiew entfernt .

Zum Zeitpunkt des Unfalls im Kernkraftwerk Tschernobyl wurden vier Reaktoren RBMK-1000 (Typ RBMK) mit einer elektrischen Leistung von jeweils 1000 MW (Wärmeleistung - 3200 MW) betrieben. Zwei weitere ähnliche Aggregate befanden sich im Bau. Das fünfte Aggregat war zu 80% fertig. Für das sechste Triebwerk gelang es ihnen, eine Grube zu graben. Tschernobyl produzierte etwa ein Zehntel des Stroms der ukrainischen SSR .

Tschernobyl blieb am 15. Dezember 2000 für immer stehen .

Die Kapazität des KKW Tschernobyl betrug 12.800 MW (thermisch) und 4.000 MW (elektrisch).

Absturz

Am Samstag, den 26. April 1986, um 01:23:47 Uhr ereignete sich in der 4. Einheit des Kernkraftwerks Tschernobyl eine Explosion, die den Reaktor vollständig zerstörte. Das Gebäude des Aggregats stürzte teilweise ein, während der Betreiber der Hauptumwälzpumpen Valery Hodemchuk starb. In verschiedenen Räumen und auf dem Dach begann ein Feuer . Kommissar Vladimir Shashenok starb am selben Tag um 6:00 Uhr an seinen Verletzungen. Anschließend schmolzen die Reste des Kerns , eine Mischung aus geschmolzenem Metall, Sand, Beton und Brennstofffragmenten verteilte sich über die Subreaktorräume ^{[7] [8]} . Der Unfall führte zur Freisetzung von radioaktiven Stoffen in die Umwelt , einschließlich der Uran - Isotope , Plutonium , Jod-131 ( Halbwertszeit  - 8 Tage), Cäsium-134 (Halbwertszeit - 2 Jahre), Cäsium-137 (Halbwertszeit - 30 Jahre), Strontium-90 (Halbwertszeit - 28,8 Jahre).

Chronologie

Am 25. April 1986 war geplant, das 4. Kraftwerk des Kernkraftwerks Tschernobyl für die nächste geplante vorbeugende Reparatur zu stoppen. Während solcher Stopps werden normalerweise verschiedene Gerätetests durchgeführt, sowohl routinemäßig als auch nicht standardmäßig, die nach separaten Programmen durchgeführt werden. Dieses Mal war es das Ziel eines von ihnen , den vom Generaldesigner (Moskauer Hydroprojekt-Institut ) vorgeschlagenen sogenannten „ Turbinengenerator- Rotor-Auslaufmodus“ als zusätzliches Notstromversorgungssystem zu testen . Der Auslaufmodus würde die Verwendung von kinetischer Energie ermöglichenim rotierenden Rotor des Turbogenerators gespeichert, um die Speisung (PEN) und die Hauptumwälzpumpen (MCP) mit Strom zu versorgen, falls der Strom ausfällt, um den eigenen Bedarf der Station zu decken. Dieses Regime wurde jedoch in Kernkraftwerken mit RBMK nicht ausgearbeitet oder eingeführt . Dies waren bereits die vierten Regimetests, die im Kernkraftwerk Tschernobyl durchgeführt wurden. Der erste Versuch im Jahr 1982 zeigte, dass die Leerlaufspannung schneller als geplant abfällt. Nachfolgende Tests, die nach Fertigstellung der Ausrüstung des Turbogenerators in den Jahren 1983-1985 durchgeführt wurden, scheiterten ebenfalls aus verschiedenen Gründen ^[9] .

Die Tests sollten am 25. April 1986 bei einer Leistung von 700–1000 MW (thermisch) durchgeführt werden, 22–31% der Gesamtleistung ^[10] . Ungefähr einen Tag vor dem Unfall (am 25. April um 3:47 Uhr) wurde die Reaktorleistung auf etwa 50% (1600 MW) reduziert ^[11] . Gemäß dem Programm wurde um 14:00 Uhr das Notreaktorkühlsystem ausgeschaltet. Eine weitere Kapazitätsreduzierung wurde vom Kyivenergo-Dispatcher jedoch verboten. Das Verbot wurde vom Dispatcher um 23:10 Uhr aufgehoben. Während des kontinuierlichen Betriebs des Reaktors mit einer Leistung von 1600 MW trat eine instationäre Xenonvergiftung auf . Während des 25. April wurde der Höhepunkt der Vergiftung überschritten und die Vergiftung des Reaktors begann. Zum Zeitpunkt der Erteilung der Genehmigung zur weiteren Reduzierung der Reaktivitätsspanne für den Betrieb(OZR) stieg fast auf seinen ursprünglichen Wert und stieg weiter an. Mit einem weiteren Leistungsabfall hörte die Vergiftung auf und die Vergiftung begann erneut.

Innerhalb von etwa zwei Stunden wurde die Reaktorleistung auf das vom Programm festgelegte Niveau (etwa 700 MW thermisch) und dann aus einem unbekannten Grund auf 500 MW reduziert. Um 0:28 Uhr konnte der Bediener (SIUR) beim Umschalten von einem lokalen automatischen Steuersystem auf einen automatischen Regler der Gesamtleistung die Reaktorleistung nicht auf einem bestimmten Niveau halten und versagte (thermisch - bis zu 30 MW, Neutron - auf Null) ^{[9] [11]} . Das Personal im Kontrollraum 4 beschloss, die Reaktorleistung wiederherzustellen (indem die Absorptionsstäbe des Reaktors entfernt wurden) ^{[9] [12]}und einige Minuten später erreichte es sein Wachstum und später eine Stabilisierung auf dem Niveau von 160-200 MW (thermisch). Gleichzeitig ging die OEC aufgrund anhaltender Vergiftungen kontinuierlich zurück. Dementsprechend entfernten die Bediener weiterhin die manuellen Steuerstangen (PP) ^[11] .

Nach Erreichen von 200 MW Wärmeleistung wurden zusätzliche Hauptumwälzpumpen eingeschaltet und die Anzahl der Arbeitspumpen auf acht erhöht. Laut Testprogramm sollten vier von ihnen zusammen mit zwei zusätzlich arbeitenden PEN-Pumpen während des Experiments als Last für den Generator der „auslaufenden“ Turbine dienen. Eine zusätzliche Erhöhung der Strömungsgeschwindigkeit des Kühlmittels durch den Reaktor führte zu einer Verringerung der Verdampfung. Darüber hinaus blieb der Verbrauch an relativ kaltem Speisewasser gering, was einer Leistung von 200 MW entsprach, was zu einem Anstieg der Temperatur des Kühlmittels am Eingang zum Kern führte und sich dem Siedepunkt näherte ^[11] .

Um 1:23:04 begann das Experiment. Aufgrund einer Verringerung der Drehzahl der an den „Auslaufgenerator“ angeschlossenen Pumpen und eines positiven Dampfreaktivitätskoeffizienten (siehe unten) neigte der Reaktor dazu, die Leistung zu erhöhen (positive Reaktivität wurde eingeführt ), jedoch war das Verhalten der Leistung während fast der gesamten Versuchsdauer nicht besorgniserregend.

Um 1:23:39 Uhr wurde der Notfallalarm AZ-5 ^[13] durch Drücken einer Taste auf der Bedienerkonsole registriert . Die absorbierenden Stäbe begannen sich in die aktive Zone zu bewegen, jedoch wurde der Reaktor aufgrund ihres erfolglosen Designs und der geringen (nicht geplanten) Betriebsreaktivitätsspanne nicht abgeschaltet, sondern begann zu beschleunigen. Nach 1-2 Sekunden wurde ein Nachrichtenfragment aufgezeichnet, ähnlich dem wiederholten AZ-5-Signal. In den nächsten Sekunden wurden verschiedene Signale aufgezeichnet, was auf einen sehr schnellen Leistungsanstieg hinweist. Dann fielen die Aufzeichnungssysteme aus.

Nach verschiedenen Berichten kam es zu ein bis mehreren starken Schlägen (die meisten Zeugen wiesen auf zwei starke Explosionen hin), und um 1: 23: 47–1: 23: 50 wurde der Reaktor vollständig zerstört ^{[9] [11] [12] [14 ] [15]} .

Unfallursachen und Ermittlungen

Es gibt mindestens zwei verschiedene Ansätze zur Erklärung der Ursachen des Unfalls von Tschernobyl, die als offiziell bezeichnet werden können, sowie mehrere alternative Versionen mit unterschiedlichem Grad an Zuverlässigkeit.

Die in der UdSSR gebildete Staatskommission zur Untersuchung der Ursachen der Katastrophe legte die Hauptverantwortung dafür auf das Betriebspersonal und die Leitung des Kernkraftwerks Tschernobyl. Die IAEO hat ihre Beratergruppe eingerichtet, die als Beirat für nukleare Sicherheit und Sicherheit ( Eng. INSAG; International Nuclear Safety Advisory Group ), der in seinem Bericht von 1986 ^[ auf der Grundlage sowjetischer Materialien und mündlicher Erklärungen von Spezialisten (eine Delegation sowjetischer Spezialisten wurde von Valery Legasov , dem ersten stellvertretenden Direktor der IAE, benannt nach I.V. Kurchatov) geleitet wurde ^{[ Sechszehn]} Auch allgemein unterstützt diese Ansicht. Es wurde behauptet, dass der Unfall das Ergebnis des unwahrscheinlichen Zusammentreffens einer Reihe von Verstößen gegen die Regeln und Vorschriften durch das Betriebspersonal war und katastrophale Folgen hatte, da der Reaktor in einen ungeregelten Zustand gebracht wurde ^[17] .

Nach diesem Gesichtspunkt sind die groben Verstöße gegen die KKW-Betriebsregeln des Personals wie folgt ^[17] :

• Durchführung des Versuchs um jeden Preis trotz der Änderung des Reaktorzustands;
• Stilllegung von Betriebsschutzschildern, die den Reaktor einfach abschalten würden, noch bevor er in den gefährlichen Modus überging;
• Schweigen über das Ausmaß des Unfalls in den frühen Tagen der Tschernobyl-Führung.

1991 überlegte die Gosatomnadzor-Kommission der UdSSR dieses Problem jedoch und kam zu dem Schluss, dass "der Tschernobyl-Unfall, der infolge des Betriebspersonals begann, aufgrund der unbefriedigenden Auslegung des Reaktors ein unzureichendes katastrophales Ausmaß erlangte" ( ^[18] , S. 35). Darüber hinaus analysierte die Kommission die zum Zeitpunkt des Unfalls geltenden Regulierungsdokumente und bestätigte einige der zuvor gegen das Stationspersonal erhobenen Anklagen nicht.

1993 veröffentlichte die INSAG einen zusätzlichen Bericht ^[11]der "den Teil des INSAG-1-Berichts aktualisiert hat, der sich auf die Unfallursachen konzentriert" und sich mehr auf schwerwiegende Probleme bei der Auslegung des Reaktors konzentriert. Es basiert hauptsächlich auf den Daten der UdSSR Gosatomnadzor und auf dem Bericht der „Arbeitsgruppe der Experten der UdSSR“ (diese beiden Berichte sind als Anhänge beigefügt) sowie auf neuen Daten, die als Ergebnis der Unfallsimulation erhalten wurden. In diesem Bericht wurden viele der 1986 getroffenen Schlussfolgerungen als falsch angesehen und „einige Details des in INSAG-1 dargestellten Szenarios“ überarbeitet sowie einige „wichtige Schlussfolgerungen“ geändert. Dem Bericht zufolge waren die Konstruktions- und Reaktordesignfehler die wahrscheinlichste Ursache des Unfalls. Diese Konstruktionsmerkmale hatten einen großen Einfluss auf den Unfallverlauf und seine Folgen ^[19] .

INSAG-7 berücksichtigt als Hauptfaktoren, die zum Unfall beigetragen haben, Folgendes ^[20] :

• Der Reaktor entsprach nicht den Sicherheitsstandards und wies gefährliche strukturelle Merkmale auf.
• geringe Qualität der Betriebsvorschriften im Hinblick auf die Gewährleistung der Sicherheit;
• Ineffizienz des Regulierungsregimes und Überwachung der Sicherheit in der Kernenergie, allgemeiner Mangel an Sicherheitskultur in Nuklearfragen sowohl auf nationaler als auch auf lokaler Ebene;
• Es gab keinen effektiven Austausch von Sicherheitsinformationen sowohl zwischen Betreibern als auch zwischen Betreibern und Konstrukteuren. Das Personal hatte kein ausreichendes Verständnis für die Anlagenmerkmale, die sich auf die Sicherheit auswirken.
• Das Personal machte eine Reihe von Fehlern und verstieß gegen bestehende Anweisungen und das Testprogramm.

Im Allgemeinen formulierte INSAG-7 seine Schlussfolgerungen zu den Unfallursachen vorsichtig. Bei der Bewertung verschiedener Szenarien stellt INSAG beispielsweise fest, dass „in den meisten analytischen Studien die Schwere des Unfalls mit Konstruktionsfehlern der Stangen des Steuerungs- und Schutzsystems (CPS) in Kombination mit den physikalischen Konstruktionsmerkmalen verbunden ist“, und ohne seine Meinung zu äußern, spricht er darüber „Andere Fallen für das Bedienpersonal. Jeder von ihnen kann gleichermaßen ein Ereignis verursachen, das einen solchen oder fast identischen Unfall auslöst “, beispielsweise ein Ereignis wie„ Ausfall oder Kavitation von Pumpen “oder„ Zerstörung von Kraftstoffkanälen “. Dann wird eine rhetorische Frage gestellt: „Ist es wirklich wichtig, welcher Mangel der wahre Grund war, wenn einer von ihnen möglicherweise der entscheidende Faktor sein könnte?“.Bei der Darstellung seiner Ansichten zur Auslegung des Reaktors erkennt die INSAG den „Eintritt der CPS-Stäbe zum kritischen Zeitpunkt der Prüfung“ als „wahrscheinlichstes Endereignis, das den Unfall verursacht“ an und stellt fest, dass „in diesem Fall der Unfall das Ergebnis der Anwendung zweifelhafter Vorschriften und Verfahren wäre, die zur Manifestation und Kombination der beiden führen würden schwerwiegende Konstruktionsfehler bei der Konstruktion der Stäbe und positive Rückkopplung auf die Reaktivität. " Weiter heißt es: „Es ist unwahrscheinlich, dass es tatsächlich darauf ankommt, ob ein positiver Reaktivitätsabfluss während einer Notabschaltung das letzte Ereignis war, das zur Zerstörung des Reaktors führte. Das einzig Wichtige ist, dass ein solcher Fehler bestand und die Ursache des Unfalls sein könnte. “dass „in diesem Fall der Unfall aus der Anwendung zweifelhafter Vorschriften und Verfahren resultieren würde, die zur Manifestation und Kombination von zwei schwerwiegenden Konstruktionsfehlern bei der Konstruktion der Stäbe und einer positiven Rückmeldung zur Reaktivität führen würden“. Weiter heißt es: „Es ist unwahrscheinlich, dass es tatsächlich darauf ankommt, ob ein positiver Reaktivitätsabfluss während einer Notabschaltung das letzte Ereignis war, das zur Zerstörung des Reaktors führte. Das einzig Wichtige ist, dass ein solcher Fehler bestand und die Ursache des Unfalls sein könnte. “dass „in diesem Fall der Unfall aus der Anwendung zweifelhafter Vorschriften und Verfahren resultieren würde, die zur Manifestation und Kombination von zwei schwerwiegenden Konstruktionsfehlern bei der Konstruktion der Stäbe und einer positiven Rückmeldung zur Reaktivität führen würden“. Weiter heißt es: „Es ist unwahrscheinlich, dass es tatsächlich darauf ankommt, ob ein positiver Reaktivitätsabfluss während einer Notabschaltung das letzte Ereignis war, das zur Zerstörung des Reaktors führte. Das einzig Wichtige ist, dass ein solcher Fehler bestand und die Ursache des Unfalls sein könnte. “ob die positive Reaktivitätsüberschreitung während der Notabschaltung das letzte Ereignis war, das die Zerstörung des Reaktors verursachte. Das einzig Wichtige ist, dass ein solcher Fehler bestand und die Ursache des Unfalls sein könnte. “ob die positive Reaktivitätsüberschreitung während der Notabschaltung das letzte Ereignis war, das die Zerstörung des Reaktors verursachte. Das einzig Wichtige ist, dass ein solcher Fehler bestand und die Ursache des Unfalls sein könnte. “^[19] . INSAG spricht im Allgemeinen lieber nicht über die Ursachen, sondern über die Faktoren, die zur Entwicklung des Unfalls beigetragen haben. So wird beispielsweise in den Schlussfolgerungen die Unfallursache wie folgt formuliert: „Es ist nicht mit Sicherheit bekannt, wo der Stromstoß begann, der zur Zerstörung des Kernkraftwerksreaktors von Tschernobyl führte. Eine gewisse positive Reaktivität wurde offensichtlich als Ergebnis des Anstiegs des Dampfgehalts mit einer Abnahme des Kühlmitteldurchflusses eingeführt. Die Einführung zusätzlicher positiven Reaktivität als Folge des Eintauchens von vollständig zurückgezogen CPS Stäben während der Tests war wohl der entscheidende Faktor für den Unfall führen“ ^[20] .

Im Folgenden werden die technischen Aspekte des Unfalls betrachtet, die hauptsächlich auf die Mängel der RBMK-Reaktoren sowie auf Verstöße und Fehler des Stationspersonals während des letzten Tests für die 4. KKW-Einheit Tschernobyl zurückzuführen sind.

Reaktormängel

Der RBMK-1000-Reaktor wies eine Reihe von Konstruktionsfehlern auf und hatte ab April 1986 Dutzende von Verstößen und Abweichungen von den bestehenden Vorschriften zur nuklearen Sicherheit ^[18] . Zwei dieser Mängel standen in direktem Zusammenhang mit den Unfallursachen. Dies ist eine positive Rückkopplung zwischen Leistung und Reaktivität , die unter bestimmten Betriebsbedingungen des Reaktors auftrat, und dem Vorhandensein des sogenannten Endeffektsunter bestimmten Betriebsbedingungen manifestiert. Diese Mängel spiegelten sich in der Entwurfs- und Betriebsdokumentation nicht angemessen wider, was weitgehend zu den fehlerhaften Handlungen des Betriebspersonals und zur Schaffung von Unfallbedingungen beitrug. Nach dem Unfall wurden dringend (primär - im Mai 1986) Maßnahmen ergriffen, um diese Mängel zu beseitigen ^[18] .

Positive Dampfreaktivität

Während des Betriebs des Reaktors wird Wasser durch die aktive Zone gepumpt, die als Kühlmittel verwendet wird , aber auch als Moderator und Neutronenabsorber fungiert, was die Reaktivität erheblich beeinflusst. Im Reaktor kocht es und verwandelt sich teilweise in Dampf , der der schlechteste Moderator und Absorber als Wasser ist (pro Volumeneinheit). Der Reaktor wurde so ausgelegt, dass der Dampfreaktivitätskoeffizientwar positiv, dh eine Zunahme der Verdampfungsintensität trug zur Freisetzung einer positiven Reaktivität bei (was eine Zunahme der Reaktorleistung verursachte). Unter den Bedingungen, unter denen das Aggregat während des Experiments betrieben wurde (geringe Leistung, starker Abbrand, Mangel an zusätzlichen Absorbern im Kern), wurde der Effekt des positiven Dampfkoeffizienten nicht durch andere Phänomene kompensiert, die die Reaktivität beeinflussten, und der Reaktor hatte einen positiven Reaktivitätskoeffizienten für schnelle Leistung ^[21]. . Dies bedeutet, dass es ein positives Feedback gab. - Die Leistungssteigerung verursachte solche Prozesse im Kern, die zu einem noch stärkeren Leistungswachstum führten. Dies machte den Reaktor instabil und nuklear gefährlich. Darüber hinaus wurden die Bediener nicht darüber informiert, dass bei niedrigen Leistungen eine positive Rückkopplung auftreten kann ( ^[18] , S. 45–47) ^[22] .

"Endeffekt"

Der „ Endeffekt “ im RBMK-Reaktor ergab sich aus der erfolglosen Auslegung der CPS-Stäbe und wurde anschließend als Auslegungsfehler ^[18] und damit als eine der Unfallursachen erkannt . Das Wesentliche des Effekts ist, dass unter bestimmten Bedingungen während der ersten Sekunden des Eintauchens des Stabes in die aktive Zone eine positive Reaktivität anstelle einer negativen eingeführt wurde. Strukturell bestand der Stab aus zwei Abschnitten: einem Absorber ( Borcarbid ) mit einer Länge bis zur vollen Höhe des Kerns und einem Verdränger ( Graphit)), wobei Wasser aus dem Teil des CPS-Kanals verdrängt wird, wobei der Absorber vollständig entfernt ist. Die Manifestation dieses Effekts wurde möglich, weil der CPS-Stab in seiner höchsten Position eine sieben Meter lange Wassersäule darunter hinterlässt, in deren Mitte sich ein fünf Meter langer Graphitverdränger befindet. Somit verbleibt ein fünf Meter langer Graphitverdränger im Reaktorkern, und eine Wassersäule verbleibt im CPS-Kanal unter dem Stab, der sich in seiner höchsten Position befindet. Substitution, wenn sich der Stab durch Graphit mit einem niedrigeren Neutroneneinfangquerschnitt als der von Wasser die untere Wassersäule hinunterbewegt und die Freisetzung einer positiven Reaktivität verursacht.

Wenn der Stab in den Reaktorkern eingetaucht wird, wird Wasser in seinem unteren Teil verdrängt, aber gleichzeitig wird im oberen Teil Graphit (Verdränger) durch Borcarbid (Absorber) ersetzt, was zu einer negativen Reaktivität führt. Was überwiegt und welches Vorzeichen die Gesamtreaktivität hat, hängt von der Form des Neutronenfeldes und seiner Stabilität (beim Bewegen des Stabes) ab. Und dies wird wiederum durch viele Faktoren des Anfangszustands des Reaktors bestimmt.

Für die vollständige Manifestation des Endeffekts (Einführung einer ausreichend großen positiven Reaktivität) ist eine eher seltene Kombination von Anfangsbedingungen erforderlich ^[23] .

Unabhängige Studien der registrierten Daten zum Tschernobyl-Unfall, die in verschiedenen Organisationen zu unterschiedlichen Zeiten und unter Verwendung verschiedener mathematischer Modelle durchgeführt wurden, zeigten, dass solche Bedingungen zum Zeitpunkt des Drückens der AZ-5-Taste um 1:23:39 vorlagen. Somit könnte der Betrieb des Notschutzes AZ-5 aufgrund des Endeffekts das erste Ereignis des Unfalls von Tschernobyl am 26. April 1986 sein ( ^[18] , S. 81). Die Existenz des Endeffekts wurde 1983 bei physischen Starts des 1. Triebwerks des KKW Ignalina und des 4. Triebwerks des KKW Tschernobyl entdeckt ( ^[18])., von. 54). Darüber schickte der Chefdesigner Briefe an Kernkraftwerke und an alle interessierten Organisationen. Die besondere Gefahr des entdeckten Effekts wurde in der Organisation des Vorgesetzten festgestellt, und es wurden eine Reihe von Maßnahmen vorgeschlagen, um ihn zu beseitigen und zu neutralisieren, einschließlich der Durchführung detaillierter Studien. Diese Vorschläge wurden jedoch nicht umgesetzt, und es gibt keine Hinweise darauf, dass Studien durchgeführt wurden, sowie (mit Ausnahme des Schreibens des Bürgerlichen Gesetzbuchs), dass das Betriebspersonal des KKW über die Endeffekte Bescheid wusste.

Leistung des Schutzsystems

Die Notschutzstangen bei RBMK-1000 wurden von denselben Antrieben wie die Steuerstangen zur Steuerung des Reaktors im Normalbetrieb gesteuert. Gleichzeitig betrug die Reaktionszeit des AZ-5-Schutzsystems beim Herunterfallen der Stäbe aus der höchsten Position 18 bis 21 Sekunden ^[24] . Bei der Konstruktion des RBMK-1000-Reaktors wurde eine solche Bewegungsgeschwindigkeit der CPS-Körper in keiner Weise belegt, und laut INSAG-7 war sie unzureichend. Im Allgemeinen wurde die Betriebslogik des Steuerungs- und Schutzsystems (CPS) des Reaktors auf der Grundlage des Wunsches aufgebaut, einen effizienten Betrieb der Station im Stromversorgungssystem sicherzustellen. Daher wurde bei Auftreten eines Alarms der schnellen Reduzierung der Leistung auf "bestimmte Werte" Vorrang eingeräumt, anstatt eine garantierte Abschaltung des Reaktors ^[11] .

Bedienerfehler

Zunächst wurde behauptet ^[16], dass das Betriebspersonal bei der Vorbereitung und Durchführung des Experiments eine Reihe von Verstößen und Fehlern begangen habe und dass diese Maßnahmen die Hauptursache für den Unfall gewesen seien. Dann wurde dieser Standpunkt jedoch überarbeitet und es stellte sich heraus ^[11], dass die meisten dieser Maßnahmen keine Verstöße waren oder die Entwicklung des Unfalls nicht beeinflussten ^[25].. Daher war der Langzeitbetrieb des Reaktors bei einer Leistung unter 700 MW nach den zu diesem Zeitpunkt geltenden Vorschriften nicht verboten, obwohl dies ein Betriebsfehler und ein Faktor war, der zum Unfall beitrug. Darüber hinaus war dies eine Abweichung vom genehmigten Testprogramm. Ebenso war die Aufnahme aller acht Hauptumwälzpumpen (MCP) in der Betriebsdokumentation nicht verboten. Der Verstoß gegen die Vorschrift war nur ein Überschuss des Durchflusses durch das MCP über dem Grenzwert, aber Kavitation(was als eine der Ursachen des Unfalls angesehen wurde) es hat nicht verursacht. Das Abschalten des Reaktor-Notkühlsystems (SAOR) war vorbehaltlich der erforderlichen Genehmigungen zulässig. Das System wurde gemäß dem genehmigten Testprogramm blockiert und die erforderliche Genehmigung vom Chefingenieur der Station eingeholt. Dies hatte keinen Einfluss auf die Entwicklung des Unfalls: Als der SAOR arbeiten konnte, war der Kern bereits zerstört. Das Blockieren des Reaktorschutzes durch das Stoppsignal zweier Turbogeneratoren war nicht nur zulässig, sondern wurde im Gegenteil vorgeschrieben, wenn das Aggregat vor dem Stopp entladen wurde ( ^[18] , S. 90).

Somit stellten die aufgeführten Maßnahmen keinen Verstoß gegen die Betriebsvorschriften dar; Darüber hinaus werden begründete Zweifel geäußert, dass sie das Auftreten des Unfalls unter den Bedingungen, die vor ihrer Umsetzung herrschten, irgendwie beeinflusst haben ( ^[18] , S. 78). Es wird auch anerkannt, dass „Operationen mit den Werten der Einstellungen und das Abschalten von technologischen Schutzmaßnahmen und Verriegelungen den Unfall nicht verursacht haben und seine Größe nicht beeinflusst haben. Diese Maßnahmen hatten nichts mit dem Notfallschutz des Reaktors selbst (in Bezug auf das Leistungsniveau, in Bezug auf seine Wachstumsrate) zu tun, der vom Personal nicht aus der Arbeit genommen wurde “( ^[18] , S. 92). Darüber hinaus war der Verstoß gegen die Vorschrift nur das Nichtschalten der Schutzeinstellung für den Wasserstand im Trommelabscheider (von –1100 bis –600 mm), nicht aber die Änderung der Einstellung für den Dampfdruck (von 55 auf 50 kgf / cm²).

Ein Verstoß gegen die Vorschriften, der das Auftreten und den Verlauf des Unfalls erheblich beeinflusste, war zweifellos der Betrieb eines Reaktors mit einer geringen Betriebsreaktivitätsspanne (ORR). Gleichzeitig wurde nicht nachgewiesen, dass ein Unfall ohne diesen Verstoß nicht möglich gewesen wäre ^[19] .

Unabhängig davon, welche spezifischen Verstöße gegen die Vorschriften das Betriebspersonal begangen hat und wie sie das Auftreten und die Entwicklung des Unfalls beeinflusst haben, hat das Personal den Betrieb des Reaktors in einem gefährlichen Modus unterstützt. Der Betrieb bei niedriger Leistung mit erhöhtem Kühlmitteldurchfluss und geringem OZR war ein Fehler ( ^[26] , S. 121), unabhängig davon, wie diese Modi im Betriebsverfahren dargestellt wurden und unabhängig davon, ob Fehler im Reaktordesign vorhanden waren oder nicht ^[20] .

Die Rolle der operativen Reaktivitätsspanne

Bei der Analyse der Entwicklung des Unfalls von Tschernobyl wird der operationellen Reaktivitätsreserve (OZR) große Aufmerksamkeit gewidmet. OZR ist die positive Reaktivität, die ein Reaktor bei vollständig entfernten CPS-Stäben haben würde. In einem Reaktor, der mit einem konstanten Leistungsniveau betrieben wird, wird diese Reaktivität immer durch die durch die CPS-Stäbe eingebrachte negative Reaktivität (auf Null) kompensiert. Ein großer OZR-Wert bedeutet einen „erhöhten“ Anteil des überschüssigen Kernbrennstoffs (Uran-235), der zum Ausgleich dieser negativen Reaktivität aufgewendet wird, anstatt dass dieses Uran-235 auch zur Spaltung und Energieerzeugung verwendet wird. Darüber hinaus birgt der erhöhte Wert des ORM eine gewisse potenzielle Gefahr, da er einen ausreichend hohen Reaktivitätswert bedeutet, der aufgrund der fehlerhaften Extraktion der CPS-Stäbe in den Reaktor eingeführt werden kann.

Gleichzeitig beeinträchtigte bei RBMK-Reaktoren ein niedriger OZR- Wert die Sicherheit des Reaktors tödlich. Um eine konstante Reaktorleistung (d. H. Eine Reaktivität von Null) mit einem kleinen OZR aufrechtzuerhalten, ist es notwendig, Steuerstäbe fast vollständig vom Kern zu entfernen. Diese Konfiguration (mit entfernten Stäben) bei RBMK war aus mehreren Gründen gefährlich ( ^[18] , S. 49, 94–96):

• Die räumliche Instabilität des Neutronenfeldes wurde verbessert, und es war schwierig, eine gleichmäßige Energiefreisetzung über den Kern sicherzustellen.
• positiver Dampfreaktivitätskoeffizient erhöht ;
• Die Wirksamkeit des Notfallschutzes wurde erheblich verringert, und in den ersten Sekunden nach dem Betrieb konnte die Leistung aufgrund des " Endeffekts " der CPS-Stangen sogar erhöht werden, anstatt abzunehmen.

Das Stationspersonal wusste anscheinend nur über den ersten dieser Gründe Bescheid; Über den gefährlichen Anstieg des Dampfkoeffizienten oder über den Endeffekt in den damals gültigen Dokumenten wurde nichts gesagt. Den Mitarbeitern waren die tatsächlichen Gefahren bei der Arbeit mit einem geringen Reaktivitätsspielraum nicht bekannt ( ^[18] , S. 54).

Es gibt keinen starren Zusammenhang zwischen der Manifestation des Endeffekts und der Betriebsreaktivitätsspanne. Die Gefahr einer nuklearen Gefahr besteht, wenn sich eine große Anzahl von CPS-Stäben in extremen oberen Positionen befindet. Dies ist nur möglich, wenn das ORM klein ist, aber mit demselben ORM können die Stäbe auf unterschiedliche Weise angeordnet werden - so dass sich eine unterschiedliche Anzahl von Stäben in einer gefährlichen Position befindet ^[27] .

Es gab keine Einschränkungen hinsichtlich der maximalen Anzahl vollständig entfernter Stangen in der Verordnung. OZR wurde unter den für die Sicherheit wichtigen Parametern nicht erwähnt, die technologischen Vorschriften haben das Personal nicht darauf aufmerksam gemacht, dass OZR der wichtigste Parameter ist, dessen Einhaltung die Wirksamkeit des Notfallschutzes bestimmt. Darüber hinaus bot das Projekt keine ausreichenden Mittel zur Messung der OCR. Trotz der großen Bedeutung dieses Parameters gab es auf der Fernbedienung keine Anzeige, die ihn kontinuierlich anzeigen würde. In der Regel erhielt der Bediener zweimal pro Stunde den letzten Wert im Ausdruck der Berechnungsergebnisse auf dem Stationscomputer oder gab die Aufgabe, den aktuellen Wert zu berechnen, wobei die Lieferung innerhalb weniger Minuten erfolgte. Somit kann OZR nicht als operativ gesteuerter Parameter betrachtet werden.Darüber hinaus hängt der Fehler seiner Schätzung von der Form des Neutronenfeldes ab (^[18] , p. 85-86).

Versionen der Unfallursachen

Es gibt keine einzige Version der Unfallursachen, der die gesamte Expertengemeinschaft von Experten auf dem Gebiet der Reaktorphysik und -technologie zustimmen würde. Die Umstände der Unfalluntersuchung waren derart, dass ihre Ursachen und Folgen damals und heute von Fachleuten beurteilt werden müssen, deren Organisationen direkt oder indirekt einen Teil der Verantwortung dafür tragen. In dieser Situation ist eine radikale Meinungsverschiedenheit ganz natürlich. Es ist auch ganz natürlich, dass unter diesen Bedingungen zusätzlich zu den anerkannten "maßgeblichen" Versionen viele Randversionen erschienen, die mehr auf Spekulationen als auf Fakten beruhten.

In maßgeblichen Fassungen vereinheitlicht ist nur eine allgemeine Vorstellung vom Unfallfall. Grundlage war eine unkontrollierte Steigerung der Reaktorleistung. Die zerstörerische Phase des Unfalls begann, als die Brennelemente durch Überhitzung des Kernbrennstoffs zusammenbrachen(Brennstäbe) in einem bestimmten Bereich im unteren Teil des Reaktorkerns. Dies führte zur Zerstörung der Schalen mehrerer Kanäle, in denen sich diese Brennelemente befinden, und Dampf unter einem Druck von etwa 7 MPa gelangte in den Reaktorraum, in dem normalerweise der atmosphärische Druck (0,1 MPa) aufrechterhalten wird. Der Druck im Reaktorraum stieg stark an, was zu einer weiteren Zerstörung des gesamten Reaktors führte, insbesondere zur Trennung der oberen Schutzplatte (der sogenannten "Schaltung E") mit allen darin fixierten Kanälen. Die Dichtheit des Reaktorbehälters (Mantel) und zusammen damit des Kühlmittelzirkulationskreislaufs (KMPTs) wurde unterbrochen und der Reaktorkern wurde dehydratisiert. In Gegenwart eines positiven Dampf (Hohlraum) -Reaktivitätseffekts von 4–5 β führte dies zur Beschleunigung des Reaktors unter Verwendung von sofortigen Neutronen und der beobachteten großflächigen Zerstörung.

Die Versionen unterscheiden sich grundlegend in der Frage, welche bestimmten physikalischen Prozesse dieses Szenario ausgelöst haben und was das erste Ereignis des Unfalls war:

• Trat die anfängliche Überhitzung und Zerstörung von Brennstäben aufgrund eines starken Anstiegs der Reaktorleistung aufgrund des Auftretens einer großen positiven Reaktivität auf, oder umgekehrt, ist das Auftreten einer positiven Reaktivität eine Folge der Zerstörung von Brennstäben, die aus einem anderen Grund auftrat ^[28] ?
• War das Drücken der Notschutztaste -5 unmittelbar vor einer unkontrollierten Leistungssteigerung das erste Ereignis des Unfalls oder war das Drücken der Taste -5 nicht mit dem Unfall verbunden ^[29] ? Und was ist dann als erstes Ereignis zu betrachten: Beginn der Auslaufversuche ( ^[18] , S. 73) oder Nichtstummschalten des Reaktors während eines Stromausfalls 50 Minuten vor der Explosion ^[30] ?

Zusätzlich zu diesen grundlegenden Unterschieden können die Versionen in einigen Details des Unfallszenarios, seiner Endphase (Reaktorexplosion), abweichen.

Von den von der Expertengemeinschaft anerkannten Hauptversionen des Unfalls werden nur diejenigen als mehr oder weniger ernst angesehen, bei denen der Notfallprozess mit einer raschen unkontrollierten Leistungssteigerung gefolgt von der Zerstörung von Brennelementen beginnt ^[19] . Die Version ^[31] wird als die wahrscheinlichste angesehen , wonach „das erste Ereignis des Unfalls das Drücken der Taste -5 unter den Bedingungen war, die sich im RBMK-1000-Reaktor mit seiner geringen Leistung entwickelten und bei denen die PP-Stäbe über die zulässige Menge hinaus aus dem Reaktor entfernt wurden“ ( ^[18])., von. 97). Aufgrund des Vorhandenseins eines Endeffekts mit einem Dampfreaktivitätskoeffizienten von + 5β und in dem Zustand, in dem sich der Reaktor befand, startet der Notfallschutz anstelle des Abschaltens des Reaktors den Notfallprozess gemäß dem obigen Szenario. Berechnungen, die zu unterschiedlichen Zeiten von verschiedenen Forschergruppen durchgeführt wurden, zeigen die Möglichkeit einer solchen Entwicklung von Ereignissen ^{[18] [32]}. Dies wird auch indirekt dadurch bestätigt, dass im Falle einer „Beschleunigung“ des Instant-Neutronenreaktors aufgrund des „verspäteten“ Drückens der AZ-5-Taste durch die SIUR automatisch ein Signal für ihren Not-Aus erzeugt wird: Wenn die Zeit zum Verdoppeln der Leistung überschritten wird, wird der maximale Leistungspegel überschritten und usw. Diesen Ereignissen muss eine Reaktorexplosion vorausgegangen sein, und die Reaktion der Schutzautomatisierung wäre obligatorisch gewesen und hätte sicherlich die Reaktion des Bedieners übertroffen. Es ist jedoch allgemein anerkannt, dass das erste Notfallschutzsignal durch eine Taste auf dem Bedienfeld des AZ-5 gegeben wurde, mit der der Reaktor unter allen Not- und Normalbedingungen abgeschaltet wird. Insbesondere mit dieser Taste wurde das 3. Tschernobyl-Aggregat im Jahr 2000 gestoppt.

Aufzeichnungen des Kontrollsystems und Zeugenaussagen bestätigen diese Version. Dies ist jedoch nicht jeder einverstanden, da bei NIKIET Berechnungen durchgeführt wurden, die diese Möglichkeit verweigern ^[9] .

Der Chefkonstrukteur spricht von anderen Versionen der anfänglichen unkontrollierten Leistungssteigerung, bei denen der Grund dafür nicht die Arbeit des Reaktorsteuerungssystems ist, sondern die Bedingungen im externen Zirkulationskreislauf des KMPT, die durch die Handlungen des Bedienungspersonals geschaffen wurden. Die ersten Unfallereignisse in diesem Fall könnten sein:

• Kavitation der Hauptumwälzpumpe (MCP), die dazu führte, dass das MCP abschaltete und den Verdampfungsprozess unter Einführung einer positiven Reaktivität intensivierte;
• Kavitation an Absperrventilen (SAM) der Reaktorkanäle, die dazu führte, dass unter Einführung einer positiven Reaktivität zusätzlicher Dampf in den Kern eindrang;
• MCP-Abschaltung durch eigene Abwehrkräfte, was zu einer Intensivierung des Verdampfungsprozesses mit Einführung einer positiven Reaktivität führte.

Kavitationsversionen basieren auf am NIKIET durchgeführten Computerstudien, aber von den Autoren dieser Berechnungen wurden „keine detaillierten Studien zu Kavitationsphänomenen durchgeführt“ ^[33] . Die Version der MCP-Abschaltung als erstes Unfallereignis wird durch die registrierten Daten des Überwachungssystems nicht bestätigt ( ^[18] , S. 64–66). Darüber hinaus werden alle drei Fassungen unter dem Gesichtspunkt kritisiert, dass es im Wesentlichen nicht um das ursprüngliche Ereignis des Unfalls geht, sondern um die Faktoren, die zu seinem Auftreten beitragen. Es gibt keine quantitative Bestätigung der Versionen durch Berechnungen, die den Unfall simulieren ( ^[18] , S. 84).

Es gibt auch verschiedene Versionen bezüglich der letzten Phase des Unfalls - der tatsächlichen Explosion des Reaktors.

Chemische Explosion

Es wurde vermutet, dass die Explosion, die den Reaktor zerstörte, chemischer Natur war, dh es war eine Explosion von Wasserstoff , die sich bei hoher Temperatur infolge der Dampf-Zirkonium-Reaktion und einer Reihe anderer Prozesse im Reaktor bildete .

Dampfexplosion

Es gibt eine Version, dass die Explosion ausschließlich Dampf war. Nach dieser Version wurde der gesamte Schaden durch den Dampfstrom verursacht, der einen erheblichen Teil des Graphits und des Brennstoffs aus der Mine herausgeschleudert hatte. Und die von Augenzeugen beobachteten pyrotechnischen Effekte in Form von „Feuerwerkskörpern aus fliegenden heißen und brennenden Fragmenten“ sind das Ergebnis des „Auftretens von Parocirconium und anderer chemischer exothermer Reaktionen“ ^[17] .

Nukleare Explosion Version

Nach der vom Kernphysiker, dem Liquidator der Folgen des Unfalls, Konstantin Checherov vorgeschlagenen Version , trat die Explosion, die nuklearer Natur war, nicht im Reaktorschacht auf, sondern im Raum der Reaktorhalle, wo der Reaktorkern zusammen mit der Reaktorabdeckung durch Dampf freigesetzt wurde, der aus den gebrochenen Kanälen entweicht ^[34] . Diese Version stimmt gut mit der Art der Zerstörung der Gebäudestrukturen des Reaktorgebäudes und dem Fehlen erkennbarer Schäden im Reaktorschacht überein und wird vom Chefkonstrukteur in seine Version des Unfalls aufgenommen ^[35].. Die ursprüngliche Version wurde vorgeschlagen, um den Brennstoffmangel im Reaktorschacht, im Subreaktor und in anderen Räumen zu erklären (das Vorhandensein von Brennstoff wurde auf nicht mehr als 10% geschätzt). Nachfolgende Studien und Schätzungen geben jedoch Anlass zu der Annahme, dass sich etwa 95% des Kraftstoffs im „Sarkophag“ befinden, der über dem zerstörten Block errichtet wurde ^[36] .

Alternative Versionen

Es ist unmöglich, die Ursachen des Unfalls von Tschernobyl zu verstehen, ohne die Feinheiten der Physik von Kernreaktoren und die Technologie des Betriebs von Kernkraftwerken mit RBMK-1000 zu verstehen. Gleichzeitig waren die Primärdaten des Unfalls einem breiten Kreis von Fachleuten nicht bekannt. Unter diesen Bedingungen erschienen zusätzlich zu den von der Expertengemeinschaft anerkannten Versionen viele andere. Dies sind zunächst Versionen, die von Spezialisten aus anderen Bereichen der Wissenschaft und Technologie vorgeschlagen wurden. In all diesen Hypothesen ist der Unfall das Ergebnis völlig anderer physikalischer Prozesse als die, die der Arbeit von Kernkraftwerken zugrunde liegen, aber den Autoren aus ihrer beruflichen Tätigkeit bekannt sind.

Lokales Erdbeben

Die von einem Mitarbeiter des Instituts für Physik der Erde der Russischen Akademie der Wissenschaften, Eugene Barkovsky, vorgelegte Version war weithin bekannt. Diese Version erklärt den Unfall durch ein lokales Erdbeben ^[37] . Grundlage für diese Annahme ist ein zum Zeitpunkt des Unfalls im Bereich des Kernkraftwerks Tschernobyl aufgezeichneter seismischer Schock. Befürworter dieser Version behaupten, dass der Schock zuvor und nicht zum Zeitpunkt der Explosion aufgezeichnet wurde (diese Behauptung ist umstritten ^{[38] [39]).}), aber die starke Vibration, die der Katastrophe vorausging, könnte nicht durch Prozesse im Reaktor, sondern durch ein Erdbeben verursacht worden sein. Wie Geophysiker feststellten, befindet sich das 4. Triebwerk selbst an der Stelle des tektonischen Fehlers der Erdplatten. Der Grund dafür, dass die benachbarte dritte Einheit nicht verletzt wurde, ist die Tatsache, dass die Tests nur am 4. Triebwerk durchgeführt wurden. Die Mitarbeiter der Kernkraftwerke, die sich in anderen Einheiten befanden, spürten keine Vibrationen. Der REN-TV- Dokumentarfilm-Untersuchungsfilm „Tschernobyl - Kernkraftwerk zum Scheitern verurteilt“ (2001) erwähnt auch, dass der Direktor des KKW Tschernobyl-KKW Viktor Bryukhanov im November 1985 in seinem Brief an das Institut für Geophysik der UdSSR dies während geodätischer Messungen in diesem Jahr berichtete Es wurde eine übermäßige Verschiebung der Grundplatte des 4. Triebwerks der Station festgestellt^{[40] [41]} .

Vorsätzliches Verbrechen

Es gibt auch verschwörungstheologische Versionen des Unfalls, die auf die absichtliche Tatsache der Handlungen hinweisen, die zum Unfall geführt haben. Die beliebteste Version ist die Anerkennung der Explosion im Kernkraftwerk Tschernobyl als Sabotage oder sogar als terroristische Handlung, deren Tatsache von den Behörden verschwiegen wurde ^[42] . Unter den Umleitungsmethoden werden Sprengstoffe genannt, die unter einem Reaktor angeordnet sind und deren Spuren angeblich auf der Oberfläche von Brennstoffmassenschmelzen gefunden wurden. spezielle Brennstäbe aus hochangereichertem (Waffen-) Uran, die in die aktive Zone eingeführt werden ^[43] ; Sabotage mit Strahlwaffen, die auf einem künstlichen Erdsatelliten montiert sind, oder den sogenannten entfernten geotektonischen Waffen ^[44] .

Datenfälschung

Boris Gorbatschow, ein Mitarbeiter des Instituts für Sicherheitsprobleme im KKW der Akademie der Wissenschaften der Ukraine, schlug eine Version vor, die eine kostenlose journalistische Darstellung des allgemein akzeptierten Unfallszenarios mit Anschuldigungen der Experten, die den Unfall untersuchten, und des KKW-Personals wegen Fälschung in Bezug auf die ursprünglichen Quelldaten vorschlug. Laut Gorbatschow ereignete sich die Explosion aufgrund der Tatsache, dass die Bediener beim Erhöhen der Leistung nach ihrem Ausfall (um 00:28 Uhr) zu viele Steuerstäbe entfernten, dies willkürlich und unkontrolliert bis zum Moment der Explosion taten und die wachsende Leistung nicht beachteten ^{[39]. [45]} . Basierend auf den getroffenen Annahmen erstellte der Autor eine neue Chronologie der Ereignisse. Diese Chronologie widerspricht jedoch zuverlässigen Daten und der Physik von Prozessen in einem Kernreaktor ^{[9].[11] [26] [46] [47]} .

Unfallfolgen

Erste Stunden

Direkt während der Explosion am 4. Triebwerk starb eine Person - der Betreiber der Hauptumwälzpumpen Valery Hodemchuk (Leiche nicht gefunden). Ein weiterer Mitarbeiter der Inbetriebnahmeeinrichtung, Vladimir Shashenok, starb am selben Tag um 6:00 Uhr in der medizinischen Abteilung Nr. 126 in Pripyat an einem Wirbelsäulenbruch und zahlreichen Verbrennungen. Anschließend entwickelten 134 Mitarbeiter des Kernkraftwerks Tschernobyl und Mitglieder von Rettungsteams, die während der Explosion auf der Station waren, eine Strahlenkrankheit . 28 von ihnen starben in den nächsten Monaten.

Um 01:23 Uhr wurde ein Zündsignal an der Fernbedienung des diensthabenden HPV- 2-Wachmanns auf Tschernobyl empfangen . Drei Abteilungen der Feuerwehr, angeführt von Leutnant Vladimir Pravik, verließen die Station . Eine Wache der 6. Stadtfeuerwehr, angeführt von Leutnant Viktor Kibenok, kam aus Pripyat, um zu helfen . Major Leonid Telyatnikov übernahm das Feuer , der eine sehr hohe Strahlendosis erhielt und nur dank einer Knochenmarktransplantation in England im selben Jahr überlebte. Seine Handlungen verhinderten die Ausbreitung von Feuer. Zusätzliche Verstärkungen wurden aus Kiew und den umliegenden Gebieten gerufen (die sogenannte „Nummer 3“ - die höchste Feuerschwierigkeitszahl).

Von der Schutzausrüstung hatten die Feuerwehrleute nur eine Plane (Kampf), Fäustlinge und einen Helm. Die Verbindungen des Gas- und Rauchschutzdienstes befanden sich in Gasmasken KIP-5. Aufgrund der hohen Temperatur haben die Feuerwehrleute sie in den ersten Minuten entfernt. Um 4 Uhr morgens wurde das Feuer auf dem Dach des Maschinenraums lokalisiert und um 6 Uhr morgens gelöscht. Insgesamt nahmen 69 Personen und 14 Ausrüstungsgegenstände am Löschen des Feuers teil. Das Vorhandensein eines hohen Strahlungsniveaus wurde erst um 3:30 Uhr zuverlässig festgestellt, da bei den beiden verfügbaren Geräten mit 1000 U / h eines ausfiel und das andere aufgrund von Blockierungen nicht zugänglich war. Daher waren in den ersten Stunden des Unfalls die tatsächlichen Strahlungswerte in und um das Gerät unbekannt. Der Zustand des Reaktors blieb unklar; Es gab eine Version, bei der der Reaktor intakt war und gekühlt werden musste.

Feuerwehrleute verhinderten, dass sich das Feuer auf den dritten Block ausbreitete (das 3. und 4. Triebwerk haben einheitliche Übergänge). Anstelle einer feuerfesten Beschichtung, wie in den Anweisungen vorgeschrieben, wurde das Dach des Maschinenraums mit gewöhnlichem brennbarem Bitumen geflutet . Gegen 2 Uhr morgens erschienen die ersten Feuerwehrmänner. Sie zeigten Schwäche, Erbrechen und " nukleare Bräunung ". Sie wurden vor Ort am Erste-Hilfe-Posten der Station unterstützt und dann an MSCh-126 übergeben. Am Morgen des 27. April war der Strahlungshintergrund in MSC-126 extrem hoch, und um ihn irgendwie zu reduzieren, brachte das medizinische Personal alle Kleidungsstücke der Feuerwehrleute in den Keller der medizinischen Einheit. Am selben Tag wurde die erste Gruppe von 28 Opfern mit dem Flugzeug nach Moskau in das 6. radiologische Krankenhaus gebracht. Es waren praktisch keine Feuerwehrautofahrer betroffen.

In den ersten Stunden nach dem Unfall merkten viele offenbar nicht, wie stark der Reaktor beschädigt war, und so wurde fälschlicherweise beschlossen, den Reaktorkern mit Wasser zu versorgen, um ihn abzukühlen. Dies erforderte Arbeiten in Bereichen mit hoher Strahlung. Diese Bemühungen erwiesen sich als erfolglos, da sowohl die Pipelines als auch der Kern selbst zerstört wurden. Andere Maßnahmen des Stationspersonals, wie das Löschen von Bränden in den Räumlichkeiten der Station, Maßnahmen zur Verhinderung einer möglichen Explosion waren im Gegenteil erforderlich. Vielleicht haben sie noch schwerwiegendere Konsequenzen verhindert. Bei der Durchführung dieser Arbeiten erhielten viele Stationsmitarbeiter hohe Strahlendosen und einige sogar tödliche.

Information und Evakuierung der Bevölkerung

	Ankündigung der Evakuierung aus Pripyat
	Speisekarte 0:00
Wiedergabehilfe

Der erste Bericht über den Unfall von Tschernobyl erschien am 27. April, 36 Stunden nach der Katastrophe, in den sowjetischen Medien. Der Ansager des Pripyat-Rundfunknetzes berichtete über die Sammlung und vorübergehende Evakuierung von Bewohnern der Stadt ^[48] .

Nach Einschätzung des Ausmaßes der radioaktiven Kontamination wurde klar, dass die am 27. April durchgeführte Evakuierung der Stadt Pripyat erforderlich sein würde . In den ersten Tagen nach dem Unfall wurde die Bevölkerung der 10-Kilometer-Zone evakuiert und in den folgenden Tagen andere Siedlungen der 30-Kilometer-Zone . Es war verboten, Dinge, Kinderspielzeug und dergleichen mitzubringen, viele wurden in Hauskleidung evakuiert. Um die Panik nicht zu entfachen, wurde berichtet, dass die Evakuierten in drei Tagen nach Hause zurückkehren würden. Haustiere durften nicht mitnehmen.

Sichere Bewegungswege von Säulen der evakuierten Bevölkerung wurden unter Berücksichtigung bereits erhaltener Daten aus der Strahlungsintelligenz bestimmt. Trotzdem wurden die Bewohner am 26. und 27. April nicht vor der Gefahr gewarnt und gaben keine Empfehlungen zum Verhalten ab, um die Auswirkungen radioaktiver Kontamination zu verringern.

Erst am 28. April um 21:00 Uhr berichtete TASS : „Im Kernkraftwerk Tschernobyl ereignete sich ein Unfall. Einer der Kernreaktoren ist beschädigt. Es werden Maßnahmen ergriffen, um die Folgen des Unfalls zu beseitigen. Die Opfer werden unterstützt. Eine Regierungskommission " ^[49] .

Während viele ausländische Medien über eine Bedrohung des Lebens der Menschen sprachen und auf Fernsehbildschirmen eine Karte der Luftströme in Mittel- und Osteuropa gezeigt wurde, wurden in Kiew und anderen Städten der Ukraine und Weißrusslands festliche Demonstrationen und Feste zum 1. Mai abgehalten . Die Demonstration in Kiew wurde unter der persönlichen Leitung von KPdSU-Generalsekretär Michail Gorbatschow organisiert ^{[50] [51]} . Personen, die für die Verschleierung von Informationen verantwortlich sind, erklärten ihre Entscheidung anschließend mit der Notwendigkeit, Panik in der Bevölkerung zu verhindern ^[52] .

Am 1. Mai 1986 beschloss der regionale Rat der Volksabgeordneten, Ausländern zu erlauben, die Region Gomel erst nach einer ärztlichen Untersuchung zu verlassen: „Wenn sie sich weigern, eine ärztliche Untersuchung durchzuführen, reicht es aus, eine Quittung zu erhalten, dass (...) keine Ansprüche gegen die sowjetischen Behörden bestehen haben ” ^[53] .

Katastrophenmanagement

Um die Folgen des Unfalls zu beseitigen, wurde eine Regierungskommission eingesetzt, deren Vorsitzender - stellvertretender Vorsitzender des Ministerrates der UdSSR B. E. Shcherbin . Von dem Institut , das den Reaktor entwickelt hat, trat der anorganische Chemiker Akademiker V. A. Legasov in die Kommission ein . Infolgedessen arbeitete er 4 Monate anstelle der vorgeschriebenen zwei Wochen am Unfallort. Er hat die Anwendungsmöglichkeit berechnet und die Zusammensetzung des Gemisches ( borhaltige Substanzen, Blei und Dolomite) entwickelt), die vom ersten Tag an die Reaktorzone von Hubschraubern abwarf, um eine weitere Erwärmung der Reaktorrückstände zu verhindern und die Emissionen radioaktiver Aerosole in die Atmosphäre zu verringern. Er war es auch, der, nachdem er mit einem gepanzerten Personaltransporter direkt zum Reaktor gefahren war, feststellte, dass die Messwerte der Neutronensensoren über die laufende Kernreaktion unzuverlässig waren, da sie auf die stärkste Gammastrahlung reagierten. Die Analyse des Verhältnisses der Iodisotope zeigte, dass die Reaktion tatsächlich gestoppt war. In den ersten zehn Tagen überwachte Generalmajor N. T. Antoshkin direkt die Maßnahmen des Personals, um das Gemisch aus Hubschraubern zu entsorgen ^[54] .

Zur Koordinierung der Arbeit wurden auch republikanische Kommissionen in der Weißrussischen SSR, der Ukrainischen SSR und der RSFSR, verschiedenen Abteilungskommissionen und Hauptquartieren eingerichtet. In der 30 Kilometer langen Zone rund um das Kernkraftwerk Tschernobyl kamen Experten, die zur Arbeit an der Notaufnahme und um sie herum geschickt wurden, sowie Militäreinheiten - sowohl reguläre als auch aus dringend einberufenen Reservisten. Alle diese Leute wurden später " Liquidatoren " genannt. Sie arbeiteten in Schichten in der Gefahrenzone: diejenigen, die die maximal zulässige Strahlungsdosis gesammelt hatten, und andere kamen an ihre Stelle. Die meisten Arbeiten wurden zwischen 1986 und 1987 durchgeführt, an denen etwa 240.000 Menschen teilnahmen. Die Gesamtzahl der Liquidatoren einschließlich der Folgejahre betrug rund 600.000.

In allen Sparkassen des Landes wurde ein „904-Konto“ für Spenden von Bürgern eröffnet, das innerhalb von sechs Monaten 520 Millionen Rubel erhielt. Unter den Spendern war die Sängerin Alla Pugacheva , die ein Benefizkonzert im Olimpiyskiy und ein Konzert in Tschernobyl für die Liquidatoren gab ^{[55] [56]} .

In der Anfangszeit zielten die Hauptanstrengungen darauf ab, die radioaktiven Emissionen aus dem zerstörten Reaktor zu reduzieren und noch schwerwiegendere Folgen zu verhindern. Zum Beispiel gab es Befürchtungen, dass aufgrund der Restwärme des im Reaktor verbleibenden Brennstoffs der Kern des Kernreaktors schmelzen würde . Es wurden Maßnahmen getroffen, um zu verhindern, dass Schmelze unter dem Reaktor in den Boden gelangt. Insbesondere ein 136 Meter langer Tunnel unter dem Reaktor wurde im Laufe des Monats von Bergleuten gegraben. Um die Verschmutzung des Grundwassers und des Dnepr im Boden um die Station herum zu verhindern , wurde eine Schutzmauer errichtet, deren Tiefe an einigen Stellen 30 Meter erreichte. Innerhalb von 10 Tagen warfen die Ingenieure Dämme auf den Pripyat River.

Dann begannen die Arbeiten zur Reinigung des Territoriums und zur Vergrabung des zerstörten Reaktors. Um den 4. Block herum wurde ein konkreter „ Sarkophag “ (das sogenannte „Shelter“ -Objekt) gebaut. Da beschlossen wurde, den 1., 2. und 3. Block der Station zu starten, wurden die im Gebiet des Kernkraftwerks und auf dem Dach des Maschinenraums verstreuten radioaktiven Trümmer im Sarkophag entfernt oder betoniert. Die Dekontamination wurde in den Räumlichkeiten der ersten drei Aggregate durchgeführt . Der Bau des Sarkophags wurde im Juli begonnen und im November 1986 abgeschlossen. Während der Bauarbeiten am 2. Oktober 1986 stürzte der Mi-8- Hubschrauber in der Nähe des 4. Triebwerks an einem Krankabel drei Meter vom Maschinenraum entfernt ab und seine 4-köpfige Besatzung starb.

Laut dem russischen staatlichen medizinischen und dosimetrischen Register konnten in den letzten Jahren unter russischen Liquidatoren mit Strahlendosen über 100 mSv (10 rem) - das sind etwa 60.000 Menschen - mehrere Dutzend Todesfälle mit Strahlung in Verbindung gebracht werden. In nur 20 Jahren in dieser Gruppe sind aus allen Gründen, die nicht mit Strahlung zusammenhängen, ungefähr 5.000 Liquidatoren gestorben.

Zusätzlich zur „externen“ Exposition waren die Liquidatoren aufgrund der „internen“ Exposition durch Einatmen von radioaktivem Staub in Gefahr. Die Nähe der Strahlungsquelle zum Gewebe und die lange Expositionsdauer (viele Jahre nach dem Unfall) machen eine „interne“ Exposition auch bei relativ geringer Staubradioaktivität gefährlich, und diese Gefahr ist äußerst schwer zu kontrollieren. Radioaktive Substanzen gelangen hauptsächlich über das Einatmen in den Körper ^[57] . Zum Schutz vor Staub wurden häufig Lepestok- Atemschutzgeräte und andere Atemschutzgeräte verwendet ^[58] , die jedoch aufgrund des erheblichen Austritts ungefilterter Luft an der Stelle, an der die Maske und das Gesicht der Blütenblätter berührt wurden, unwirksam warenDies könnte zu einer starken "internen" Exposition einiger Liquidatoren führen.

Rechtlichen Auswirkungen

Der weltweiten Kernenergie infolge des Unfalls von Tschernobyl wurde ein schwerer Schlag versetzt. Von 1986 bis 2002 wurde in Nordamerika und Westeuropa kein einziges neues Kernkraftwerk gebaut, da sowohl der öffentliche Druck als auch die Versicherungsprämien erheblich stiegen und die Rentabilität der Kernenergie sank .

In der UdSSR wurde der Bau und die Planung von 10 neuen Kernkraftwerken eingemottet oder gestoppt, und der Bau von Dutzenden neuer Kraftwerke in bestehenden Kernkraftwerken in verschiedenen Regionen und Republiken wurde eingefroren.

Die Gesetzgebung der UdSSR und dann Russlands verankerte die Verantwortung von Personen, die die Folgen von Umweltkatastrophen und technologischen Unfällen absichtlich verbergen oder nicht öffentlich bekannt machen. Informationen zur Umweltsicherheit von Orten können jetzt nicht als geheim eingestuft werden.

Gemäß Artikel 10 des Bundesgesetzes vom 20. Februar 1995 Nr. 24- „Über Information, Informatisierung und Schutz von Informationen“ Notfallinformationen, Umwelt-, meteorologische, demografische, hygienische und epidemiologische und andere Informationen, die für das sichere Funktionieren von Produktionsanlagen und die Sicherheit erforderlich sind Bürger und Bevölkerung sind offen und können sich nicht auf Informationen mit eingeschränktem Zugang beziehen ^[59] .

Gemäß Artikel 7 des Gesetzes der Russischen Föderation vom 21. Juli 1993 Nr. 5485-1 „Über Staatsgeheimnisse“ unterliegen Informationen über den Zustand der Umwelt nicht der Einstufung als Staatsgeheimnis ^[60] .

Das derzeitige Strafgesetzbuch der Russischen Föderation in Artikel 237 sieht die Verantwortung von Personen vor, Informationen über Umstände zu verbergen, die eine Gefahr für das Leben oder die Gesundheit von Menschen darstellen ^[61] :

Artikel 237. Verschleierung von Informationen über Umstände, die eine Gefahr für das Leben oder die Gesundheit von Menschen darstellen

1. Das Verbergen oder Verfälschen von Informationen über Ereignisse, Tatsachen oder Phänomene, die eine Gefahr für das Leben oder die Gesundheit des Menschen oder für die Umwelt darstellen, die von einer Person begangen werden, die verpflichtet ist, die Bevölkerung und die zur Ergreifung einer solchen Gefahr befugten Stellen mit den angegebenen Informationen zu versorgen, wird mit einer Geldstrafe von bis zu bestraft dreihunderttausend Rubel oder in Höhe des Lohns oder sonstigen Einkommens der verurteilten Person für einen Zeitraum von bis zu zwei Jahren oder durch Freiheitsentzug für einen Zeitraum von bis zu zwei Jahren mit dem Entzug des Rechts, bestimmte Positionen zu besetzen oder bestimmte Tätigkeiten für einen Zeitraum von bis zu drei Jahren oder ohne diesen auszuüben.
2. Dieselben Handlungen werden mit einer Geldstrafe in Höhe von einhundert bestraft, wenn sie von einer Person begangen werden, die ein öffentliches Amt der Russischen Föderation oder ein öffentliches Amt einer konstituierenden Einheit der Russischen Föderation innehat, sowie vom Leiter einer örtlichen Regierungsbehörde oder als Folge solcher Handlungen, die die menschliche Gesundheit schädigen oder andere schwerwiegende Folgen haben Tausend bis fünfhunderttausend Rubel oder in Höhe des Lohns oder sonstigen Einkommens der verurteilten Person für einen Zeitraum von einem Jahr bis drei Jahren oder durch Freiheitsentzug für einen Zeitraum von bis zu fünf Jahren mit dem Entzug des Rechts, bestimmte Positionen zu besetzen oder bestimmte Tätigkeiten für einen Zeitraum von bis zu drei Jahren oder ohne diesen auszuüben.

Radioaktive Freisetzung

Vor dem Unfall enthielt der Reaktor der vierten Einheit 180-190 Tonnen Kernbrennstoff ( Urandioxid ). Nach Schätzungen, die derzeit als die zuverlässigsten gelten, wurden 5 bis 30% dieser Menge in die Umwelt freigesetzt. Einige Forscher bestreiten diese Daten unter Bezugnahme auf verfügbare Fotos und Beobachtungen von Augenzeugen, die zeigen, dass der Reaktor fast leer ist. Es ist jedoch zu beachten, dass das Volumen von 180 Tonnen Urandioxid nur einen unbedeutenden Teil des Reaktorvolumens ausmacht. Der Reaktor war hauptsächlich mit Graphit gefüllt. Außerdem schmolz ein Teil des Reaktorinhalts und bewegte sich durch Fehler am Boden des Reaktorbehälters dahinter.

Neben Brennstoff waren in der aktiven Zone zum Zeitpunkt des Unfalls Spaltprodukte und Transuranelemente  - verschiedene radioaktive Isotope , die sich während des Reaktorbetriebs angesammelt hatten - enthalten . Sie stellen die größte Strahlengefahr dar. Die meisten von ihnen blieben im Reaktor, aber die flüchtigsten Substanzen wurden in die Atmosphäre freigesetzt, darunter ^{[62] [63]} :

• 100% Edelgase ( Krypton und Xenon ) im Reaktor enthalten;
• 50% bis 60% Jod in Gas- und Aerosolform;
• bis zu 60% Tellur und bis zu 40% Cäsium in Form von Aerosolen .

Die Gesamtaktivität der in die Umwelt freigesetzten Radionuklide betrug nach verschiedenen Schätzungen 14⋅10 ¹⁸ Bq (ungefähr 38⋅10 ⁷ Ci zum Vergleich: bei der Explosion einer Kernladung mit einer Leistung von 1 Mt ≈ 1,5⋅10 ⁵ Ci Strontium- 90 und 1⋅10 ⁵ Cäsium-137), einschließlich ^{[5] [64] [65] [66]} :

Isotop (Strahlung / T½ )	Aktivität, P Bq	Während des Zerfalls bildet es sich	Isotop (Strahlung / T½)	Aktivität, PBC	Während des Zerfalls bildet es sich
Xenon-133 (β-, γ- / 5,3 Tage)	6510	Cäsium-133 (st.)	Cäsium-134 (β- / 2,06 Jahre)	44.03	Barium-134 (Art.)
Neptunium-239 (β-, γ- / 2,4 Tage)	1684.9	Plutonium-239 (α-, γ- / 24113 Jahre) ↓	Ruthenium-106 (β- / 374 Tage)	30.1	Rhodium-106 (β-, γ- / 29,8 s) ↓
		Uran-235 (α-, γ- / 7⋅10 8 Jahre) ↓			Palladium-106 (st.)
		Thorium-231 (β-, γ- / 25,5 h) ↓ ...	Krypton-85 (β-, γ- / 10,7 Jahre)	28	Rubidium-85 (st.)
Iod-131 (β-, γ- / 8 Tage)	1663.2-1800	Xenon-131 (Art.)	Strontium-90 (β- / 28,8 Jahre)	8.05-10	Yttrium-90 (β-, γ- / 64,1 h) ↓
Tellur-132 (β-, γ- / 3,2 Tage)	407.7	Iod-132 (β-, γ- / 2,3 h) ↓			Zirkonium-90 (st.)
		Xenon-132 (Art.)	Plutonium-241 (α-, β- / 14,4 Jahre)	5.94	Americium-241 (α-, β-, γ- / 432,6 Jahre) +
Cer-141 (β-, γ- / 32,5 Tage)	194,25	Praseodym-141 (st.)			+ Uran-237 (β- / 6,8 Tage) ↓
Barium-140 (β-, γ- / 12,8 Tage)	169,96	Lanthan-140 (β- / 40,2 h) ↓			Neptunium-237 (α- / 2,1⋅10 6 Jahre) ↓ ...
		Cer-140 (Art.)	Curium-242 (α- / 163 Tage)	0,946	Plutonium-238 (α- / 87,7 Jahre) ↓
Ruthenium-103 (β- / 39,3 Tage)	169,65	Rhodium-103 m (β-, γ- / 56 min) ↓			Uran-234 (α- / 2,5⋅10 5 Jahre) ↓
		Palladium-103 (γ- / 17 Tage) ↓			Thorium-230 (α- / 75380 Jahre) ↓ ...
		Rhodium-103 (st.)	Plutonium-240 (α-, γ- / 6564 Jahre)	0,0435	Uran-236 (α- / 2,3⋅10 7 Jahre) ↓
Zirkonium-95 (β-, γ- / 64 Tage)	163.8	Niob-95 (β- / 35 Tage) ↓			Thorium-232 (α- / 1,4⋅10 10 Jahre) ↓ ...
		Molybdän-95 (st.)	Plutonium-239 (α-, γ- / 24113 Jahre)	0,0304	Uran-235 (α-, γ- / 7⋅10 8 Jahre) ↓
Cer-144 (β-, γ- / 285 Tage)	137,2	Praseodym-144 (β- / 17,5 min) ↓			Thorium-231 (β-, γ- / 25,5 h) ↓
		Neodym-144 (γ- / 2,3⋅10 15 Jahre) ↓ ...			Protactinium-231 (α- / ~ 32500 Jahre) ↓ ...
Cäsium-137 (β-, γ- / 30,17 Jahre)	82,3-85	Barium-137 (st.)	Plutonium-238 (α- / 87,7 Jahre)	0,0299	Uran-234 (α- / 2,5⋅10 5 Jahre) ↓
Strontium-89 (β- / 50,6 Tage)	79,2	Yttrium-89 (Art.)			Thorium-230 (α- / 75380 Jahre) ↓ ...

• Kunst. - stabiles nicht radioaktives Isotop am Ende der Isotopenspaltungskette ;
• ↓, ↓ ... - weiterer Zerfall des instabilen Isotops, das während des radioaktiven Zerfalls des vorherigen instabilen Isotops gebildet wird (abwechselnd von oben nach unten) .

Gebietsverschmutzung

Infolge des Unfalls wurden rund 5 Millionen Hektar Land aus dem landwirtschaftlichen Verkehr genommen, eine 30 Kilometer lange Sperrzone um das Kernkraftwerk geschaffen, Hunderte kleiner Siedlungen zerstört und begraben (von schweren Maschinen begraben) sowie Privatfahrzeuge und Kraftfahrzeuge evakuierter Bewohner, die ebenfalls unter Umweltverschmutzung litten und die Leute durften nicht darauf gehen. Infolge des Unfalls wurde beschlossen, den Betrieb der Radarstation Duga Nr. 1 einzustellen , die zu einem der Hauptelemente der Raketenabwehr der UdSSR werden sollte ^[67] .

Über 200.000 km² wurden kontaminiert. Radioaktive Substanzen breiten sich in Form von Aerosolen aus, die sich allmählich auf der Erdoberfläche ablagern. Edelgase zerstreuten sich in der Atmosphäre und trugen nicht zur Verschmutzung der an die Station angrenzenden Regionen bei. Die Verschmutzung war sehr ungleichmäßig, sie hing von der Windrichtung in den ersten Tagen nach dem Unfall ab. Die am stärksten betroffenen Gebiete befinden sich in unmittelbarer Nähe des Kernkraftwerks Tschernobyl: die nördlichen Regionen der Ukraine in Kiew und Schytomyr, die Region Gomel in Weißrussland und die Region Brjansk in Russland. Die Strahlung berührte sogar einige Regionen, die weit von der Unfallstelle entfernt waren, zum Beispiel die Region Leningrad, Mordowien und Tschuwaschien - dort fielen radioaktive Niederschläge. Der größte Teil des Strontiums und Plutoniums fiel innerhalb von 100 km von der Station ab, da sie hauptsächlich in größeren Partikeln enthalten waren.Jod und Cäsium breiten sich in einem größeren Bereich aus.

Dekret der Regierung der Russischen Föderation „Nach Genehmigung der Liste der Siedlungen innerhalb der Grenzen radioaktiver Kontaminationszonen aufgrund der Katastrophe von Tschernobyl“ vom 8. Oktober 2015, Dekret der Regierung der Russischen Föderation vom 18. Dezember 1997 Nr. 1582 „Nach Genehmigung der Liste der Siedlungen in die Grenzen der Zonen radioaktiver Kontamination aufgrund der Katastrophe im Kernkraftwerk Tschernobyl “und Dekret der Regierung der Russischen Föderation vom 7. April 2005 Nr. 197„ Änderung der Liste der Siedlungen innerhalb der Grenzen der Zonen radioaktiver Kontamination aufgrund der Katastrophe im Kernkraftwerk Tschernobyl “ ^[68]und die Grenzen der Zonen mit radioaktiver Kontamination wurden überarbeitet, "unter Berücksichtigung von Änderungen in der Strahlungssituation, einschließlich infolge der Umsetzung einer Reihe von Schutz- und Rehabilitationsmaßnahmen in den Jahren 1986-2014". Infolgedessen gingen einige Siedlungen im Status "zurück", nachdem sie eine Reihe von vorgesehenen Leistungen und Zahlungen verloren hatten Das Gesetz der Russischen Föderation „Zum sozialen Schutz der Bürger, die infolge der Katastrophe von Tschernobyl Strahlung ausgesetzt waren“ ^[69] . Insgesamt wurden 558 Siedlungen aus den Gebieten mit radioaktiver Kontamination in Russland ausgeschlossen, und 383 Siedlungen wurden in Gebiete mit geringerer radioaktiver Kontamination überführt ^[70] .

Unter dem Gesichtspunkt der Auswirkungen auf die Bevölkerung in den ersten Wochen nach dem Unfall waren radioaktives Jod mit einer relativ kurzen Halbwertszeit (acht Tage) und Tellur am gefährlichsten . Derzeit (und in den kommenden Jahrzehnten) sind Strontium- und Cäsiumisotope mit einer Halbwertszeit von etwa 30 Jahren die größte Gefahr . Die höchsten Konzentrationen an Cäsium-137 finden sich in der Oberflächenbodenschicht, von wo aus es in Pflanzen und Pilze gelangt. Tiere sind auch kontaminiert, einschließlich der Insekten, die sich von ihnen ernähren. Die radioaktiven Isotope von Plutonium und Americium können Hunderte und möglicherweise Tausende von Jahren im Boden verbleiben, ihre Anzahl ist jedoch gering ( ^[5])., von. 22). Die Menge an Americium-241 wird aufgrund der Tatsache zunehmen, dass es während des Zerfalls von Plutonium-241 gebildet wird ^[71] .

In Städten sammelte sich der Großteil der Gefahrstoffe auf ebenen Flächen an: auf Rasenflächen, Straßen, Dächern. Unter dem Einfluss von Wind und Regen sowie infolge menschlicher Aktivitäten hat der Verschmutzungsgrad stark abgenommen, und jetzt sind die Strahlungswerte an den meisten Orten wieder auf Hintergrundwerte zurückgekehrt. In landwirtschaftlichen Gebieten wurden in den ersten Monaten radioaktive Substanzen auf den Blättern von Pflanzen und auf dem Gras abgelagert, so dass Pflanzenfresser kontaminiert wurden. Dann fielen die Radionuklide zusammen mit Regen oder abgefallenen Blättern in den Boden, und jetzt gelangen sie hauptsächlich über das Wurzelsystem in landwirtschaftliche Pflanzen. Die Verschmutzungsgrade in landwirtschaftlichen Gebieten sind erheblich zurückgegangen, aber in einigen Regionen kann die Menge an Cäsium in der Milch immer noch akzeptable Werte überschreiten. Dies gilt zum Beispiel fürRegionen Gomel und Mogilev in Weißrussland, Region Brjansk in Russland, Region Schytomyr und Riwne in der Ukraine.

Die Wälder sind stark verschmutzt. Aufgrund der Tatsache, dass Cäsium im Waldökosystem ständig recycelt wird, ohne dass es entfernt wird, bleibt der Grad der Kontamination von Waldprodukten wie Pilzen, Beeren und Wild gefährlich. Die Verschmutzung von Flüssen und den meisten Seen ist derzeit gering, aber in einigen "geschlossenen" Seen, von denen es keinen Abfluss gibt, kann die Konzentration von Cäsium in Wasser und Fisch in den nächsten Jahrzehnten gefährlich sein.

Die Verschmutzung war nicht auf eine 30 Kilometer lange Zone beschränkt. In den arktischen Regionen Russlands, Norwegens, Finnlands und Schwedens wurde ein erhöhter Gehalt an Cäsium-137 in Flechten- und Hirschfleisch festgestellt .

Am 18. Juli 1988 wurde auf dem Gebiet von Belarus, das der Verschmutzung ausgesetzt war, das staatliche Strahlen- und Naturschutzgebiet Polessky gegründet ^[72] . Beobachtungen zeigten, dass die Anzahl der Mutationen in Pflanzen und Tieren zunahm, jedoch nicht signifikant, und die Natur ihre Folgen erfolgreich bewältigte (durch natürliche Selektion , dh Entfernung (Tod) defekter Organismen aus der Population ). Andererseits wirkte sich die Beseitigung anthropogener Einflüsse positiv auf das Ökosystem des Reservats aus und übertraf die negativen Auswirkungen der Strahlung erheblich. Infolgedessen begann sich die Natur schnell zu erholen und die Bevölkerung wuchs.Tiere hat die Vielfalt der Vegetationsarten zugenommen ^{[73] [74]} .

Die Auswirkungen des Unfalls auf die menschliche Gesundheit

Mangelnde Aktualität, Unvollständigkeit und Inkonsistenz der offiziellen Informationen über die Katastrophe führten zu vielen unabhängigen Interpretationen. Manchmal werden Opfer der Tragödie nicht nur als Bürger betrachtet, die unmittelbar nach dem Unfall starben, sondern auch als Bewohner der umliegenden Gebiete, die zur Demonstration am 1. Mai gingen und nichts über den Unfall wussten ^[75] . Mit einer solchen Berechnung übertrifft die Katastrophe von Tschernobyl die Atombombe von Hiroshima in Bezug auf die Zahl der Opfer erheblich ^[76] .

Laut der 2005 vorgestellten Weltgesundheitsorganisation könnten letztendlich insgesamt bis zu 4.000 Menschen an den Folgen des Unfalls von Tschernobyl sterben ^[77] .

Greenpeace und Ärzte gegen den Atomkrieg International behaupten, dass infolge des Unfalls nur unter den Liquidatoren Zehntausende Menschen starben, 10.000 Fälle von Missbildungen bei Neugeborenen, 10.000 Fälle von Schilddrüsenkrebs registriert wurden und weitere 50.000 erwartet werden ^[78] .

Es gibt einen entgegengesetzten Standpunkt, der sich auf 29 Fälle von Todesfällen aufgrund einer akuten Strahlenkrankheit infolge eines Unfalls bezieht (Stationsangestellte und Feuerwehrleute, die den ersten Schlag erlitten haben) und die spätere Entwicklung einer chronischen Strahlenkrankheit durch jedermann leugnet ^[79] .

Die Streuung in offiziellen Schätzungen ist geringer, obwohl die Anzahl der Unfallopfer nur annähernd bestimmt werden kann. Neben den verstorbenen Arbeitern und Feuerwehrleuten von Kernkraftwerken gehören dazu krankes Militärpersonal und Zivilisten, die an den Folgen des Unfalls beteiligt waren , sowie Bewohner von Gebieten, die radioaktiver Kontamination ausgesetzt sind. Die Bestimmung, welcher Teil der Krankheit das Ergebnis des Unfalls war, ist für Medizin und Statistik eine sehr schwierige Aufgabe . Es wird angenommen, dass die meisten Todesfälle im Zusammenhang mit Strahlenexposition durch Krebs verursacht wurden oder werden ^[5] .

Das von den Vereinten Nationen gesponserte Tschernobyl-Forum , einschließlich seiner Organisationen wie der IAEO und der WHOveröffentlichte 2005 einen Bericht, in dem zahlreiche wissenschaftliche Studien zu den Auswirkungen unfallbedingter Faktoren auf die Gesundheit von Liquidatoren und der Öffentlichkeit analysiert wurden. Die Ergebnisse in diesem Bericht sowie in der weniger detaillierten Überprüfung des Tschernobyl-Erbes, die von derselben Organisation veröffentlicht wurde, weichen erheblich von den obigen Schätzungen ab. Die Zahl der möglichen Opfer bis heute und in den kommenden Jahrzehnten wird auf mehrere tausend Menschen geschätzt. Gleichzeitig wird betont, dass dies nur eine Schätzung in der Größenordnung ist, da es aufgrund der sehr geringen Strahlungsdosen, die die Mehrheit der Bevölkerung erhält, sehr schwierig ist, den Effekt der Strahlenexposition vor dem Hintergrund zufälliger Schwankungen der Morbidität und Mortalität und anderer Faktoren, die nicht direkt mit der Exposition zusammenhängen, herauszufinden. Zu diesen Faktoren gehört beispielsweise ein Rückgang des Lebensstandards nach dem Zusammenbruch der UdSSR.Dies führte in den drei am stärksten vom Unfall betroffenen Ländern zu einem allgemeinen Anstieg der Sterblichkeit und einem Rückgang der Lebenserwartung sowie zu einer Änderung der Alterszusammensetzung der Bevölkerung in einigen stark verschmutzten Gebieten (ein Teil der jungen Bevölkerung verließ das Land).^[80] .

Es wird auch angemerkt, dass eine leicht erhöhte Inzidenzrate bei Personen, die nicht direkt an der Liquidation des Unfalls beteiligt waren, aber aus der Sperrzone an andere Orte verlegt wurden, nicht direkt mit Strahlung zusammenhängt (in diesen Kategorien eine leicht erhöhte Inzidenz des Herz-Kreislauf-Systems, Stoffwechselstörungen und Nervosität Krankheiten und andere Krankheiten, die nicht durch Strahlung verursacht werden), sondern durch Belastungen, die mit der Umsiedlung, dem Verlust von Eigentum, sozialen Problemen und der Angst vor Strahlung verbunden sind. Aus diesen Gründen kehrten vom Herbst 1986 bis zum Frühjahr 1987 mehr als 1.200 Menschen in die Sperrzone zurück .

Angesichts der großen Bevölkerung in Gebieten, die von radioaktiver Kontamination betroffen sind, können selbst kleine Abweichungen bei der Bewertung des Krankheitsrisikos zu großen Unterschieden bei der Schätzung der erwarteten Anzahl von Fällen führen. Greenpeace und mehrere andere öffentliche Organisationen bestehen auf der Notwendigkeit, die Auswirkungen des Unfalls auf die öffentliche Gesundheit in anderen Ländern zu berücksichtigen. Noch niedrigere Dosen für die Bevölkerung in diesen Ländern machen es jedoch schwierig, statistisch verlässliche Ergebnisse zu erhalten und solche Schätzungen ungenau zu machen.

Strahlungsdosen

Durchschnittliche Dosen, die von verschiedenen Bevölkerungsgruppen erhalten wurden ^[5]

Kategorie	Zeitraum	Anzahl der Personen	Dosis ( mSv )
Liquidatoren	1986-1989	600.000	etwa 100
Evakuiert	1986	116.000	33
Bewohner von Gebieten mit "strenger Kontrolle"	1986-2005	270.000	mehr als 50
Bewohner anderer verschmutzter Gebiete	1986-2005	5.000.000	10-20

Die höchsten Dosen erhielten etwa 1.000 Personen, die sich zum Zeitpunkt der Explosion in der Nähe des Reaktors befanden und in den ersten Tagen danach an Notoperationen teilnahmen. Diese Dosen lagen im Bereich von 2 bis 20 Grau (Gy) und waren in einigen Fällen tödlich.

Die meisten Liquidatoren, die in den folgenden Jahren in der Gefahrenzone arbeiteten, und Anwohner erhielten relativ geringe Strahlendosen für den gesamten Körper. Für Liquidatoren lag der Durchschnitt bei 100 mSv , manchmal sogar über 500. Die Dosen, die von Bewohnern erhalten wurden, die aus stark kontaminierten Gebieten evakuiert wurden, erreichten manchmal mehrere hundert Millisievert mit einem Durchschnittswert von 33 mSv. Die über die Jahre nach dem Unfall angesammelten Dosen werden für die meisten Bewohner der kontaminierten Zone auf 10-50 mSv und für einige von ihnen auf mehrere Hundert geschätzt.

Einige Liquidatoren könnten neben der Exposition durch externe Strahlungsquellen auch einer „internen“ Exposition ausgesetzt sein - durch radioaktiven Staub, der sich in den Atmungsorganen ablagert. Die verwendeten Atemschutzgeräte waren nicht immer effektiv genug.

Zum Vergleich: Bewohner einiger Regionen der Erde mit einem erhöhten natürlichen Hintergrund (z. B. in Brasilien , Indien , Iran und China ) erhalten 20 Jahre lang Strahlungsdosen von etwa 100 bis 200 mSv ^[5] .

Viele Anwohner aßen in den ersten Wochen nach dem Unfall mit radioaktivem Jod-131 kontaminierte Lebensmittel (hauptsächlich Milch). In der Schilddrüse sammelte sich Jod an, das zu hohen Strahlungsdosen für dieses Organ führte, zusätzlich zu der Dosis für den gesamten Körper, die durch äußere Strahlung und Strahlung anderer Radionuklide, die in den Körper gelangten, erhalten wurde. Für die Bewohner von Pripyat waren diese Dosen aufgrund der Verwendung von jodhaltigen Arzneimitteln signifikant reduziert (auf das 6-fache geschätzt). In anderen Bereichen wurde eine solche Prävention nicht durchgeführt. Die erhaltenen Dosen lagen im Bereich von 0,03 bis zu mehreren Gy.

Derzeit erhalten die meisten Bewohner des kontaminierten Gebiets weniger als 1 mSv pro Jahr über dem natürlichen Hintergrund ^[5] .

Im europäischen Teil Russlands sind bis heute (2009) die Radionuklidspiegel , insbesondere der Marker Strontium-90, höher als die Hintergrundwerte, jedoch niedriger als diejenigen, bei denen eine Intervention gemäß NRB-99 /2009 erforderlich ist, um zu reduzieren ^[81] .

Akute Strahlenkrankheit

134 Fälle von akuter Strahlenkrankheit bei Personen, die in der vierten Einheit Notarbeit leisten, wurden bestätigt . In vielen Fällen wurde die Strahlenkrankheit durch durch β-Strahlung verursachte Strahlenverbrennungen der Haut erschwert . Von dieser Zahl starben 1986 28 Menschen an Strahlenkrankheit ^[82] . Zwei weitere Menschen starben während des Unfalls aus Gründen, die nicht mit Strahlung zu tun hatten, und einer starb vermutlich an einer Koronarthrombose. In den Jahren 1987-2004 starben weitere 19 Menschen, aber ihr Tod wurde nicht unbedingt durch Strahlenkrankheit verursacht ^[5] .

Onkologische Erkrankungen

Die Schilddrüse  ist eines der Organe, bei denen aufgrund radioaktiver Kontamination das größte Risiko für bösartige Tumoren besteht , da sie Jod-131 ansammelt. besonders hohes Risiko für Kinder. In den Jahren 1990-1998 wurden mehr als 4000 Fälle von Schilddrüsenkrebs bei Personen registriert, die zum Zeitpunkt des Unfalls jünger als 18 Jahre waren. Angesichts der geringen Wahrscheinlichkeit einer Erkrankung in diesem Alter werden einige dieser Fälle als direkte Folge der Exposition angesehen. Experten des UN-Tschernobyl-Forums glauben, dass diese Krankheit bei rechtzeitiger Diagnose und angemessener Behandlung keine große Lebensgefahr darstellt, aber mindestens 15 Menschen sind bereits daran gestorben. Experten gehen davon aus, dass die Zahl der Schilddrüsenkrebserkrankungen noch viele Jahre zunehmen wird ^[80]..

Einige Studien zeigen einen Anstieg der Inzidenz von Leukämie und anderen Arten von bösartigen Tumoren (außer Leukämie und Schilddrüsenkrebs ) sowohl bei Liquidatoren als auch bei Bewohnern kontaminierter Gebiete. Diese Ergebnisse sind widersprüchlich und oft statistisch unzuverlässig. Es wurden keine überzeugenden Hinweise auf einen Anstieg des Risikos dieser Krankheiten gefunden, die in direktem Zusammenhang mit dem Unfall stehen. Die Überwachung einer großen Gruppe von Liquidatoren in Russland ergab jedoch einen Anstieg der Sterblichkeit um mehrere Prozent. Wenn dieses Ergebnis korrekt ist, bedeutet dies, dass unter den 600.000 Menschen, die den höchsten Strahlendosen ausgesetzt sind, die Todesrate durch bösartige Tumoren infolge des Unfalls um etwa 4.000 Menschen steigt, zusätzlich zu etwa 100.000 Fällen, die durch andere Ursachen verursacht wurden^[80] .

Aus früheren Erfahrungen, beispielsweise bei der Beobachtung von Opfern der Atombombenanschläge von Hiroshima und Nagasaki, ist bekannt, dass das Leukämierisiko mehrere Jahrzehnte nach der Exposition abnimmt ^[80] . Bei anderen Arten von bösartigen Tumoren ist die Situation umgekehrt. In den ersten 10-15 Jahren ist das Krankheitsrisiko gering und steigt dann an. Es ist jedoch nicht klar, wie zutreffend diese Erfahrung ist, da die meisten Opfer des Unfalls von Tschernobyl signifikant niedrigere Dosen erhielten.

Erbliche Krankheiten

Nach dem Bericht des Tschernobyl-Forums ^{[83] [84] enthalten} veröffentlichte statistische Studien keine überzeugenden Beweise für ein hohes Maß an angeborenen Anomalien und eine hohe Kindersterblichkeit in kontaminierten Gebieten.

In verschiedenen Regionen Weißrusslands wurde zwischen 1986 und 1994 ein Anstieg der Anzahl angeborener Pathologien festgestellt, der jedoch sowohl in kontaminierten als auch in sauberen Gebieten ungefähr gleich war. Im Januar 1987 wurde eine ungewöhnlich große Anzahl von Fällen von Down-Syndrom registriert , aber es gab keinen späteren Trend zu einer Zunahme der Inzidenz.

Die Kindersterblichkeit ist in allen drei vom Unfall von Tschernobyl betroffenen Ländern sehr hoch. Nach 1986 ging die Sterblichkeit sowohl in kontaminierten als auch in sauberen Gebieten zurück. Obwohl die Abnahme der kontaminierten Gebiete im Durchschnitt langsamer war, lässt die Streuung der in verschiedenen Jahren und in verschiedenen Gebieten beobachteten Werte keine klare Tendenz zu. Darüber hinaus war in einigen kontaminierten Gebieten die Kindersterblichkeit vor dem Unfall signifikant niedriger als der Durchschnitt. In einigen der am stärksten verschmutzten Gebiete hat die Sterblichkeit zugenommen. Es ist unklar, ob dies auf Strahlung oder andere Gründe zurückzuführen ist - zum Beispiel auf einen niedrigen Lebensstandard in diesen Gebieten oder auf eine schlechte Qualität der Versorgung.

In Belarus, Russland und der Ukraine werden zusätzliche Studien durchgeführt, deren Ergebnisse zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Berichts des Tschernobyl-Forums noch nicht bekannt waren.

Andere Krankheiten

Eine Reihe von Studien hat gezeigt, dass Liquidatoren und Bewohner kontaminierter Gebiete einem erhöhten Risiko für verschiedene Krankheiten wie Katarakte , Herz-Kreislauf-Erkrankungen und verminderte Immunität ausgesetzt sind ^[80] . Die Experten des Tschernobyl-Forums kamen zu dem Schluss, dass der Zusammenhang zwischen Kataraktkrankheiten und Strahlung nach dem Unfall recht zuverlässig festgestellt wurde. Für andere Krankheiten ist mehr Forschung erforderlich, wobei die Auswirkungen konkurrierender Faktoren sorgfältig bewertet werden müssen.

Das Schicksal der Station

Nach dem Unfall am 4. Triebwerk wurde das Kraftwerk wegen einer gefährlichen Strahlungssituation stillgelegt; Die für die Inbetriebnahme geplanten 5. und 6. Triebwerke wurden nie fertiggestellt. Bereits im Oktober 1986 wurden nach einer umfassenden Dekontamination des Territoriums und dem Bau des „Sarkophags“ das 1. und 2. Aggregat wieder in Betrieb genommen; im Dezember 1987 wurde die Arbeit des 3. Triebwerks wieder aufgenommen. 1991 kam es am 2. Triebwerk zu einem Brand, der durch eine fehlerhafte Isolierung der Turbine verursacht wurde. Nach diesem Unfall wurde das 2. Aggregat abgeschaltet und geschlossen. Trotzdem arbeiteten die beiden verbleibenden Kraftwerke der Station - das 1. und das 3. - in den folgenden Jahren weiter und erzeugten Strom. 1995 unterzeichnete die ukrainische Regierung ein Memorandum of Understanding mit den Regierungen der G7-LänderUnd die Europäische Kommission : Ein Programm zur Schließung von Stationen wurde vorbereitet. Das erste Aggregat wurde am 30. November 1996 und das dritte am 15. Dezember 2000 abgeschaltet ^{[85] [86]} .

Der erste Stahlbetonsarkophag, der 1986 hastig gebaut wurde - „ Shelter “ - begann sich im Laufe der Zeit zu verschlechtern, und in den 2010er Jahren wurde ein zweiter Sarkophag gebaut, diesmal Stahl - „ New Safe Confinement “. Das französische Konsortium Novarka, ein Joint Venture zwischen Vinci und Bouygues ^[87] , war am Bau beteiligt und wurde von einem internationalen Fonds finanziert, der von der Europäischen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung verwaltet wird .. Der Baubeginn im Jahr 2010 verzögerte sich mehrmals, auch aufgrund fehlender Finanzmittel. Am Ende kostete die Entbindung mehr als 1,5 Milliarden Euro. Neben dem alten Sarkophag wurde eine gewölbte Struktur errichtet und im November 2016 mit Wagenhebern auf das Reaktorgebäude gezogen. Dabei umfasste der New Safe Confinement sowohl den zerstörten Reaktor als auch den alten Sarkophag um ihn herum ^{[88] [89]} .

In Übereinstimmung mit dem Nationalen Programm der Ukraine (vom 15. Januar 2009) zur Stilllegung des Kernkraftwerks Tschernobyl ^[90] und zur Umstellung des Shelter-Objekts auf ein umweltfreundliches System wird der Prozess in mehreren Schritten durchgeführt:

1. Die Stilllegung (Vorbereitungsphase für die Stilllegung) ist die Phase, in der Kernbrennstoffe entfernt und zur Langzeitlagerung in das Lager für abgebrannte Brennelemente überführt werden. Die derzeitige Phase, in der die Hauptaufgabe ausgeführt wird, die die Dauer der Phase bestimmt, ist die Gewinnung von Kernbrennstoff aus Kraftwerken. Die Frist ist nicht früher als 2014.
2. Endgültige Schließung und Erhaltung der Reaktoranlagen. Zu diesem Zeitpunkt werden die Reaktoren und die am stärksten strahlenverseuchten Geräte eingemottet (vorläufig bis 2028).
3. Die Exposition der Reaktoranlagen während des Zeitraums, in dem eine natürliche Abnahme der radioaktiven Strahlung auf ein akzeptables Maß erfolgen sollte (vorläufig bis 2045).
4. Demontage von Reaktoranlagen. Zu diesem Zeitpunkt werden die Geräte abgebaut und die Baustelle gereinigt, um die Beseitigung von Beschränkungen und die behördliche Kontrolle zu maximieren (vorläufig bis 2065). ^[91]

In der Populärkultur

Dokumentarfilme

• „Tschernobyl. Chronik der harten Wochen “- ein Film, der 1986 vom Regisseur von Ukrkinochroniki Vladimir Shevchenko gedreht wurde, enthält eine Wochenschau über die Beseitigung der Folgen der Tschernobyl-Explosion.
• "Die Tschernobyl-Glocke" ist der erste Spielfilm über den Unfall von Tschernobyl, der von Mai bis September 1986 gedreht wurde. Enthält Hinweise auf Personen, die direkt an der Tragödie beteiligt sind. Er ist im Guinness-Buch der Rekorde als Film aufgeführt, der in allen Ländern der Welt gezeigt wurde, in denen es Fernsehen gibt ^{[92] [93]} .
• "Das Aktionsgebiet - Tschernobyl" ist ein Film, der 1987 vom Filmstudio des Verteidigungsministeriums der UdSSR gedreht wurde.
• Die TV-Show „Hour X“  - in der ersten Folge von 2004, die Stunde vor dem Unfall im Kernkraftwerk, wird ausführlich beschrieben.
• " Sekunden bis zur Katastrophe " - Staffel 1, Ausgabe 7. Es enthält ein Interview mit dem letzten überlebenden Mitarbeiter des 4. Triebwerks, einem Teilnehmer des Experiments, einem leitenden Steuerungsingenieur der Einheit, Boris Stolyarchuk.
• Überlebenskatastrophe: Nuklearkatastrophe von Tschernobyl (Surviving Disaster: Nuclear Disaster von Tschernobyl) ist ein Dokumentarfilm, eine Geschichte, die aus der Perspektive des Wissenschaftlers Valery Legasov erzählt wurde , der 2006 Selbstmord begangen hat und von der BBC gefilmt wurde .
• "Battle for Chernobyl" ist eine Produktion des Discovery Channel aus dem Jahr 2005 .
• „Tschernobyl. Chronicles of Silence “- eine Produktion des Fernsehsenders„ History “aus dem Jahr 2006, an der Dreharbeiten des Films waren mehr als 50 direkte Teilnehmer und Zeugen des Unfalls beteiligt.
• "Tschernobyl: 30 Jahre später" - ein Film, der 2015 in Großbritannien produziert wurde.
• "Rückkehr nach Tschernobyl" - "בחזרה לצ'רנוביל" - ein Film über den Unfall und die Abschleppwagen von Tschernobyl in Israel und der Ukraine durch den israelischen Staatskanal "Kan-11" im Jahr 2020 ^[94] .

Spielfilme und Fernsehserien

• " Decay " ist ein Spielfilm von Mikhail Belikov in den Jahren 1989-1990. über den Unfall im Kernkraftwerk Tschernobyl und seine Folgen.
• "Wolves in the Zone" - ein Film aus dem Minsker Studio "Impulse", gedreht 1990
• „ Tschernobyl. Last Warning “- ein Fernsehfilm, der 1991 von den USA und der UdSSR gemeinsam produziert wurde
• "Morgen. Nuclear Princess “ist ein Spielfilm des berühmten sowjetischen Regisseurs Alexander Pankratov, der 1991 gedreht wurde.
• „Black Stork“ - ein Film von Victor Turov nach dem Roman von Viktor Kozko „Rette und erbarme dich unser, der schwarze Engel“, der 1993 vom belarussischen Filmstudio gedreht wurde
• " Aurora " - eine Filmregisseurin Oksana Bayrak, gedreht 2006. Aurora ist Schülerin eines Waisenhauses am Stadtrand von Pripyat und träumt davon, Ballerina zu werden. Während der Katastrophe von Tschernobyl erhält das Mädchen eine große Dosis Strahlung. Die einzige Überlebenschance ist eine teure Operation in den Vereinigten Staaten. Aurora wird nach Amerika geschickt, wo sie im Krankenhaus ihr Idol, den Ballettstar Nick Astakhov, trifft.
• "The Door" ist ein Kurzfilm aus dem Jahr 2008, die Handlung basiert auf dem Kapitel "Ein Monolog über ein Leben an den Türen" des Buches " Tschernobyl-Gebet " Svetlana Aleksievich.
• „ Samstag “ ist ein Spielfilm von Alexander Mindadze 2011, der am Tag vor und während des Unfalls im Kernkraftwerk stattfindet.
• " Land of Oblivion " ist ein französisch-ukrainischer Film aus dem Jahr 2011.
• " Forbidden Zone " ist ein amerikanischer Horrorfilm von Bradley Parker, der 2012 veröffentlicht wurde.
• " Butterflies " - Ukrainische Chetyrohseriyny-Miniserie, veröffentlicht 2013. Die 10-jährige Alya Shirokova und ihre ältere Schwester Maryana, die als Ärztin arbeitet, fahren am Wochenende vom 25. bis 26. April 1986 von Kiew nach Pripyat zu Verwandten. Vor ihren Augen ereignet sich im 4. Block des Kernkraftwerks Tschernobyl eine Explosion.
• " Tschernobyl: Ausschlusszone " ist eine russische mystische Serie, deren Helden versuchen, einen Unfall zu verhindern. Danach passiert der Unfall in Amerika, und Pripyat wird zu einer entwickelten Stadt. Die erste Staffel wurde 2014 gezeigt
• „ Voices of Chernobyl “ - ein dramatischer Film von 2016, gedreht von Paul Kruchten über das Buch „ Chernobyl Prayer “ von Svetlana Aleksievich.
• " Tschernobyl " - eine Miniserie, die vom amerikanischen Sender HBO zusammen mit dem britischen Fernsehsender Sky erstellt wurde, wird von Mai bis Juni 2019 gezeigt.
• " Tschernobyl: Der Abgrund " ist ein Film von Danila Kozlovsky (Russland, 2020).

Musikclips

• Tschernobyl wird in der Komposition „Radioaktivität“ des Albums „ The Mix “ der deutschen Instrumentalgruppe „ Kraftwerk “ erwähnt.
• Adriano Celentano veröffentlichte 2012 einen Song namens „Sognando Chernobyl“.
• 2016 veröffentlichte ONUKA das Mini-Album VIDLIK , dessen Thema mit der Katastrophe von Tschernobyl zusammenhängt. In der Komposition "1986" wurden Aufzeichnungen von Verhandlungen zwischen Disponenten von Feuerwehreinheiten verwendet.
• Das Lied der russischen Alternativgruppe [AMATORY] "Black" aus dem Album "DOOM".
• Das Lied Noize MC "26.04".
• Die folgenden Videos wurden in Pripyat gedreht:

• Das Video zum Song „Sweet People“ (2010) der ukrainischen Sängerin Aljoscha . (In dem Lied fordert das Mädchen die Menschen auf, unseren Planeten zu schützen.)
• Clip „ Marooned “ (2014) von Pink Floyd ( Frames ab 2:29) 
•  Clip zum Song „Life Is Golden“ (2018) der britischen Band Suede

• Der britische Rapper Example drehte in der Sperrzone einen Videoclip zum Song „What We Made“, in dem er über die Auswirkungen des Menschen auf die Umwelt spricht.
• Das britische Elektronikprojekt Delphic hat einen Clip für einen der Songs in der Sperrzone gedreht. Der Direktor konzentrierte sich nicht auf verlassene Orte, sondern auf Bewohner, die weiterhin in der Nähe des Pripyat und in den an die Tschernobyl-Zone angrenzenden Siedlungen lebten.

Spiele

• Die Ereignisse rund um den Unfall im Kernkraftwerk Tschernobyl wurden in das künstlerische Konzept der Computerspielserie STALKER einbezogen
• Tschernobylit , ein Spiel aus dem polnischen Studio The Farm 51 , dessen Aktionen ebenfalls in der Sperrzone stattfinden

siehe auch

• Der Kyshtym-Unfall (1957) ist der weltweit größte Strahlenunfall (6. Stufe auf internationaler Ebene der nuklearen Ereignisse ) vor dem Unfall im Kernkraftwerk Tschernobyl.
• Der Unfall im Kernkraftwerk Fukushima-1 (2011) ist ein Unfall in Japan , wie der Unfall von Tschernobyl, der auf internationaler Ebene auf der 7. Ebene der nuklearen Ereignisse geschätzt wird.
• Pripyat (Fluss)

Anmerkungen

Literatur

zusätzliche Literatur

• Kostenetsky, M. I. Tschernobyl-1986: Wie es war // Melitopol Journal of Local Lore. - 2016. - Nr. 7. - S. 3-9.
• Tschernobyl-Bericht: Fotoalbum / Ed. Guskova T. V. - M  .: Planet, 1988 - 142 p. - ISBN 5-85250-033-X .
• Rossinskaya, S. V. Tschernobyl: Wie war es? Geheimnis des 20. Jahrhunderts: Literaturabend in der Foliant-Bibliothek der MUK TBK zum 25. Jahrestag des Unfalls von Tschernobyl // Ihre Bibliothek: Zh. - 2011. - Nr. 10. - S. 48–55.
• Higginbotam A. Tschernobyl: Katastrophengeschichte = Mitternacht in Tschernobyl: Die unerzählte Geschichte der größten Atomkatastrophe der Welt  (russisch) / transl. aus dem Englischen A. Bugaysky , wissenschaftlich. ed. L. Sergeev . - M .: Alpina Sachbuch , 2020 .-- 552 p. - ISBN 978-5-00139-269-9 .

Fiktion

• Asmolov, V. G. Unvollendete Geschichte  / V. G. Asmolov, E. A. Kozlova. - M. , 2018 - 336 s. - [Elena Aleksandrovna Kozlova - Ph.D., 1965–1995, Forscherin, seit 1986 - Leiterin des Labors für wärmeisolierende Materialien NIKIMT, Teilnehmerin an der Liquidation des Unfalls von Tschernobyl, erhielt im Jahr 2000 den Orden des Mutes, ein Mitglied der Union der Schriftsteller Russlands, Preisträger des nach M. A. Sholokhov benannten internationalen Preises]. - ISBN 978-5-88777-064-2 .
• Dyatlov, A. S. Tschernobyl: Wie es war. - M  .: Nauchtekhlitizdat, 2003. - 191 p. - ISBN 5-93728-006-7 .
• Karpan NV . Tschernobyl Rache des friedlichen Atoms . K.: PE "CountryLife", 2005
• Medwedew, G.U. Nuclear Tan: [Geschichte]. - M  .: Book Chamber, 1990 - 413 p. - (Populäre Bibliothek). - Inhalt: Nuclear Tan; Triebwerk; Tschernobyl-Notizbuch; Grüne Bewegung und Kernenergie: Erfahrung in einem konstruktiven Ansatz. - 100.000 Exemplare.  - ISBN 5-7000-0223-X .
• Soloviev S. M., Kudryakov N. N., Subbotin D. V. Valery Legasov: Hervorgehoben von Tschernobyl: Die Geschichte der Tschernobyl-Katastrophe in den Notizen des Akademikers Legasov und in einer modernen Interpretation. - M  .: Verlag AST , 2020. - 320 S. - ISBN 978-5-17-118365-3 .
• Shcherbak, Yu. N. Tschernobyl. - M  .: Sowjetischer Schriftsteller, 1991. - 464 p. - 100.000 Exemplare.  - ISBN 5-265-01415-2 .

Verweise

Eventbeschreibung

• Asmolov, V. G. Kisten mit Wodka, Biorobotern und Bergleuten  : 11 Inkonsistenzen in der Reihe „Tschernobyl“ // Forbes . - 2019 - 3. Juni.
• Dyatlov A. S. Tschernobyl Unfall - Erinnerungen auf YouTube
• Überlebender von Tschernobyl - über das schicksalhafte Experiment und die KGB-Verhöre auf YouTube  - KishkiNa - 2018 (14. September) - [Interview, eine Beschreibung der Ereignisse des leitenden Kontrollingenieurs der Tschernobyl-Einheit, Boris Stolyarchuk, des letzten überlebenden Experimentteilnehmers, der sich im 4. Kontrollraum befand Tschernobyl-Triebwerk]

Offizielle Informationen

• Internationales Wissenschaftsinformationsnetzwerk für Tschernobyl (ICRIN)
• IAEO des Unfalls von Tschernobyl  (Eng.)
  • Internationale Atomenergiebehörde. Tschernobyl-Unfall: Ergänzung zu INSAG-1 . Sicherheitspublikationsserie Nr. 75-INSAG-7. IAEO, Wien, 1993.
  • Tschernobyls Vermächtnis: Zusammenfassender Bericht. Bericht des UN-Tschernobyl-Forums.
• Zoriy P., Dederichs H., Pillath J., Heuel-Fabianek B., Hill P., Lennartz R. Langzeitmessungen der Strahlenexposition der Bewohner radioaktiv kontaminierter Regionen Weißrusslands - The Korma Report II (1998— 2015) . Verlag Forschungszentrum Jülich, ISBN 978-3-95806-181-1 , 2016 Der Korma-Bericht II
• Unfall im Kernkraftwerk Tschernobyl: 30 Jahre später // Weltgesundheitsorganisation
• Tschernobyl // Institut für die sichere Entwicklung der Kernenergie RAS
• Unfall im Kernkraftwerk Tschernobyl // Abteilungsübergreifendes Informationssystem zu Fragen der Gewährleistung der Strahlenschutzsicherheit der Bevölkerung und der Überwindung der Folgen von Strahlenunfällen (EMERCOM der Russischen Föderation)

Unterlagen

• Die technologischen Vorschriften für den Betrieb von 3 und 4 Tschernobyl-Kraftwerken (gültig zum Zeitpunkt des Unfalls)
• Tabellen und Grafiken der Änderungen einiger Parameter des Blocks vor dem Unfall
• Tschernobyl-Tragödie in Dokumenten und Materialien  (ukrainisch) KGB-Archive
• Tschernobyl: „Es gibt einen Silberstreifen“ (Michail Gorbatschow) Aus dem Buch „Im Politbüro des KPdSU-Zentralkomitees ... Nach den Aufzeichnungen von Anatoly Chernyaev, Vadim Medwedew, Georgy Shakhnazarov (1985-1991)“.
• Virtuelle Ausstellung von Dokumenten „Katastrophe von Tschernobyl. 25 Jahre später “ (unzugänglicher Link) . Hauptjustizministerium des Gomel Regional Executive Committee (17. März 2011). Archiviert am 18. August 2011. (.) 

Alternative Versionen der Ursachen und Folgen

• Analyse der Version: "Erdbeben - die Ursache des Unfalls." N. Carpan
• Tschernobyl Unfall. Gründe, Chronik der Ereignisse, Schlussfolgerungen. Boris Gorbatschow
• Tschernobyl Katastrophe. Ihre Ursachen sind bekannt. Victor Dmitriev
• Die Ursache des Unfalls. Alexey Fatahov (VIUR)
• Greenpeace lehnt die Maut von Tschernobyl ab
• Tschernobyl und Unternehmen
• Geophysikalische Aspekte der Tschernobyl-Katastrophe. Vasiliev V. G. ( IAEO ), A. Fefelov ( Russische Akademie der Naturwissenschaften ), I. Yanitsky ( VIMS ).

Gemeinschaftsorganisationen und Websites

• Der Mythos von Tschernobyl . Besuch der Tschernobyl-Zone  (unzugänglicher Link)
• Tschernobyl-Unfall im Open Directory-Projekt- Linkverzeichnis (dmoz)
• Chernobyl.info
• Website der behinderten Einwohner von Tschernobyl in St. Petersburg
• Tschernobyl sozusagen. Die Unfallursachen vom Liquidator, einem ehemaligen Mitarbeiter des Kernkraftwerks Tschernobyl

Verschiedenes

• Wochenschau und Dokumentationen über den Unfall im Kernkraftwerk Tschernobyl // Net-Film News Archive
• Das Politbüro löschte den Reaktor mit all den Lügen
• Schwarz ... (wahre Geschichte). A. B. Kramer
• Borovoy A. Belarussischer Liquidator über Angst, Pflicht und Betrug . Onliner.by (26. April 2014). Archiviert am 26. April 2014. (.)

  Karte der radioaktiven Kontamination mit Cäsium-137-Isotop  Google Maps   KMZ ( KMZ- Tag- Datei für Google Earth )

• Valery Glazko "Tschernobyl 20 Jahre später"
• Alexander Kalugin „Das heutige Verständnis des Unfalls“
• Interview mit dem Akademiker Spartak Belyaev: „Auflösung der Folgen der Katastrophe von Tschernobyl“
• Alexander Borovoi „Innerhalb und außerhalb des Sarkophags“
• Rafael Harutyunyan "Chinesisches Syndrom"
• Alla Yaroshinskaya „Liegt auf der Waage von Tschernobyl“
• Die Glocke von Tschernobyl. 1987 Dokumentarfilm
• Nukleare Katastrophe von Tschernobyl - Überlebende Katastrophe (BBC-Dokumentarserie) ( Teil 1 , Teil 2 , Teil 3 , Teil 4 , Teil 5 , Teil 6 )
• Land der Entfremdung. Tschernobyl und seine Umgebung. 28 Jahre nach dem Unfall
• Reznichenko A. Ya. Zehn Mythen rund um den Unfall im Kernkraftwerk Tschernobyl  // RIA Novosti . - 24. April 2009.
• Reznichenko A. Ya. Tschernobyl: Lügen und Wahrheit nach 30 Jahren  // RIA Novosti . - 22.04.2016.