Joseph Vissarionovich Staline | ||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
cargaison. áááĄáá áááĄáá ááááᥠá«á áĄáąááááá | ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
Prédécesseur | poste créé | |||||||||||||||||||||||||
Successeur | poste aboli; lui-mĂȘme en tant que secrĂ©taire du ComitĂ© central du PCUS (b) - le PCUS; Nikita Khrouchtchev (en tant que premier secrĂ©taire du ComitĂ© central du PCUS, depuis 1953) [1] |
|||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
PrĂ©dĂ©cesseur | le poste a Ă©tĂ© renommĂ©; lui-mĂȘme en tant que prĂ©sident du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS |
|||||||||||||||||||||||||
Successeur | George Maximilianovich Malenkov | |||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
Prédécesseur | Vyacheslav Mikhailovich Molotov | |||||||||||||||||||||||||
Successeur | le poste a Ă©tĂ© renommĂ©; lui-mĂȘme en tant que prĂ©sident du Conseil des ministres de l'URSS |
|||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
Prédécesseur | poste créé | |||||||||||||||||||||||||
Successeur | poste aboli | |||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
PrĂ©dĂ©cesseur | le poste a Ă©tĂ© renommĂ©; lui-mĂȘme en tant que commissaire du peuple des forces armĂ©es de l'URSS |
|||||||||||||||||||||||||
Successeur | Nikolai Alexandrovich Bulganin | |||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
PrĂ©dĂ©cesseur | le poste a Ă©tĂ© renommĂ©; lui-mĂȘme en tant que commissaire du peuple Ă la dĂ©fense de l'URSS |
|||||||||||||||||||||||||
Successeur | le poste a Ă©tĂ© renommĂ©; lui-mĂȘme en tant que ministre des Forces armĂ©es de l'URSS |
|||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
Prédécesseur | Semyon Konstantinovich Timoshenko | |||||||||||||||||||||||||
Successeur | le poste a Ă©tĂ© renommĂ©; lui-mĂȘme en tant que commissaire du peuple des forces armĂ©es de l'URSS |
|||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
Chef du gouvernement | Vladimir Ilitch LĂ©nine | |||||||||||||||||||||||||
PrĂ©dĂ©cesseur | poste crĂ©Ă©; lui-mĂȘme en tant que commissaire populaire du contrĂŽle de l'Ătat de la RSFSR |
|||||||||||||||||||||||||
Successeur | Alexander Dmitrievich Tsyurupa | |||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
Chef du gouvernement | Vladimir Ilitch LĂ©nine | |||||||||||||||||||||||||
Prédécesseur | Karl Ivanovich Lander | |||||||||||||||||||||||||
Successeur | poste aboli; lui-mĂȘme, en tant que commissaire du peuple de l'inspection des travailleurs et des paysans de la RSFSR |
|||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
Chef du gouvernement | Vladimir Ilitch LĂ©nine | |||||||||||||||||||||||||
Prédécesseur | poste créé | |||||||||||||||||||||||||
Successeur | poste aboli | |||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
Naissance |
6 décembre [18], 1878 (selon la version officielle - 9 décembre [21], 1879 ) Gori , province de Tiflis , Empire russe |
|||||||||||||||||||||||||
Mort |
Mars 5, 1953 prÚs de datcha , Volynskoye , district Kuntsevo , région de Moscou , RSFSR , URSS |
|||||||||||||||||||||||||
Lieu de sépulture | Mausolée de Lénine (1953); Nécropole au mur du Kremlin (1961) | |||||||||||||||||||||||||
Nom de naissance |
Joseph Vissarionovich Dzhugashvili cargo. áááĄáá áááĄáá ááááᥠá«á áŻáŁáŠáášáááá |
|||||||||||||||||||||||||
PĂšre | Vissarion Ivanovich Dzhugashvili ( ch.1850-1909 ) | |||||||||||||||||||||||||
MĂšre | Ekaterina Georgievna Dzhugashvili (Geladze) (1858-1937) | |||||||||||||||||||||||||
Ăpoux |
1) Ekaterina Semenovna Svanidze (1885-1907) 2) Nadezhda Sergeevna Alliluyeva (1901-1932) |
|||||||||||||||||||||||||
Les enfants |
du 1er fils de mariage : Jacob (1907â1943) du 2Ăšme fils de mariage : Vasily (1921â1962) fille: Svetlana (1926â2011) fils adoptif: Artyom (1921â2008) |
|||||||||||||||||||||||||
L'envoi | RSDLP / RCP (b) / VKP (b) / CPSU | |||||||||||||||||||||||||
Ăducation | SĂ©minaire thĂ©ologique de Tbilissi (non diplĂŽmĂ©, expulsĂ©) | |||||||||||||||||||||||||
Relation avec la religion | absent ( athée ) | |||||||||||||||||||||||||
Un autographe | ||||||||||||||||||||||||||
RĂ©compenses |
|
|||||||||||||||||||||||||
Service militaire | ||||||||||||||||||||||||||
Des années de service |
RSFSR 1918-1922, URSS 1941-1953 |
|||||||||||||||||||||||||
Affiliation |
Armée rouge Armée soviétique |
|||||||||||||||||||||||||
Type d'armée | ||||||||||||||||||||||||||
Rang |
Maréchal de l'Union soviétique Maréchal de l'Union soviétique , généralissime de l'Union soviétique (ne portait pas de bretelles) |
|||||||||||||||||||||||||
Commandé |
Membre du RVSR (1918-1922), prĂ©sident du conseil militaire du district militaire du Caucase du Nord (1918), prĂ©sident du conseil rĂ©volutionnaire militaire du front sud (1918), commandant suprĂȘme des forces armĂ©es de l'URSS (depuis 1941), prĂ©sident du comitĂ© de dĂ©fense de l' Ătat (1941-1945), prĂ©sident du commandement militaire gĂ©nĂ©ral (1941-1945) |
|||||||||||||||||||||||||
Batailles |
Guerre civile en Russie , guerre soviéto-polonaise , Seconde Guerre mondiale , Seconde Guerre mondiale |
|||||||||||||||||||||||||
Lieu de travail |
Vrai , Brdzola , Observatoire physique de Tiflis |
|||||||||||||||||||||||||
Ì Ì Ì ( â Ì, . áááĄáá áŻáŁáŠáášáááá; 6 [18] 1878 ( â 9 [21] 1879), , , â 5 1953, , , , , , ) â , , , . 21 1924 5 1953 â [2][3]. (1943)[4]. (1945).
Depuis 1895, Ă l'Ăąge de 15 ans, a rejoint le mouvement rĂ©volutionnaire clandestin . Il a dirigĂ© la propagande du marxisme auprĂšs des sĂ©minaristes et des travailleurs. En 1900, il participe pour la premiĂšre fois Ă l'organisation de grĂšves et de manifestations de travailleurs . En 1901, il rejoint le RSDLP , aprĂšs la scission, rejoint les bolcheviks . En 1904, il devient l'un des principaux organisateurs de la grande grĂšve de Bakou , dont le rĂ©sultat est la conclusion de la premiĂšre convention collective dans l' Empire russe entre grĂ©vistes et industriels . En 1909-1917, il a Ă©tĂ© arrĂȘtĂ© Ă plusieurs reprises et envoyĂ© en exil., d'oĂč il s'est Ă©galement Ă©vadĂ© Ă plusieurs reprises. En 1912, Ă la suggestion de V.I. LĂ©nine, il a Ă©tĂ© inclus dans le ComitĂ© central du RSDLP . Puis Joseph Dzhugashvili prend finalement le pseudonyme de «Staline» .
AprÚs la révolution de février, il est retourné à Petrograd . Avec le retour de Lénine à la Russie, Staline a soutenu son slogan tournant le « bourgeois-démocratique » révolution de Février dans un prolétariat socialiste révolution. Il a plaidé pour un soulÚvement armé par opposition à Kamenev et Zinoviev . ParallÚlement à la révolution d'octobre , le deuxiÚme CongrÚs panrusse a été élu membre du Comité exécutif central panrusse et du Conseil des commissaires du peuple . Il a participé à la guerre civile . En 1922, leLe plénum du Comité central du RCP (b) a été élu membre du Bureau d'organisation et du Politburo du Comité central du RCP (b) , ainsi que Secrétaire général du Comité central du RCP (b) (lorsque Lénine était au poste de président du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS ).
AprĂšs la mort de LĂ©nine, Staline, dĂ©fendant l'idĂ©e de construire le socialisme dans un seul pays , a vaincu les opposants . Selon diverses estimations, jusqu'en 1928-1933 la pĂ©riode de lutte interne du parti s'est poursuivie , d'oĂč Staline est sorti victorieux [env. 1] . En 1928, aprĂšs les rĂ©sultats mitigĂ©s du NEP , Staline se dirigea vers l'industrialisation forcĂ©e , la collectivisation et la construction d'une Ă©conomie planifiĂ©e qui, pendant la pĂ©riode de tous les plans quinquennaux de Staline, assurait des taux de croissance Ă©levĂ©s du revenu national [5] .La rĂ©volution culturelle a contribuĂ© Ă l'augmentation rapide du niveau d'alphabĂ©tisation de la population, au dĂ©veloppement de l'Ă©ducation et des sciences [6] . ParallĂšlement Ă cela, une vague de mauvaises rĂ©coltes et de morts massives par la famine , la dĂ©portation de peuples , la persĂ©cution religieuse , la dĂ©possession , l'exil politique de masse dans les camps et les exĂ©cutions ont balayĂ© le pays .
De 1937 Ă 1938, la Grande Terreur a fait rage en URSS (aussi appelĂ©e "Ezhovshchina"). Pendant cette pĂ©riode, les corps du NKVD de l' URSS ont condamnĂ© 1 344 923 personnes et exĂ©cutĂ© 681 692 personnes [7] [env. 2] . Se sont retrouvĂ©s avec la condamnation et l'exĂ©cution de N. I. Yezhov et son remplaçant Ă la tĂȘte du NKVD, L. P. Beria . Selon les soi-disant « listes d'exĂ©cutions de Staline », le Politburo du ComitĂ© central du Parti communiste des Bolcheviks de l'ensemble de l'Union et Staline ont personnellement sanctionnĂ© la condamnation de 43 768 personnes, la grande majoritĂ© d'entre elles Ă©tant membres de structures de gestion, dont le NKVD et l' ArmĂ©e rouge (presque toutes exĂ©cutĂ©es)[8] . Au cours de cette pĂ©riode, 78% des membres du ComitĂ© central du PCUS (b) sont dĂ©cĂ©dĂ©s. Les organes du NKVD subi le nettoyage le plus sĂ©vĂšre.
AprĂšs l'arrivĂ©e au pouvoir des nationaux-socialistes allemands et la signature de l'accord de Munich par la Grande-Bretagne , la France et l' Italie avec l'Allemagne, ainsi que la signature des traitĂ©s de non-agression franco-allemand et anglo-allemand , le traitĂ© de non-agression entre l'Allemagne et l'Union soviĂ©tique a Ă©tĂ© signĂ© en 1939 (le «Pacte» Molotov-Ribbentrop ") et son protocole complĂ©mentaire secret sur" les frontiĂšres des sphĂšres d'intĂ©rĂȘt ". Sur la base de ces documents, aprĂšs l'invasion allemande de la Pologne et le dĂ©clenchement de la Seconde Guerre mondiale , des territoires ont Ă©tĂ© annexĂ©s Ă l'URSSL'Ukraine occidentale et la BiĂ©lorussie occidentale , les Ătats baltes , la Bessarabie et la Bucovine du Nord , ainsi qu'aprĂšs avoir prĂ©sentĂ© un ultimatum et l' attaque soviĂ©tique subsĂ©quente contre la Finlande et de violentes batailles hivernales, ont repoussĂ© la frontiĂšre de Leningrad de 18 Ă 150 km [env. 3] . En raison de l'attaque contre la Finlande, l'URSS a Ă©tĂ© expulsĂ©e de la SociĂ©tĂ© des Nations en 1939 . En ExtrĂȘme-Orient, des affrontements armĂ©s ont eu lieu avec des troupes japonaises prĂšs du lac Khasan et sur le fleuve Khalkhin-Gol , entraĂźnant la victoire de l'ArmĂ©e rouge et la conclusion d'un pacte de neutralitĂ© entre l'URSS et le Japon .
Un an aprĂšs la chute de la France , le 22 juin 1941, les forces armĂ©es du IIIe Reich franchissent la frontiĂšre de l'URSS; la Grande Guerre patriotique a commencĂ© . AprĂšs 3 ans et 10 mois, l'Union soviĂ©tique sous la direction de Staline en tant que commandant en chef suprĂȘme , ayant transportĂ© un Ă©norme matĂ©riel [env. 4] et humain [env. 5] , mais comparable en termes militaires [env. 6] perte , en est sorti vainqueur. AprĂšs la dĂ©faite des pays de l'Axe par la coalition anti-hitlĂ©rienne, les troupes soviĂ©tiques et amĂ©ricaines se rejoignent sur l' Elbe en Allemagne Ă l'ouest et 38e parallĂšle en CorĂ©e Ă l'est. Le territoire de l'URSS s'est Ă©largi en raison de l'annexion de la partie nord de la Prusse orientale , de l'Ukraine transcarpathique , du sud de Sakhaline , des Ăźles Kouriles et de la rĂ©gion de Petsamo . Les pays tombĂ©s dans la zone d'influence de l'URSS sont devenus socialistes . En raison de la prĂ©sence d'une arme atomique unique aux Ătats-Unis , ainsi que du prĂ©cĂ©dent pour son utilisation , Staline a Ă©tĂ© confrontĂ© Ă de nouveaux dĂ©fis - en 1946, la guerre froide a commencĂ© .
En 1947, Staline a menĂ© une rĂ©forme monĂ©taire avec dĂ©nomination et confiscation . Les biens de consommation ayant Ă©tĂ© distribuĂ©s selon le systĂšme des cartes de 1941 Ă 1947, la majoritĂ© de la population n'avait pas d'argent. Selon la version officielle, la rĂ©forme a Ă©tĂ© menĂ©e dans le but de saisir la fausse monnaie et d'empĂȘcher les spĂ©culateurs qui ont fait de l' argent de la guerre. AprĂšs la rĂ©forme, en 1948-1953. des baisses annuelles des prix de dĂ©tail ont Ă©tĂ© rĂ©alisĂ©es avec une augmentation simultanĂ©e des salaires .
En 1949, les premiers essais atomiques rĂ©ussis ont Ă©tĂ© effectuĂ©s (le projet a Ă©tĂ© supervisĂ© par L.P.Beria ). AprĂšs les Ătats-Unis, l'Union soviĂ©tique a commencĂ© Ă augmenter le nombre d'ogives atomiques , crĂ©ant ainsi la garantie d'une frappe de reprĂ©sailles dĂ©vastatrice en cas de guerre atomique , l'URSS est devenue une superpuissance et l'un des deux pĂŽles de pouvoir .
Joseph Staline est dĂ©cĂ©dĂ© le 5 mars 1953, selon un rapport mĂ©dical - d'une hĂ©morragie cĂ©rĂ©brale . AprĂšs sa mort, le gouvernement a formĂ© trois pĂŽles de pouvoir de L.P.Beria, G.M.Malenkov et N.S.Khrouchtchev . En juin 1953, les partisans de Khrouchtchev ont arrĂȘtĂ© puis abattu Beria. Le 7 septembre 1953, Ă la session plĂ©niĂšre du ComitĂ© central, Khrouchtchev est Ă©lu premier secrĂ©taire du ComitĂ© central du PCUS. Malenkov a Ă©tĂ© dĂ©mis de ses fonctions dans les partis en 1957 .
Parmi les historiens, il y a un dĂ©bat sur le rĂŽle de Staline dans l'histoire de l'Ătat soviĂ©tique. Le rĂ©gime de Staline est contradictoire, car il se caractĂ©risait par lâexistence dâun rĂ©gime autocratique de pouvoir personnel , la prĂ©dominance de mĂ©thodes de gouvernement autoritaires et bureaucratiques, le renforcement excessif des fonctions rĂ©pressives de lâĂtat , la coalescence des partis et des organes de lâĂtat, un contrĂŽle strict de lâĂtat sur tous les aspects de la sociĂ©tĂ© , la violation des droits et libertĂ©s fondamentaux des citoyens - dont un cĂŽtĂ©, et d'autre part - l'hĂ©roĂŻsme, l'enthousiasme et la crĂ©ativitĂ© sociale des masses, la crĂ©ation du modĂšle stalinien d'une Ă©conomie planifiĂ©e et, grĂące Ă cela, la modernisation forcĂ©e du pays, la victoire dans la Grande Guerre patriotique [5][9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] .
Joseph Dzhugashvili est nĂ© dans une famille gĂ©orgienne (dans un certain nombre de sources [note 7], il existe des versions sur l' origine ossĂšte des ancĂȘtres de Staline) dans la ville de Gori dans la province de Tiflis et Ă©tait originaire de la classe infĂ©rieure [16] .
Au cours de la vie de Staline et longtemps aprĂšs sa mort, on croyait qu'il Ă©tait nĂ© le 9 (21) dĂ©cembre 1879 , mais des chercheurs ultĂ©rieurs [17] [18] ont Ă©tabli une date diffĂ©rente pour la naissance de Joseph - 6 dĂ©cembre (18), 1878 - et la date du baptĂȘme 17 (29 ) DĂ©cembre 1878 [env. 8] .
Staline avait des défauts corporels: fusion des deuxiÚme et troisiÚme doigts sur son pied gauche, son visage en variole [16] . En 1885, Joseph fait tomber le phaéton [19] , le garçon est gravement blessé au bras et à la jambe; aprÚs cela, tout au long de sa vie, son bras gauche ne s'est pas complÚtement étendu au niveau du coude et a donc semblé plus court que son droit.
Le pĂšre - Vissarion (Beso), venait des paysans du village de Didi Lilo, province de Tiflis, de profession - cordonnier. Soumis Ă l'ivresse et Ă des accĂšs de rage [20] il a sĂ©vĂšrement battu Catherine et le petit Coco (Joseph) [16][21] [22] [23] . Il y a eu un cas oĂč un enfant a essayĂ© de protĂ©ger sa mĂšre des coups. Il a jetĂ© un couteau sur Vissarion et est parti [24] . Selon les souvenirs du fils d'un policier Ă Gori [25] , une autre fois, Vissarion a fait irruption dans la maison oĂč se trouvaient Catherine et la petite Coco, et les a attaquĂ©s Ă coups de coups, causant une blessure Ă la tĂȘte de l'enfant.
Joseph était le troisiÚme fils de la famille, les deux premiers [env. 9] est mort en bas ùge. Quelque temps aprÚs la naissance de Joseph, les affaires de son pÚre ne se sont pas bien passées, et il s'est lavé [26] . La famille changeait souvent de logement. Finalement, Vissarion a quitté sa femme, tout en essayant de récupérer son fils, mais Catherine ne l'a pas donné [26] .
Quand Coco avait onze ans, Vissarion "est mort dans une bagarre ivre - quelqu'un l'a poignardĂ©" [27] . Ă ce moment-lĂ , Coco lui-mĂȘme a passĂ© beaucoup de temps dans la compagnie de rue des jeunes intimidateurs de Gori [28] . Un certain nombre de chercheurs indiquent que Vissarion Ivanovich est dĂ©cĂ©dĂ© le 25 aoĂ»t 1909 dans un hĂŽpital de Tiflis de tuberculose, de colite et de pneumonie chronique. Selon les mĂȘmes informations, il a Ă©tĂ© enterrĂ© Ă Telavi , mais l'authenticitĂ© de l'enterrement n'a pas Ă©tĂ© Ă©tablie.
La mĂšre - Ekaterina Georgievna - venait d'une famille de paysans serfs (jardiniers) du village de Geladze Gambareuli , qui travaillait comme journaliĂšre . Elle Ă©tait une femme puritaine travaillant dur et accablĂ©e qui pilonnait souvent son seul enfant survivant [20]. mais lui Ă©tait infiniment dĂ©vouĂ© [29] [30] [31] . L'ami d'enfance de Staline, David Machavariani, a dĂ©clarĂ© que «Kato a entourĂ© Joseph d'un amour maternel excessif et, comme une louve, l'a protĂ©gĂ© de tout le monde. Elle s'Ă©puise avec du travail Ă l'Ă©puisement pour faire plaisir Ă son serviteur " [32] . Catherine, cependant, selon certains historiens[ quoi? ] , Ă©tait déçue que son fils ne soit jamais devenu prĂȘtre [20] [33] .
En 1886, Ekaterina Georgievna voulait nommer Joseph pour Ă©tudier Ă l' Ăcole de thĂ©ologie orthodoxe de Gori , mais comme il ne connaissait pas du tout la langue russe, il n'a pas pu entrer. En 1886-1888, Ă la demande de sa mĂšre, les enfants du prĂȘtre Christophe Charkviani commencent Ă enseigner le russe Ă Joseph En consĂ©quence, en 1888, Soso n'est pas entrĂ© dans la premiĂšre classe prĂ©paratoire de l'Ă©cole, mais immĂ©diatement dans la deuxiĂšme classe prĂ©paratoire, en septembre de l'annĂ©e suivante, il est entrĂ© dans la premiĂšre classe de l'Ă©cole, qu'il a diplĂŽmĂ©e en juin 1894.
En septembre 1894, Joseph rĂ©ussit les examens d'entrĂ©e et est inscrit au sĂ©minaire thĂ©ologique orthodoxe de Tiflis . LĂ , il se familiarise pour la premiĂšre fois avec le marxisme et, au dĂ©but de 1895, il a pris contact avec des groupes clandestins de marxistes rĂ©volutionnaires envoyĂ©s par le gouvernement en Transcaucasie. Par la suite, Staline lui-mĂȘme a rappelĂ©: «J'ai rejoint le mouvement rĂ©volutionnaire dĂšs l'Ăąge de 15 ans lorsque j'ai pris contact avec des groupes clandestins de marxistes russes qui vivaient alors en Transcaucasie. Ces groupes ont eu une grande influence sur moi et m'ont inculquĂ© un goĂ»t pour la littĂ©rature marxiste clandestine » [34] .
Selon l'historien anglais Simon Sebag-Montefiore , Staline Ă©tait un Ă©tudiant extrĂȘmement douĂ© qui a reçu des notes Ă©levĂ©es dans toutes les matiĂšres: mathĂ©matiques, thĂ©ologie, grec, russe. Staline aimait la poĂ©sie et, dans sa jeunesse, il Ă©crivit lui-mĂȘme de la poĂ©sie en gĂ©orgien [35] , qui attira l'attention des connaisseurs [36] .
En 1931, dans une interview avec l'Ă©crivain allemand Emil Ludwig Ă la question «Qu'est-ce qui vous a poussĂ© Ă l'opposition? Peut-ĂȘtre les abus des parents? » Staline a rĂ©pondu: «Non. Mes parents m'ont assez bien traitĂ©. Une autre chose est un sĂ©minaire thĂ©ologique, oĂč j'ai Ă©tudiĂ© ensuite. Par une protestation contre le rĂ©gime moqueur et les mĂ©thodes jĂ©suites disponibles au sĂ©minaire, j'Ă©tais prĂȘt Ă devenir et Ă devenir vraiment un rĂ©volutionnaire, un partisan du marxisme ... » [37]
En 1898, Dzhugashvili acquiert l'expĂ©rience d'un propagandiste lors d'une rĂ©union avec des travailleurs dans l'appartement du rĂ©volutionnaire Vano Sturua et commence bientĂŽt Ă diriger un groupe de travail de jeunes cheminots [38] , il commence Ă animer des cours dans plusieurs milieux de travail et Ă©labore mĂȘme un programme de formation marxiste pour eux [36] . En aoĂ»t de la mĂȘme annĂ©e, Joseph rejoint l'organisation social-dĂ©mocrate gĂ©orgienne " Mesame-dashi " [39] ("Tiers"). Avec V. Z. Ketskhoveli et A. G. Tsulukidze , Dzhugashvili constitue le noyau de la minoritĂ© rĂ©volutionnaire de cette organisation [40] , dont la plupart Ă©taient en position de «marxisme lĂ©gal» et enclins au nationalisme.
Le 29 mai 1899, au cours de sa cinquiÚme année d'études, il a été expulsé du séminaire "pour avoir omis de se présenter aux examens pour une raison inconnue" (la raison réelle de l'exclusion était probablement l'activité de Joseph Dzhugashvili dans la promotion du marxisme auprÚs des séminaristes et des travailleurs des ateliers ferroviaires [41] [42] ). Le certificat qui lui avait été délivré indiquait qu'il était diplÎmé de quatre classes et pouvait servir d'enseignant dans les écoles publiques primaires [19] .
AprÚs avoir été expulsé du séminaire, Dzhugashvili a interrompu pendant un certain temps par un tutorat [36] . Parmi ses élÚves, en particulier, se trouvait son ami d'enfance le plus proche, Simon Ter-Petrosyan (futur révolutionnaire Kamo ).
Depuis la fin de décembre 1899, Dzhugashvili a été admis à l' Observatoire physique de Tiflis en tant qu'observateur informatique [36] .
Le 23 avril 1900, Joseph Dzhugashvili, Vano Sturua et Zakro Chodrishvili ont organisĂ© une journĂ©e de travail , qui a rĂ©uni 400 Ă 500 travailleurs. Lors du rassemblement, entre autres, Joseph lui-mĂȘme a pris la parole. Ce discours Ă©tait la premiĂšre apparition de Staline devant un grand rassemblement de personnes. En aoĂ»t de la mĂȘme annĂ©e, Dzhugashvili a participĂ© Ă la prĂ©paration et Ă la conduite d'un discours majeur des travailleurs de Tiflis - une grĂšve dans les principaux ateliers ferroviaires. Les rĂ©volutionnaires ouvriers ont participĂ© Ă l'organisation des manifestations des travailleurs: M. I. Kalinin (dĂ©portĂ© de Saint-PĂ©tersbourg vers le Caucase), S. Ya. Alliluyev , ainsi que MZ Bochoridze , A. G. Okuashvili , V. F. Sturua. Du 1er au 15 aoĂ»t, jusqu'Ă quatre mille personnes ont participĂ© Ă la grĂšve. En consĂ©quence, plus de cinq cents grĂ©vistes ont Ă©tĂ© arrĂȘtĂ©s.
Le 21 mars 1901, la police a fouillĂ© l'observatoire physique oĂč Dzhugashvili vivait et travaillait. Cependant, il a lui-mĂȘme Ă©chappĂ© Ă l'arrestation et a dĂ©mĂ©nagĂ© dans une position illĂ©gale, devenant un rĂ©volutionnaire - clandestin [36] .
En septembre 1901, l' imprimerie Nina , organisée par Lado Ketskhoveli à Bakou , a commencé à publier le journal illégal Brdzola (The Struggle). La premiÚre ligne du premier numéro appartenait à Joseph Dzhugashvili, vingt-deux ans. Cet article est le premier ouvrage politique connu de Staline [36] .
En novembre 1901, il fait partie du comitĂ© Tiflis du RSDLP, au nom duquel il est envoyĂ© Ă Batum le mĂȘme mois , oĂč il participe Ă la crĂ©ation de l'organisation Esdeck [36] . Surnom de fĂȘte Coba .
AprÚs la scission en 1903 des sociaux-démocrates russes en bolcheviks et mencheviks, Staline rejoint les bolcheviks [43] .
En 1904, il organise une grande grÚve des travailleurs du pétrole à Bakou , qui se termine par la conclusion d'une convention collective entre grévistes et industriels.
En dĂ©cembre 1905, un dĂ©lĂ©guĂ© de l'Union du Caucase du RSDLP Ă la premiĂšre confĂ©rence du RSDLP Ă Tammerfors ( Finlande [note 10] ), oĂč il rencontra pour la premiĂšre fois V. I. LĂ©nine .
En mai 1906, délégué de Tiflis au IV CongrÚs du RSDLP à Stockholm , ce fut son premier voyage à l'étranger.
Dans la nuit du 16 juillet 1906, Joseph Dzhugashvili a Ă©pousĂ© Yekaterina Svanidze dans l'Ă©glise Tiflis de Saint-David . De ce mariage, en 1907, naquit le premier fils de Staline, Jacob . Ă la fin de la mĂȘme annĂ©e, la femme de Staline est dĂ©cĂ©dĂ©e du typhus .
En 1907, Staline était délégué au V CongrÚs du RSDLP à Londres .
Selon certains auteurs, Staline était impliqué dans le soi-disant. L '« expropriation de Tiflis » de l'été 1907 [44] (l' argent volé ( exproprié ) [19] [45] était destiné aux besoins du parti).
En 1909-1911, Staline a Ă©tĂ© deux fois exilĂ© dans la ville de Solvychegodsk, province de Vologda - du 27 fĂ©vrier au 24 juin 1909 et du 29 octobre 1910 au 6 juillet 1911 [46] . AprĂšs avoir fui l'exil en 1909, en mars 1910, Staline a Ă©tĂ© arrĂȘtĂ© et aprĂšs six mois Ă Bakou a de nouveau Ă©tĂ© transfĂ©rĂ© Ă Solvychegodsk. Selon un certain nombre d'historiens, dans l'exil de Staline, Staline avait un fils illĂ©gitime - Konstantin Kuzakov [47] [48] [49]. Ă la fin de son exil, Staline Ă©tait Ă Vologda jusqu'au 6 septembre 1911, d'oĂč, malgrĂ© l'interdiction d'entrer dans la capitale, il se rendit Ă Saint-PĂ©tersbourg avec le passeport de sa connaissance de Vologda, Pyotr Chizhikov, Ă©galement exilĂ© dans le passĂ©; aprĂšs une autre arrestation Ă PĂ©tersbourg le 5 dĂ©cembre 1911, il est de nouveau exilĂ© Ă Vologda, d'oĂč il s'enfuit le 28 fĂ©vrier 1912 [50] .
Depuis 1910, Staline - le comité central du parti autorisé ("agent du Comité central") dans le Caucase [51] .
En Janvier 1912, Ă l'assemblĂ©e plĂ©niĂšre du ComitĂ© central du POSDR, qui a eu lieu aprĂšs la VI (Prague) ConfĂ©rence panrusse du POSDR [42] , tenu ce mĂȘme mois , Ă la proposition de LĂ©nine [52], Staline a Ă©tĂ© cooptĂ©e par contumace au ComitĂ© central et le Bureau russe du ComitĂ© central du POSDR .
En 1912 [53] Joseph Dzhugashvili a finalement accepté le pseudonyme «Staline» [54] .
En avril 1912, il est arrĂȘtĂ© par la police et envoyĂ© en exil sibĂ©rien [55] . Cette fois, le lieu d'exil Ă©tait dĂ©terminĂ© comme Ă©tant la ville de Narym de la province de Tomsk ( Middle Ob ). Ici, en plus des reprĂ©sentants d'autres partis rĂ©volutionnaires, Smirnov , Sverdlov et quelques autres bolcheviks cĂ©lĂšbres Ă©taient dĂ©jĂ prĂ©sents . Staline a passĂ© 41 jours Ă Narym - du 22 juillet au 1er septembre 1912 [55] [56] [57] , aprĂšs quoi il a fui l'exil. Il a rĂ©ussi en bateau Ă vapeur Ă travers l' Ob et Tomi pour passer inaperçu par la police secrĂšte Ă Tomsk, oĂč il est montĂ© dans un train et est parti avec un faux passeport pour la partie europĂ©enne de la Russie. Puis immĂ©diatement en Suisse , oĂč il a rencontrĂ© LĂ©nine .
AprĂšs s'ĂȘtre Ă©chappĂ© de l'exil de Tomsk, de la fin de l'automne 1912 jusqu'au printemps 1913, alors qu'il travaillait Ă Saint-PĂ©tersbourg , il fut l'un des principaux employĂ©s du premier journal de masse bolchevique Pravda .
En mars 1913, Staline est Ă nouveau arrĂȘtĂ©, emprisonnĂ© et envoyĂ© dans le territoire de Turukhansk de la province de Yenisei , oĂč il reste jusqu'Ă la fin de l'automne 1916. Il correspondait avec LĂ©nine en exil.
Plus tard, l'exil de Staline s'est poursuivi dans la ville d' Achinsk , d'oĂč il est retournĂ© Ă Petrograd le 12 mars 1917.
Ayant obtenu la liberté à la suite de la révolution de février , Staline est retourné à Petrograd . Avant l'arrivée de Lénine en exil, il était l'un des dirigeants du comité central du RSDLP et du comité de Saint-Pétersbourg du parti bolchevik, et était membre du comité de rédaction du journal Pravda .
Initialement, Staline a soutenu le gouvernement provisoire [58] , au motif que la révolution démocratique n'est pas encore terminée et que le renversement du gouvernement n'est pas une tùche pratique. Lors de la réunion panrusse des bolcheviks le 28 mars à Petrograd, lors d'une discussion sur l'initiative menchevik sur la possibilité d'une réunification en un seul parti, Staline a noté que "l'unification est possible le long de la ligne Zimmerwald-Kienthal". Cependant, aprÚs le retour de Lénine en Russie, Staline a soutenu son slogan de transformer la révolution de février "démocratique bourgeoise" en une révolution socialiste prolétarienne.
Du 14 au 22 avril, il a été délégué à la conférence des bolcheviks de la ville d'I Petrograd. Les 24 et 29 avril, lors de la VII Conférence panrusse, le RSDLP (b) a pris la parole dans le débat sur le rapport sur la situation actuelle, a soutenu les vues de Lénine, a fait un rapport sur la question nationale; Il a été élu membre du Comité central du RSDLP (b) [41] .
En mai-juin, il a participé à la propagande anti-guerre; a été l'un des organisateurs de la réélection des Soviétiques et a participé à la campagne municipale de Petrograd. Du 3 au 24 juin, il a participé en tant que délégué au premier congrÚs panrusse des soviets des députés ouvriers et soldats ; Il a été élu membre du Comité exécutif central panrusse et membre du Bureau du Comité exécutif central panrusse de la faction bolchevique. Il a également participé à la préparation de la manifestation ratée, prévue le 10 juin, et à la manifestation du 18 juin ; Il a publié une série d'articles dans les journaux "Pravda" et " Soldier's true " [41] .
Compte tenu du départ forcé de Lénine sous terre , Staline s'exprima au VIe CongrÚs du RSDLP (b) (juillet-août 1917) avec un rapport du Comité central. Lors d'une réunion du Comité central du RSDLP (b) le 5 août, il a été élu membre de la composition restreinte du Comité central. En août-septembre, il a principalement effectué des travaux d'organisation et de journalisme. Le 10 octobre, lors d'une réunion du Comité central du RSDLP (b), il a voté en faveur d'une résolution sur l'insurrection armée, a été élu membre du Bureau politique, créé "pour la direction politique dans un avenir proche" [41] .
Dans la nuit du 16 octobre, lors d'une rĂ©union Ă©largie du ComitĂ© central, il s'est opposĂ© Ă la position de L. B. Kamenev et G. E. Zinoviev , qui ont votĂ© contre la dĂ©cision sur le soulĂšvement [41] , en mĂȘme temps qu'il a Ă©tĂ© Ă©lu membre du Centre rĂ©volutionnaire militaire , qui est entrĂ© au ComitĂ© rĂ©volutionnaire militaire de Petrograd [ 59] .
Le 24 octobre (6 novembre), aprĂšs que les junkers ont vaincu l' imprimerie du journal Pravda , Staline a obtenu la publication d'un journal dans lequel il a publiĂ© un Ă©ditorial intitulĂ© "De quoi avons-nous besoin?" appelant au renversement du gouvernement provisoire et Ă son remplacement par le gouvernement soviĂ©tique, Ă©lus "reprĂ©sentants des travailleurs, des soldats et des paysans" [env. 11] . Le mĂȘme jour, Staline et Trotsky ont tenu une rĂ©union des bolcheviks, dĂ©lĂ©guĂ©s du premier congrĂšs panrusse des soviets des dĂ©putĂ©s ouvriers et soldats , au cours de laquelle Staline a fait un rapport sur le cours des Ă©vĂ©nements politiques. Dans la nuit du 25 octobre (7 novembre), il a participĂ© Ă une rĂ©union du ComitĂ© central du RSDLP (b), qui a dĂ©terminĂ© la structure et le nom du nouveau gouvernement soviĂ©tique [41] .
Lors des élections à l' Assemblée constituante panrusse du district métropolitain de Petrograd, il a été élu député du RSDLP (b).
AprÚs la victoire de la Révolution d'octobre, Staline a rejoint le Conseil des commissaires du peuple (SNK) en tant que commissaire du peuple pour les nationalités (à la fin de 1912-1913, Staline a écrit l'article "Le marxisme et la question nationale" et depuis lors, il était considéré comme un expert des problÚmes nationaux).
Le 29 novembre, Staline a rejoint le Bureau du Comité central du RSDLP (b) , avec Lénine, Trotsky et Sverdlov. Cet organe a reçu "le droit de décider de toutes les questions urgentes, mais avec la participation obligatoire de tous les membres du Comité central qui se trouvaient à Smolny à l'époque" .
Au printemps 1918, Staline se marie une deuxiÚme fois [env. 12] . Sa femme était la fille du révolutionnaire russe S. Ya. Alliluyev - Nadezhda Alliluyeva .
Du 8 octobre 1918 au 8 juillet 1919 et du 18 mai 1920 au 1er avril 1922, Staline était membre du Conseil militaire révolutionnaire de la RSFSR . Staline était également membre des conseils militaires révolutionnaires des fronts occidental, sud et sud-ouest.
Comme le note le docteur en sciences historiques et militaires, M.A Gareev , pendant la guerre civile, Staline a acquis une vaste expérience dans la direction militaro-politique de grandes masses de troupes sur de nombreux fronts (la défense de Tsaritsyn , Petrograd, sur les fronts contre Denikin, Wrangel, White Poles, etc.) [ 60] .
Comme le notent de nombreux chercheurs, lors de la défense de Tsaritsyne, il y a eu une querelle personnelle entre Staline et Vorochilov et le commandant de la guerre Trotsky. Les parties se sont accusées mutuellement; Trotsky a accusé Staline et Vorochilov de désobéissance, en réponse à des accusations de confiance excessive dans les experts militaires "contre-révolutionnaires".
En 1919, Staline était idéologiquement proche de « l'opposition militaire », personnellement condamnée par Lénine au VIIIe CongrÚs du RCP (B.) , mais ne l'a jamais officiellement rejoint.
Sous l'influence des dirigeants du Bureau du Caucase, Ordjonikidze et Kirov, Staline défendit en 1921 la soviétisation de la Géorgie .
Le 24 mars 1921, un fils est nĂ© Ă Staline Ă Moscou - Vasily , qui a Ă©tĂ© Ă©levĂ© dans une famille avec Artyom Sergeyev , nĂ© la mĂȘme annĂ©e , que Staline a adoptĂ© aprĂšs la mort de son ami proche, le rĂ©volutionnaire F.A. Sergeev .
Au plĂ©num du ComitĂ© central du RCP (B.) Le 3 avril 1922, Staline est Ă©lu au Politburo et au Bureau d'organisation du ComitĂ© central du RCP (B.) , ainsi que le secrĂ©taire gĂ©nĂ©ral du ComitĂ© central du RCP (B.) . Initialement, cette position ne signifiait que la direction de l'appareil du parti, et le prĂ©sident du Conseil des commissaires du peuple de la RSFSR LĂ©nine continuait d'ĂȘtre perçu comme le chef du parti et du gouvernement .
Depuis 1922, en raison de sa maladie, LĂ©nine s'est en fait Ă©loignĂ© de l'activitĂ© politique. Au sein du Politburo, Staline, Zinoviev et Kamenev ont organisĂ© une «troĂŻka» fondĂ©e sur l'opposition Ă Trotsky. Ă l'Ă©poque, les trois chefs de parti ont combinĂ© plusieurs postes clĂ©s. Zinoviev a dirigĂ© l'organisation influente du Parti Leningrad, tout en Ă©tant prĂ©sident du comitĂ© exĂ©cutif du Komintern. Kamenev dirigeait l'organisation du Parti de Moscou et dirigeait en mĂȘme temps le Conseil du travail et de la dĂ©fense , qui rĂ©unissait un certain nombre de commissariats populaires clĂ©s. Avec le dĂ©part de LĂ©nine de l'activitĂ© politique, c'est Kamenev qui a le plus souvent commencĂ© Ă prĂ©sider Ă sa place les rĂ©unions du Conseil des commissaires du peuple. Staline, pour sa part, a uni la direction en mĂȘme temps que le SecrĂ©tariat et le Bureau dâorganisation du ComitĂ© central, Ă©galement Ă la tĂȘte de Rabkrin et deNarkomnats .
Contrairement à la "troïka", Trotsky a dirigé l'Armée rouge à des postes clés du commissaire du peuple et du Conseil pré-militaire.
En septembre 1922, Staline a montrĂ© pour la premiĂšre fois clairement son penchant pour la grande puissance traditionnelle russe. ConformĂ©ment aux instructions du ComitĂ© central, il a, en tant que commissaire du peuple pour les nationalitĂ©s, prĂ©parĂ© ses propositions sur la rĂ©glementation des relations de Moscou avec les banlieues nationales soviĂ©tiques de l'ancien Empire russe. Staline a proposĂ© un plan d '"autonomie" (inclusion de la pĂ©riphĂ©rie de la RSFSR en tant qu'autonomies), en particulier, la GĂ©orgie devait rester partie de la RĂ©publique transcaucasienne. Ce plan a rencontrĂ© une rĂ©sistance fĂ©roce en Ukraine, et en particulier en GĂ©orgie, et a Ă©tĂ© rejetĂ© sous la pression de LĂ©nine personnellement. La pĂ©riphĂ©rie est devenue une partie de la FĂ©dĂ©ration soviĂ©tique sur les droits des rĂ©publiques de l'Union avec tous les attributs de l'Ătat, cependant, dans un systĂšme Ă parti unique, fictif. Le mot «russe» («russe») a Ă©tĂ© supprimĂ© du nom de la fĂ©dĂ©ration elle-mĂȘme («URSS»),et gĂ©nĂ©ralement les noms gĂ©ographiques.
Fin décembre 1922 - début janvier 1923, Lénine a dicté une " lettre au CongrÚs ", dans laquelle il a donné des caractéristiques essentielles à ses camarades les plus proches du parti, y compris Staline, proposant de le retirer du poste de secrétaire général. La situation a été aggravée par le fait qu'au cours des derniers mois de la vie de Lénine, il y a eu une querelle personnelle entre Staline et N. Krupskaya .
La lettre a été annoncée parmi les membres du Comité central à la veille du XIIIe CongrÚs du RCP (B.) , tenu en mai 1924. Staline a démissionné, mais cela n'a pas été accepté. Au congrÚs, une lettre a été annoncée à chaque délégation, mais à la fin du congrÚs, Staline est resté à son poste.
AprÚs le treiziÚme congrÚs (1924), au cours duquel Trotsky a subi une défaite écrasante, Staline a attaqué ses anciens alliés dans la "troïka". AprÚs une "discussion littéraire avec le trotskysme" (1924), Trotsky fut contraint de démissionner de son poste de conseil pré-militaire. Suite à cela, le bloc de Staline avec Zinoviev et Kamenev s'est complÚtement effondré.
Au quatorziĂšme CongrĂšs (dĂ©cembre 1925), la soi-disant « opposition de Leningrad », Ă©galement connue sous le nom de «plate-forme des 4»: Zinoviev, Kamenev, le commissaire du peuple Sokolnikov et N.K. Krupskaya (un an plus tard, a quittĂ© l'opposition) a Ă©tĂ© condamnĂ©e . Pour les combattre, Staline a choisi de s'appuyer sur N. I. Bukharin, l' un des plus grands thĂ©oriciens du parti de l'Ă©poque .et prĂšs de lui Rykov et Tomsky (plus tard - "dĂ©viateurs de droite"). Le congrĂšs lui-mĂȘme s'est dĂ©roulĂ© dans une atmosphĂšre de scandales bruyants et d'obstruction. Les parties se sont accusĂ©es de divers prĂ©jugĂ©s (Zinoviev a accusĂ© le groupe Staline-Boukharine de «demi-trotskysme» et de «parti pris koulak», en se concentrant en particulier sur le slogan «Enrichissez-vous»; en retour, il a Ă©tĂ© inculpĂ© d '«accelerodovschina» et de «sous-estimation du paysan moyen»), utilisĂ© citations directement opposĂ©es du riche hĂ©ritage de LĂ©nine. Des accusations directement opposĂ©es de purges et de contre-nettoyages ont Ă©galement Ă©tĂ© utilisĂ©es; Zinoviev Ă©tait directement accusĂ© du fait qu'il Ă©tait devenu le «gouverneur» de LĂ©ningrad, qu'il avait Ă©liminĂ© de la dĂ©lĂ©gation de LĂ©ningrad tous ceux qui avaient la rĂ©putation de «staliniens».
La déclaration de Kamenev selon laquelle «le camarade Staline ne peut pas remplir le rÎle de rassembleur du quartier général bolchevique» a été interrompue par des cris de masse venant du sol: «Ils ont révélé les cartes!», «Nous ne vous donnerons pas de hauteurs!», «Staline! Staline! "," C'est là que le parti s'est uni! Le siÚge bolchevique doit s'unir! "," Vive le Comité central! Hourra! ".
En tant que secrĂ©taire gĂ©nĂ©ral, Staline est devenu le distributeur suprĂȘme de divers postes et privilĂšges, jusqu'Ă des voyages dans des sanatoriums. Il a largement utilisĂ© cette circonstance pour asseoir mĂ©thodiquement ses partisans personnels Ă tous les postes clĂ©s du pays et pour gagner une solide majoritĂ© lors des congrĂšs du parti. La victoire de Staline a Ă©tĂ© particuliĂšrement facilitĂ©e par « l'appel lĂ©niniste » de 1924 et les recrutements de masse qui ont suivi au parti des travailleurs semi-alphabĂ©tisĂ©s «de la machine», se dĂ©roulant sous le slogan «élaborer le parti». Comme le note le chercheur Voslensky M.S., dans son ouvrage «Sur les fondements du lĂ©ninisme», Staline a Ă©crit «avec dĂ©fi»: «Je dĂ©die l'appel lĂ©niniste». Les «recrues du projet lĂ©niniste» Ă©taient pour la plupart mal familiarisĂ©es avec les discussions idĂ©ologiques complexes de l'Ă©poque et prĂ©fĂ©raient voter pour Staline. Le dĂ©bat thĂ©orique le plus compliquĂ© s'est dĂ©roulĂ© lorsque jusqu'Ă 75% des membres du parti n'avaient qu'une Ă©ducation infĂ©rieure, beaucoup ne savaient ni lire ni Ă©crire.
En février 1926, Staline a une fille, Svetlana (future traductrice, candidate aux sciences philologiques , mémoire ).
Trotsky, qui ne partage pas la théorie avancée par Staline, la victoire du socialisme dans un pays, rejoint en avril 1926 Zinoviev et Kamenev. La soi-disant «Opposition Unie» a été créée, mettant en avant le slogan «nous allons transférer le feu vers la droite - contre Nepman, le poing et le bureaucrate».
Dans la lutte interne du parti dans les annĂ©es 1920, Staline a tentĂ© de dĂ©crire le rĂŽle d'un «pacificateur». Fin 1924, il dĂ©fend mĂȘme Trotsky des attaques de Zinoviev, exigeant qu'il soit expulsĂ© du parti pour prĂ©paration d'un coup d'Ătat militaire. Staline a choisi d'utiliser la soi-disant «tactique du salami»: de petits coups dosĂ©s. Ses mĂ©thodes sont clairement visibles dans une lettre Ă Molotov et Boukharine datĂ©e du 15 juin 1926, dans laquelle Staline allait «remplir le visage de Grisha» (Zinoviev) et faire de lui et Trotsky des «renĂ©gats comme Shlyapnikov» (ancien chef de «l'opposition ouvriĂšre», qui est rapidement devenu marginalisĂ©s).
En 1927, Staline a Ă©galement continuĂ© Ă agir en tant que «pacificateur». Ses alliĂ©s, les futurs «bons dĂ©viateurs» Rykov et Tomsky, ont fait des dĂ©clarations beaucoup plus sanglantes Ă l'Ă©poque. Dans son discours au quinziĂšme CongrĂšs (1927), Rykov a laissĂ© entendre de maniĂšre transparente que l'opposition de gauche devrait ĂȘtre envoyĂ©e en prison, et Tomsky Ă la ConfĂ©rence rĂ©gionale de Leningrad du PCUS (B.) En novembre 1927, a dĂ©clarĂ© que «dans le contexte de la dictature du prolĂ©tariat, il peut y avoir deux ou quatre partis , mais Ă une seule condition: une partie sera au pouvoir et tous les autres seront en prison » [61] .
Dans les années 1926-1927, les relations intraparties se sont particuliÚrement intensifiées. Staline a lentement mais sûrement écarté l'opposition du champ juridique. Parmi ses opposants politiques se trouvaient de nombreuses personnes ayant une riche expérience de l'activité clandestine pré-révolutionnaire.
Les opposants ont créé une imprimerie illégale pour publier la documentation de la campagne. à l'anniversaire de la révolution d'octobre, le 7 novembre 1927, ils ont organisé une manifestation d'opposition «parallÚle» . Ces actions sont devenues la raison de l'exclusion de Zinoviev et Trotsky du parti (16 novembre 1927). En 1927, les relations soviéto-anglaises se sont fortement dégradées et le pays a été saisi par une psychose militaire. Staline a estimé qu'une telle situation serait commode pour la déroute organisationnelle finale de la gauche.
Cependant, l'année prochaine, la situation a radicalement changé. Sous l'influence de la crise de l'approvisionnement en céréales de 1927, Staline a fait un «virage à gauche», capturant dans la pratique les slogans trotskystes toujours populaires auprÚs des étudiants et des travailleurs radicaux insatisfaits des aspects négatifs de la PNE (chÎmage, forte augmentation des inégalités sociales).
En 1928-1929, Staline a accusĂ© Boukharine et ses alliĂ©s de la "dĂ©viation de droite" et a en fait commencĂ© Ă mettre en Ćuvre le programme de la "gauche" pour limiter la NEP et forcer l'industrialisation. Parmi les «droitiers» vaincus, il y avait de nombreux combattants actifs contre le soi-disant «bloc trotskyste-Zinovievsky»: Rykov, Tomsky, Uglanov et Ryutin , qui ont dirigĂ© la dĂ©route des trotskystes Ă Moscou et bien d'autres. Le troisiĂšme prĂ©sident du Conseil des commissaires du peuple de la RSFSR Syrtsov est Ă©galement devenu un opposant .
Staline a dĂ©clarĂ© 1929 l'annĂ©e du « grand tournant ». Les tĂąches stratĂ©giques de l'Ătat ont Ă©tĂ© dĂ©clarĂ©es industrialisation, collectivisation et rĂ©volution culturelle.
L'une des derniÚres oppositions était le groupe de Ryutin. Dans son travail programmatique de 1932, Staline et la crise de la dictature prolétarienne (mieux connue sous le nom de plate-forme de Ryutin), l'auteur a d'abord attaqué personnellement Staline personnellement. On sait que Staline a considéré ce travail comme une incitation au terrorisme et a demandé son exécution. Cependant, cette proposition fut ensuite rejetée par l'OGPU, qui condamna Ryutin à 10 ans de prison (il fut abattu plus tard en 1937).
Richard Pipes met l'accent sur la continuitĂ© du rĂ©gime stalinien. Pour son arrivĂ©e au pouvoir, Staline n'a utilisĂ© que les mĂ©canismes qui existaient dĂ©jĂ avant lui. La transition progressive vers une interdiction totale de toute opposition interne au parti reposait directement sur la rĂ©solution historique «Sur l'unitĂ© des partis» du Xe CongrĂšs (1921), adoptĂ©e sous la pression de LĂ©nine personnellement. ConformĂ©ment Ă cela, les signes de factions qui pourraient devenir les << embryons >> de nouveaux partis et conduire Ă une scission, signifiaient la formation d'organes de factions individuels et mĂȘme la compilation de leurs propres documents de programme de factions (<< plates-formes >>) autres que ceux du parti gĂ©nĂ©ral, plaçant la discipline intra-factionnelle au-dessus du parti gĂ©nĂ©ral. Selon Pipes, LĂ©nine a ainsi transfĂ©rĂ© au parti le mĂȘme rĂ©gime de rĂ©pression de la dissidence, qui Ă©tait dĂ©jĂ Ă©tabli en dehors de celui-ci.
L'exclusion de Zinoviev et Trotsky du parti en 1927 a été faite par un mécanisme développé personnellement par Lénine en 1921 pour lutter contre "l'opposition des travailleurs" - le plénum conjoint du Comité central et de la Commission centrale de contrÎle (organes de contrÎle du parti).
Tous les principaux concurrents de Staline dans la lutte pour le pouvoir Ă©taient les mĂȘmes adversaires de la dĂ©mocratie que lui. Trotsky Ă©crivit en 1919-1920 l'ouvrage Terrorism and Communism , rempli d'apologĂ©tiques de la dictature la plus fĂ©roce, qu'il justifia par les conditions difficiles de la guerre civile. Au dixiĂšme congrĂšs (1921), Trotsky a dĂ©clarĂ© que «l'opposition ouvriĂšre» avait fait un «fĂ©tiche» du slogan de «dĂ©mocratie», et le parti avait l'intention de maintenir sa dictature au nom des travailleurs, mĂȘme s'il «faisait face Ă l'humeur passagĂšre des masses laborieuses». Se retrouvant dans la minoritĂ©, Trotsky se souvient rapidement de la dĂ©mocratie. La mĂȘme Ă©volution a Ă©tĂ© faite aprĂšs lui par Zinoviev, puis la «droite»; Ă©tant au sommet du pouvoir, ils ont bĂąillonnĂ© avec impatience l'opposition. Devenus eux-mĂȘmes l'opposition, ils se sont immĂ©diatement souvenus de la dĂ©mocratie et de la libertĂ© d'opinion.
Comme l'a Ă©crit le directeur de l'Ă©cole secondaire de Leningrad R. Kulla [62] :
1925 30 décembre. Je me demande pourquoi ils se sont battus? Extérieurement, c'est comme si tout cela était dû au vieux pantalon d'Ilyich: qui comprend mieux son odeur; 1926 1er août ... Le monde attend le dictateur ... Le combat n'est dû qu'à la personnalité: qui mange.
Le soi-disant «congrĂšs des gagnants», le 17e CongrĂšs du PCUS (B.) (1934), a pour la premiĂšre fois dĂ©clarĂ© que la rĂ©solution du Xe CongrĂšs avait Ă©tĂ© mise en Ćuvre et que le parti n'avait plus d'opposition. De nombreux anciens membres de l'opposition ont Ă©tĂ© rĂ©intĂ©grĂ©s dans le parti aprĂšs un «aveu public d'erreurs». Afin de maintenir leurs postes, des discours similaires ont Ă©tĂ© prononcĂ©s lors du congrĂšs, en particulier: Zinoviev , Kamenev , Karl Radek , Boukharine , Rykov , Tomsky , Pyatakov , Preobrazhensky , Lominadze . Les discours de nombreux dĂ©lĂ©guĂ©s au congrĂšs ont Ă©tĂ© abondamment louĂ©s Ă Staline. Selon les estimations de Rogovin V.Z., le nom de Staline au congrĂšs a Ă©tĂ© utilisĂ© 1500 fois.
Le discours de Zinoviev a été rempli d'une affection servile pour Staline personnellement, Kamenev s'est qualifié de «cadavre politique» et Preobrazhensky a passé beaucoup de temps à attaquer son ancien camarade d'armes Trotsky. Boukharine, qui en 1928 appelait Staline "Gengis Khan", au congrÚs, l'appelait déjà "maréchal des forces prolétariennes". Un peu à part dans cette rangée était le discours repentant de Radek, densément saturé de blagues et souvent interrompu par des rires.
Comme l'Ă©crit Isaac Deutscher ,
L'Ă©volution qui a amenĂ© l'ancien socialiste gĂ©orgien dans une position dans laquelle il a commencĂ© Ă ĂȘtre associĂ© au «grand chauvinisme russe» est frappante. C'est mĂȘme plus que le processus qui a fait du Corse Bonaparte le fondateur de l'Empire français, ou le processus par lequel l'Autrichien Hitler est devenu le leader le plus agressif du nationalisme allemand.
Dans sa jeunesse, Staline a prĂ©fĂ©rĂ© rejoindre les bolcheviks, et non le menchevisme alors populaire en GĂ©orgie . Dans le parti bolchevik de l'Ă©poque, il y avait un noyau idĂ©ologique et de direction qui, en raison de la persĂ©cution de la police, se trouvait Ă l'Ă©tranger. Contrairement Ă des dirigeants du bolchevisme comme LĂ©nine, Trotsky ou Zinoviev, qui ont passĂ© une partie importante de leur vie consciente en exil, Staline a prĂ©fĂ©rĂ© ĂȘtre en Russie pour des activitĂ©s illĂ©gales du parti et a Ă©tĂ© expulsĂ© Ă plusieurs reprises.
Seuls quelques voyages de Staline à l'étranger avant la révolution sont connus: Tammerfors, Finlande (I Conférence du RSDLP, 1905), Stockholm (IV CongrÚs du RSDLP, 1906), Londres (V CongrÚs du RSDLP, 1907), Cracovie et Vienne (1912-1913). Staline se considérait toujours comme un "pratiquant" et méprisait l'environnement de l'émigration révolutionnaire avec ses différences idéologiques houleuses. Dans l'un de ses premiers ouvrages - l'article «La crise du parti et nos tùches», publié dans deux numéros du journal prolétarien de Bakou en 1909, Staline a faiblement critiqué le centre de direction étranger dissocié de la «réalité russe».
Dans sa lettre au bolchevik V. S. Bobrovsky du 24 janvier 1911, il Ă©crivait que «bien sĂ»r, les blocs ont entendu parler de la« tempĂȘte dans un verre d'eau ȎtrangĂšre: LĂ©nine - Plekhanov d'une part et Trotsky - Martov - Bogdanov d'autre part. L'attitude des travailleurs envers le premier bloc, Ă ma connaissance, est favorable. Mais en gĂ©nĂ©ral, les travailleurs commencent Ă regarder d'un air dĂ©daigneux: «Qu'ils grimpent le mur autant qu'ils le souhaitent, mais Ă notre avis, qui se soucie des intĂ©rĂȘts du mouvement, ça marche, le reste suivra.» Ă mon avis, c'est pour le mieux. "
MĂȘme dans sa jeunesse, Staline a rejetĂ© le nationalisme gĂ©orgien, avec le temps, ses vues ont commencĂ© Ă graviter de plus en plus vers la grande puissance traditionnelle russe. Comme l'Ă©crit Richard Pipes,
Il a compris depuis longtemps que le communisme tire sa principale force du peuple russe. Sur les 376 000 membres du parti en 1922, 270 000, ou 72%, Ă©taient russes , et le reste, la majoritĂ© Ă©tait la moitiĂ© des Ukrainiens et les deux tiers des Juifs - RussifiĂ© ou assimilĂ©. De plus, pendant la guerre civile, et plus encore, la guerre avec la Pologne, il y a eu une confusion involontaire des concepts de communisme avec le nationalisme russe. La manifestation la plus vivante de cela a Ă©tĂ© le mouvement «Changement d'Ă©tapes», qui a gagnĂ© en popularitĂ© parmi la partie conservatrice des pays Ă©trangers russes, dĂ©clarant l'Ătat soviĂ©tique le seul dĂ©fenseur de la grandeur de la Russie et exhortant tous ses Ă©migrants Ă retourner dans leur pays d'origine ... Pour un politicien aussi prĂ©tentieux que Staline, plus intĂ©ressĂ© par le pouvoir tangible de chez nous maintenant, que dans la future bienfaisance de l'humanitĂ© tout entiĂšre, une telle Ă©volution ne semble pas constituer un danger, mais au contraire une combinaison commode de circonstances. DĂšs le dĂ©but d'une carriĂšre de fĂȘte,et avec chaque annĂ©e de sa dictature, de plus en plus Staline a pris la position du nationalisme russe au dĂ©triment des intĂ©rĂȘts des minoritĂ©s nationales[63] .
Cependant, Staline s'est toujours positionné comme un internationaliste . Dans un certain nombre de ses articles et discours, il a appelé à la lutte contre les «restes du grand nationalisme russe» et a condamné l'idéologie du « travail posté » (son fondateur N. Ustryalov a été exécuté en 1937). Le cercle restreint de Staline était de composition trÚs internationale; Les Russes , les Géorgiens , les Juifs , les Arméniens y étaient largement représentés .
Seuls les communistes russes peuvent entreprendre la lutte contre le chauvinisme grand-russe et y mettre un terme ... Est-il possible de nier qu'il existe des préjugés en faveur du chauvinisme anti-russe? AprÚs tout, tout le congrÚs a pu constater de visu qu'il y avait un chauvinisme local, géorgien, bachkir , etc., qu'il fallait le combattre. Les communistes russes ne peuvent pas combattre le Tatar, Le chauvinisme géorgien, bachkir, parce que si le communiste russe assume la tùche difficile de combattre le chauvinisme tatar ou géorgien, ce combat sera considéré comme un grand chauvin russe contre les Tatars ou les Géorgiens. Cela brouillerait le tout. Seuls les communistes tatars, géorgiens, etc. peuvent lutter contre le chauvinisme tatare, géorgien, etc., seuls les communistes géorgiens peuvent combattre avec succÚs leur nationalisme ou chauvinisme géorgien. C'est le devoir des communistes non russes [64] .
La véritable vocation de Staline se révÚle avec la nomination en 1922 au poste de chef de l'appareil du parti. De tous les grands bolcheviks de cette époque, lui seul a trouvé le goût d'un travail similaire, que d'autres chefs de parti ont trouvé «ennuyeux»: correspondance, innombrables rendez-vous personnels, travail de bureau de routine. Personne n'était jaloux de cette nomination. Cependant, Staline a rapidement commencé à utiliser son poste de secrétaire général pour placer méthodiquement tous ses partisans personnels à tous les postes clés du pays.
S'étant déclaré comme l'un des candidats au rÎle de successeur de Lénine, Staline a rapidement découvert que, selon les idées de l'époque, un tel rÎle nécessitait une réputation d'idéologue et de théoricien majeur. Il écrit un certain nombre d'ouvrages, parmi lesquels on peut notamment distinguer «Sur les fondements du léninisme» (1924), «Sur les enjeux du léninisme» (1927). Affirmant que "le léninisme est la théorie et la tactique de la révolution prolétarienne en général, la théorie et la tactique de la dictature du prolétariat en particulier", Staline a placé la doctrine marxiste de la " dictature du prolétariat " au centre .
La recherche idĂ©ologique de Staline a Ă©tĂ© caractĂ©risĂ©e par la domination des rĂ©gimes les plus simplifiĂ©s et les plus vulgarisĂ©s exigĂ©s par le parti, dont jusqu'Ă 75% des membres n'avaient qu'une Ă©ducation infĂ©rieure. Dans l'approche de Staline, l'Ătat est une «machine». Dans le rapport d'organisation du ComitĂ© central du XIIe CongrĂšs (1923), il qualifie la classe ouvriĂšre d '"armĂ©e du parti" et dĂ©crit comment le parti contrĂŽle la sociĂ©tĂ© par le biais d'un systĂšme de "courroies d'entraĂźnement". En 1921, dans ses esquisses, Staline a appelĂ© le Parti communiste «l'Ordre des Porteurs d'ĂpĂ©es» [65] .
J. Boffa souligne qu'il n'y avait rien de nouveau dans ces idĂ©es Ă cette Ă©poque, en particulier, l'expression "courroies d'entraĂźnement" dans le mĂȘme contexte Ă©tait prĂ©cĂ©demment utilisĂ©e par LĂ©nine en 1919 et 1920.
Le commandement militaire, la phrasĂ©ologie militariste et les vues antidĂ©mocratiques caractĂ©ristiques de Staline Ă©taient assez typiques d'un pays qui a traversĂ© des guerres mondiales et civiles. Ă de nombreux postes du parti, il y avait des personnes ayant une expĂ©rience pratique du commandement et mĂȘme conservant extĂ©rieurement une apparence paramilitaire. Le fait que le bolchevisme soit venu Ă l'instauration d'une dictature unique Ă©tait Ă©galement trĂšs attendu; en 1921, Martov dĂ©clara sans ambages qu'en cas de refus de LĂ©nine de la dĂ©mocratisation, une «dictature militaro-bureaucratique» serait Ă©tablie en Russie; Trotsky, dĂšs 1904, a notĂ© que les mĂ©thodes de construction du parti utilisĂ©es par LĂ©nine finiraient par le fait que "le ComitĂ© central remplace l'organisation du parti et, finalement, le dictateur remplace le ComitĂ© central".
En 1924, Staline a développé la doctrine de «l' édification du socialisme dans un seul pays ». Sans abandonner complÚtement l'idée d'une « révolution mondiale », cette doctrine s'est tournée vers la Russie. à cette époque, l'atténuation de la vague révolutionnaire en Europe était définitive. Les bolcheviks n'avaient plus à espérer une victoire rapide de la révolution en Allemagne, et les attentes d'une aide généreuse à cet égard ont été dissipées. Le parti a dû passer à l'organisation d'un gouvernement à part entiÚre dans le pays, à la solution des problÚmes économiques.
En 1928, sous l'influence de la crise de l'approvisionnement en céréales de 1927 et de la vague montante de soulÚvements paysans, Staline a avancé la doctrine du «renforcement de la lutte des classes à mesure que le socialisme se construisait». Il est devenu une justification idéologique de la terreur et, aprÚs la mort de Staline, a été rapidement rejeté par la direction du Parti communiste.
Le chercheur Mikhail Alexandrov dans son ouvrage «La doctrine de politique étrangÚre de Staline» indique qu'en 1928, dans son discours au plénum de novembre du Comité central, Staline a salué les activités de modernisation du tsar russe Pierre le Grand .
Dans les annĂ©es 1930, Staline a promu l'interdiction des travaux de l'historien marxiste M.N. Pokrovsky . En 1934, Staline s'opposa Ă la publication des travaux d' Engels sur la politique Ă©trangĂšre du tsarisme russe, qui, en particulier, qualifia le corps diplomatique russe de «gang» et la Russie elle-mĂȘme, luttant pour la «domination mondiale».
Dans les annĂ©es 40, Staline s'est finalement tournĂ© vers la grande puissance russe. DĂ©jĂ dans son discours du 3 juillet 1941, il n'y avait pratiquement pas de rhĂ©torique communiste et le chiffre d'affaires des «frĂšres et sĆurs», inhabituel pour un communiste, Ă©tait utilisĂ©, en mĂȘme temps, des appels explicites au patriotisme russe traditionnel Ă©taient contenus. ConformĂ©ment Ă ce cours, la guerre a reçu le nom officiel de «Grande guerre patriotique», par analogie avec la guerre patriotique de 1812.
DĂšs 1935, des grades militaires personnels furent introduits dans l'armĂ©e, en 1936 les unitĂ©s cosaques furent restaurĂ©es . En 1942, l'institut des commissaires a finalement Ă©tĂ© annulĂ© dans l'armĂ©e et, enfin, en 1943, le commandement et l'Ă©tat-major de l'ArmĂ©e rouge ont commencĂ© Ă ĂȘtre officiellement appelĂ©s " officier ", et les bretelles ont Ă©tĂ© restaurĂ©es comme insignes .
Pendant les annĂ©es de guerre, la campagne anti-religieuse agressive et les fermetures massives d'Ă©glises ont Ă©galement Ă©tĂ© stoppĂ©es. Staline Ă©tait partisan de l'expansion complĂšte de la juridiction de l' Ăglise orthodoxe russe ; en 1943, le gouvernement a finalement refusĂ© de soutenir la motion RĂ©novationnisme (qui, selon Trotsky, devait jouer par rapport au ROC le mĂȘme rĂŽle que celui du protestantisme par rapport Ă l'Ăglise catholique), a exercĂ© une pression considĂ©rable sur l' Ăglise grĂ©co-catholique d'Ukraine. Dans le mĂȘme temps, sous l'influence claire de Staline, en 1943, l'Ăglise orthodoxe russe a finalement reconnu l' autocĂ©phalie de l' Ăglise orthodoxe gĂ©orgienne .
En 1943, Staline a licencié le Komintern . L'attitude de Staline à son égard était toujours sceptique; il a appelé cette organisation une «boutique», et ses fonctionnaires - des «parasites» inutiles. Bien que formellement, le Komintern était considéré comme un parti communiste mondial, supranational, auquel les bolcheviks n'appartenaient que comme l'un de ses subordonnés, sections nationales, en fait, le Komintern a toujours été le levier extérieur de Moscou . Sous le rÚgne de Staline, cela s'est manifesté particuliÚrement clairement.
En 1945, Staline a proclamĂ© un toast « Pour le peuple russe!» ", Qu'il a appelĂ©" la nation la plus remarquable de toutes les nations qui composent l'Union soviĂ©tique. " En fait, le contenu du toast lui-mĂȘme Ă©tait trĂšs ambigu; les chercheurs proposent des interprĂ©tations complĂštement diffĂ©rentes de sa signification, y compris des interprĂ©tations directement opposĂ©es.
Lors du quinziÚme congrÚs du PCUS (B.) , qui s'est tenu du 2 au 19 décembre 1927, il a été décidé de collectiviser la production agricole en URSS - liquider les exploitations agricoles individuelles et les regrouper en fermes collectives (fermes collectives). La collectivisation a eu lieu en 1928-1933 [66] (dans les régions occidentales de l' Ukraine et du Bélarus , ainsi qu'en Moldavie, en Estonie, en Lettonie et en Lituanie, annexées à l'URSS en 1939-1940 - aprÚs la guerre, en 1949-1950. )
Le contexte de la transition vers la collectivisation a été la crise de l'approvisionnement en céréales de 1927, exacerbée par la psychose militaire qui a saisi le pays et l'achat en masse de biens essentiels par la population. L'idée que les paysans détiennent du pain pour tenter d'en gonfler les prix (la soi-disant «grÚve du pain koulak») est largement répandue. 15 janvier - 6 février 1928 Staline fait personnellement un voyage en Sibérie, au cours de laquelle il demande de faire pression sur «les poings et les spéculateurs» autant que possible [67] .
En 1926-1927, le «bloc Trotskyite-Zinovievsky» a largement accusĂ© les partisans de la «ligne gĂ©nĂ©rale» de sous-estimer le soi-disant danger koulak et a exigĂ© un «prĂȘt de cĂ©rĂ©ales obligatoire» Ă des prix fermes parmi les couches riches du village. Dans la pratique, Staline a mĂȘme dĂ©passĂ© les exigences de la «gauche», l'ampleur de la saisie de pain a Ă©tĂ© considĂ©rablement augmentĂ©e, et leur poids est tombĂ© sur les paysans moyens. Cela a Ă©galement Ă©tĂ© facilitĂ© par la falsification gĂ©nĂ©ralisĂ©e des statistiques, qui a crĂ©Ă© l'idĂ©e que les paysans avaient de fabuleuses rĂ©serves cachĂ©es de pain. Selon les recettes de la guerre civile, des tentatives ont Ă©galement Ă©tĂ© faites pour placer une partie du village sur une autre; jusqu'Ă 25% du pain saisi est allĂ© aux ruraux pauvres.
La collectivisation s'est accompagnĂ©e de la soi-disant «dĂ©possession» (un certain nombre d'historiens parlent d '«ĂȘtre dĂ©possĂ©dĂ©s» [68] ) - des rĂ©pressions politiques [69] appliquĂ©es administrativement par les autoritĂ©s locales sur la base d'une rĂ©solution du Politburo du ComitĂ© central du Parti communiste bolchĂ©vik de toute l'Union du 30 janvier 1930 «Sur les mesures Ă©liminer les fermes koulaks dans les zones de collectivisation continue » [69] .
Selon l'ordonnance de l' OGPU n ° 44.21 du 6 fĂ©vrier 1930, une opĂ©ration a commencĂ© à «saisir» 60 000 poings de «premiĂšre catĂ©gorie». DĂšs le premier jour de l'opĂ©ration, l'OGPU a arrĂȘtĂ© environ 16 000 personnes et, le 9 fĂ©vrier 1930, 25 000 personnes ont Ă©tĂ© «saisies».
Au total pour 1930-1931, comme indiqué dans le certificat du Département des migrants spéciaux du Goulag de l' OGPU, 381 026 familles avec un nombre total de 1 803 392 personnes ont été envoyées pour une installation spéciale. En 1932-1940, 489 822 autres dépossédés sont arrivés dans des établissements spéciaux. Des centaines de milliers de personnes sont mortes en exil .
Les actions des autorités pour mener à bien la collectivisation ont conduit à une résistance massive des paysans. Rien qu'en mars 1930, l' OGPU dénombrait 6 500 émeutes, dont huit cents écrasées avec des armes. Au total, en 1930, environ 2,5 millions de paysans ont pris part à 14 000 oppositions contre la collectivisation [70] .
La situation dans le pays en 1929-1932 Ă©tait proche d'une nouvelle guerre civile. Selon les rapports de l'OGPU, des travailleurs soviĂ©tiques et des partis locaux, et dans un cas mĂȘme le reprĂ©sentant de district de l'OGPU, ont participĂ© aux troubles dans un certain nombre de cas. La situation est aggravĂ©e par le fait que l'ArmĂ©e rouge est, pour des raisons dĂ©mographiques, de composition essentiellement paysanne.
Le 2 mars 1930, Staline a publié dans la Pravda l'article Dizziness from Success. Aux enjeux du mouvement des fermes collectives », dans lequel il a blùmé les artistes trop zélés.
En 1932, plusieurs rĂ©gions de l'URSS (l'Ukraine, la rĂ©gion de la Volga, le Kouban, la BiĂ©lorussie, l'Oural du Sud, la SibĂ©rie occidentale et le Kazakhstan) ont Ă©tĂ© frappĂ©es par la famine [71] . Selon certains historiens, la famine de 1932-1933 Ă©tait artificielle [72] : comme l'a dĂ©clarĂ© A. Roginsky dans une interview Ă la radio Ekho Moskvy, l'Ătat a eu l'occasion de rĂ©duire sa portĂ©e et ses consĂ©quences, mais il ne l'a pas fait [72] .
ParallĂšlement, Ă partir au moins de l'Ă©tĂ© 1932, l'Ătat a fourni une aide considĂ©rable aux rĂ©gions affamĂ©es sous la forme de «prĂȘts alimentaires» et de «prĂȘts laitiers»; les plans d'achat de cĂ©rĂ©ales ont Ă©tĂ© rĂ©duits Ă plusieurs reprises, mais mĂȘme contrecarrĂ©s. Les archives contiennent notamment le tĂ©lĂ©gramme chiffrĂ© du secrĂ©taire du comitĂ© rĂ©gional de Dnepropetrovsk Khataevich datĂ© du 27 juin 1933 avec une demande d'allocation de 50 mille livres de pain supplĂ©mentaires Ă la rĂ©gion; le document contient la rĂ©solution de Staline: «Nous devons donner. I. St. " [73] .
Au total, en URSS au cours de cette période, selon diverses estimations, de 4 à 8 millions de personnes sont mortes de faim. La version électronique de l' Encyclopedia Britannica fournit une gamme de 6 à 8 millions [74] . L'encyclopédie Brockhaus donne une estimation de 4 à 7 millions [75] .
Le cĂ©lĂšbre Ă©crivain M. A. Sholokhova Ă©crit Ă Staline une sĂ©rie de lettres dans lesquelles il a parlĂ© directement de la catastrophe qui a Ă©clatĂ© dans le district de Vyoshensky dans la rĂ©gion du Caucase du Nord. Comme le note Ivnitsky, en rĂ©ponse Ă la lettre de Sholokhov du 4 avril 1933, Staline a rĂ©pondu par un tĂ©lĂ©gramme le 16 avril: «Votre lettre a Ă©tĂ© reçue le 15. Merci pour le message. Je ferai tout ce qui est nĂ©cessaire. Indiquez le montant de l'aide nĂ©cessaire. Quel est le nombre?, AprĂšs quoi il a demandĂ© Ă Molotov de "satisfaire la demande de Sholokhov dans son intĂ©gralitĂ©", en fournissant 120 000 livres d'aide alimentaire au district de Vyoshensky et 40 000 Ă Verkhnedonsky. Deux semaines plus tard, le 6 mai 1933, Staline a envoyĂ© une longue lettre Ă Sholokhov, dans laquelle il admettait que «parfois nos travailleurs, voulant juguler l'ennemi, battaient accidentellement leurs amis et devenaient sadiques», mais en mĂȘme temps, ils accusaient aussi directement les paysans de « GrĂšve italienne », dans le but de laisser la ville et l'armĂ©e sans pain.Selon Ivnitsky, le 4 juillet 1933, le bureau politique du ComitĂ© central du Parti communiste des Bolcheviks de toute l'Union a adoptĂ© une rĂ©solution reconnaissant les «excĂšs» dans le district de Vyoshensky, mais les reconnaissant de telle maniĂšre qu'ils «les justifiaient rĂ©ellement». L'un des artistes les plus zĂ©lĂ©s, Pashinsky, a Ă©tĂ© expulsĂ© du parti et condamnĂ© Ă mort, mais cette dĂ©cision de justice a Ă©tĂ© annulĂ©e et Pashinsky s'est limitĂ© Ă une rĂ©primande sĂ©vĂšre.
Selon V.V. Kondrashin , la cause profonde de la famine de 1932-1933 Ă©tait le renforcement du systĂšme de ferme collective et du rĂ©gime politique par des mĂ©thodes rĂ©pressives associĂ©es Ă la nature du stalinisme et Ă la personnalitĂ© de Staline lui-mĂȘme [76] .
Les derniÚres données sur le nombre exact de morts par famine en Ukraine (3 millions 941 mille personnes) ont constitué la partie accusatrice du verdict de la cour d'appel de Kiev le 13 janvier 2010 dans l'affaire contre les organisateurs de la famine de masse de 1932-1933 en RSS d'Ukraine - Joseph Staline et autres des représentants des autorités de l'URSS et de la RSS d'Ukraine [77] [78] .
La famine de 1932-1933 s'appelle[ qui? ] «Le crime le plus terrible de Staline» - le nombre de ceux qui sont morts de lui est plus de deux fois supĂ©rieur au nombre de ceux qui sont morts dans le Goulag et ont Ă©tĂ© exĂ©cutĂ©s pour des raisons politiques pendant toute la pĂ©riode du rĂšgne de Staline. Les victimes de la famine n'Ă©taient pas des couches " Ă©trangĂšres Ă la classe " de la sociĂ©tĂ© russe, comme ce fut le cas pendant la Terreur rouge, et non des reprĂ©sentants de la nomenclature , comme cela se produira plus tard au cours des annĂ©es de la Grande Terreur, mais les ouvriers trĂšs simples pour le plaisir desquels des expĂ©riences sociales ont Ă©tĂ© menĂ©es par le parti au pouvoir des bolcheviks , dirigĂ© par Staline [79] . ConformĂ©ment Ă la doctrine de "l'accumulation socialiste initiale", mise en avant par le grand Ă©conomiste trotskyste E. PreobrazhenskyEn 1925-1926, le village s'est transformĂ© en rĂ©servoir pour pomper des fonds et de la main-d'Ćuvre pour les besoins de l'Ătat. La situation dans laquelle les paysans se sont retrouvĂ©s Ă la suite de la collectivisation a littĂ©ralement contraint des millions de personnes Ă se dĂ©placer vers les villes pour travailler sur des chantiers de construction d'industrialisation. Comme le souligne Sheila Fitzpatrick, la collectivisation a provoquĂ© une migration sans prĂ©cĂ©dent de la population de l'URSS: si Ă la fin des annĂ©es 1920, environ 1 million de personnes en moyenne se dĂ©plaçaient des villages vers les villes. par an, puis en 1930 2,5 millions de personnes ont dĂ©mĂ©nagĂ©, en 1931 - 4 millions. Au cours de la pĂ©riode 1928-1932, environ 12 millions de personnes sont arrivĂ©es dans les villes [80] . Dans les conditions d'une pĂ©nurie de main-d'Ćuvre causĂ©e par la premiĂšre pĂ©riode de cinq ans, la plupart des paysans d'hier ont facilement trouvĂ© un emploi.
La surpopulation agraire traditionnelle de la Russie a Ă©tĂ© dĂ©truite. Cependant, l'un des rĂ©sultats de cette migration a Ă©tĂ© une forte augmentation du nombre de mangeurs et, par consĂ©quent, l'introduction en 1929 d'un systĂšme de cartes pour le pain. Un autre rĂ©sultat fut la restauration en dĂ©cembre 1932 du systĂšme de passeport prĂ©-rĂ©volutionnaire . Dans le mĂȘme temps, l'Ătat Ă©tait conscient que les besoins d'une industrie en croissance rapide nĂ©cessitaient un afflux massif de travailleurs des campagnes. Un certain ordre dans cette migration a Ă©tĂ© introduit en 1931 avec l'introduction du soi-disant « recrutement organisĂ© ».
Les consĂ©quences pour le village se sont avĂ©rĂ©es gĂ©nĂ©ralement dĂ©plorables. En dĂ©pit du fait que le rĂ©sultat de la collectivisation de superficie ensemencĂ©e a augmentĂ© de une / six , la rĂ©colte brute de cĂ©rĂ©ales, du lait et la production de viande diminue, tandis que le rendement moyen a diminuĂ©. Selon S. Fitzpatrick, le village Ă©tait dĂ©moralisĂ©. Le prestige du travail paysan parmi les paysans eux-mĂȘmes a chutĂ©, l'idĂ©e qu'une vie meilleure devrait aller Ă la ville s'est rĂ©pandue.
La situation catastrophique de l'époque du premier plan quinquennal s'est quelque peu améliorée en 1933, alors qu'il était possible de récolter une grande récolte de pain [81] . En 1934, la position de Staline, ébranlée par les échecs du premier plan quinquennal, est considérablement renforcée.
Ă la fin des annĂ©es 1930. la situation dans le secteur agricole s'est stabilisĂ©e. La production agricole a commencĂ© Ă croĂźtre rĂ©guliĂšrement. La productivitĂ© du travail a augmentĂ© en raison de l'Ă©lectrification et de la mĂ©canisation (en 1933-1940, MTS et les fermes d'Ătat ont reçu 573 000 tracteurs et plus de 230 000 moissonneuses-batteuses), ce qui a libĂ©rĂ© plus de 20 millions de personnes pour l'industrie lourde et d'autres secteurs de l'Ă©conomie. L'historien E. Yu. Spitsyn note que la politique de collectivisation, malgrĂ© toutes ses erreurs, Ă©tait parfaitement justifiĂ©e, car elle prĂ©dĂ©terminait largement le succĂšs du dĂ©veloppement industriel du pays, et, par consĂ©quent, la victoire de l'URSS dans la Grande Guerre patriotique [82] .
ApprouvĂ© par Staline en 1928, le plan quinquennal de construction de 1,5 mille usines exigeait d'Ă©normes dĂ©penses pour l'achat de technologies et d'Ă©quipements Ă©trangers [83] . Pour financer les achats en Occident, Staline a dĂ©cidĂ© d'augmenter les exportations de matiĂšres premiĂšres, principalement du pĂ©trole, des fourrures et des cĂ©rĂ©ales [83] . Le problĂšme a Ă©tĂ© compliquĂ© par la baisse de la production cĂ©rĂ©aliĂšre. Ainsi, si en 1913 la Russie prĂ©-rĂ©volutionnaire exportait environ 10 millions de tonnes de pain, alors en 1925-1926 l'exportation annuelle ne s'Ă©levait qu'Ă 2 millions de tonnes [84] . Staline croyait [83] que les fermes collectivespeut ĂȘtre un moyen de restaurer les exportations de cĂ©rĂ©ales, avec l'aide desquelles l'Ătat allait saisir les produits agricoles du village nĂ©cessaires au financement de l'industrialisation Ă vocation militaire [83] .
V.Z. Rogovin souligne que l'exportation de pain n'était nullement le principal article des revenus d'exportation de l'URSS. Ainsi, en 1930, le pays a reçu 883 millions de roubles des exportations de pain, les produits pétroliers et le bois ont donné 1 milliard 430 millions, les fourrures et le lin - jusqu'à 500 millions. Selon les résultats de 1932-1933, le pain ne représentait que 8% des revenus d'exportation.
L'industrialisation et la collectivisation ont entraßné d'énormes changements sociaux. Des millions de personnes sont passées des fermes collectives aux villes. L'URSS a été embrassée par une migration grandiose. Le nombre de travailleurs et d'employés est passé de 9 millions de personnes. en 1928 à 23 millions en 1940. La population des villes, en particulier Moscou, a fortement augmenté de 2 millions à 5, Sverdlovsk de 150 000 à 500. Cependant, le rythme de la construction de logements a été complÚtement insuffisant pour accueillir un tel nombre de nouveaux citoyens. Le logement typique dans les années 30 restait des appartements et des casernes communaux, et dans certains cas des pirogues.
Lors de la session pléniÚre de janvier du Comité central de 1933, Staline a annoncé que le premier plan quinquennal avait été achevé en 4 ans et 3 mois. Pendant les années du premier plan quinquennal, jusqu'à 1 500 entreprises ont été construites, de toutes nouvelles industries sont apparues (fabrication de tracteurs, industrie aéronautique, etc.). Cependant, dans la pratique, la croissance a été réalisée grùce à l'industrie du groupe A (production de biens d'équipement), le plan pour le groupe B n'a pas été terminé. Selon plusieurs indicateurs, les plans du groupe B n'ont été réalisés qu'à 50%, et encore moins. De plus, la production agricole a chuté. En particulier, le nombre de bovins devait augmenter de 20 à 30% en 1927-1932, au lieu de cela il a diminué de moitié.
L'euphorie des premiĂšres annĂ©es de la pĂ©riode de cinq ans a provoquĂ© une tempĂȘte, une inflation irrĂ©aliste des objectifs prĂ©vus. Selon Rogovin, le plan du premier plan quinquennal Ă©laborĂ© lors de la 16e ConfĂ©rence du Parti et du 5e CongrĂšs des Soviets n'a pas Ă©tĂ© effectivement mis en Ćuvre, sans parler de l'augmentation des taux approuvĂ©e par le 16e CongrĂšs (1930). Ainsi, au lieu de 10 millions de tonnes de fonte, 6,2 ont Ă©tĂ© fondues, 23,9 milliers de voitures ont Ă©tĂ© produites en 1932 au lieu de 100 000. Les objectifs prĂ©vus pour les principaux indicateurs de l'industrie du groupe A ont Ă©tĂ© effectivement atteints en 1933-1935, et ceux Ă©levĂ©s pour la fonte , tracteurs et voitures - en 1950, 1956 et 1957 respectivement.
La propagande officielle a glorifiĂ© de toutes les maniĂšres possibles les noms du chef de la production de Stakhanov, le pilote Chkalov, le chantier de construction de Magnitogorsk, Dneproges, Uralmash. Au cours de la deuxiĂšme pĂ©riode de cinq ans , une certaine croissance de la construction de logements et, dans le cadre de la rĂ©volution culturelle , des thĂ©Ăątres et des maisons de repos a Ă©tĂ© dĂ©crite en URSS . Commentant une certaine augmentation du niveau de vie qui a Ă©mergĂ© avec le dĂ©but du mouvement Stakhanov, le 17 novembre 1935, Staline a notĂ© que "la vie est devenue meilleure, la vie est devenue plus amusante ". En effet, Ă peine un mois avant cette dĂ©claration, les cartes ont Ă©tĂ© annulĂ©es en URSS. Cependant, dans le mĂȘme temps, le niveau de vie de 1913 n'a de nouveau Ă©tĂ© atteint que dans les annĂ©es 50 (selon les statistiques officielles, le niveau de PIB par habitant de 1913 a Ă©tĂ© atteint en 1934).
En 1936, la propagande soviétique s'est également enrichie du slogan « Merci, camarade Staline, pour notre enfance heureuse!» ".
Le modĂšle stalinien de l'Ă©conomie assure des taux de croissance Ă©conomique Ă©levĂ©s. Ainsi, au cours des premier et deuxiĂšme plans quinquennaux , le PIB de l' URSS a augmentĂ© de 14 Ă 15% par an [5] . Les importations ont fortement chutĂ©, ce qui a Ă©tĂ© considĂ©rĂ© comme la conquĂȘte de l'indĂ©pendance Ă©conomique du pays. Le chĂŽmage a Ă©tĂ© Ă©liminĂ© . Ă la fin de la deuxiĂšme pĂ©riode de cinq ans en termes de production industrielle, l'URSS occupait la deuxiĂšme place dans le monde, juste derriĂšre les Ătats-Unis. En 1941 , environ 9 000 nouvelles usines ont Ă©tĂ© construites [85] . Selon ND Kolesov, en seulement 13 ans, l'Union soviĂ©tique a rĂ©ussi Ă Ă©liminer le retard qui existait avant l'industrialisation de Staline [86] .
Dans le mĂȘme temps, l'extrĂȘme nature des chantiers d'industrialisation, le faible niveau d'instruction des paysans d'hier qui y sont arrivĂ©s se traduisaient souvent par de faibles niveaux de protection du travail, des accidents industriels et des pannes d'Ă©quipements coĂ»teux. La propagande a prĂ©fĂ©rĂ© expliquer le taux d'accidents par les machinations des ravageurs conspirateurs , Staline a personnellement dĂ©clarĂ© qu '"il y a et il y aura des ravageurs, tant que nous aurons des classes, tant qu'il y aura un environnement capitaliste".
Le faible niveau de vie des travailleurs a provoqué une hostilité générale à l'égard de spécialistes techniques relativement plus privilégiés. Le pays était submergé d'hystérie "spéciale", qui a trouvé son expression sinistre dans l' affaire Shakhty (1928) et un certain nombre de processus ultérieurs ( affaire du Parti industriel de 1930, affaire du TKP et bien d'autres).
Parmi les projets de construction commencés sous Staline, il y avait le métro de Moscou .
L'un des objectifs stratĂ©giques de l'Ătat a Ă©tĂ© dĂ©clarĂ© rĂ©volution culturelle . Dans ce cadre, des campagnes Ă©ducatives ont Ă©tĂ© menĂ©es (Ă partir de 1920), le rĂ©seau des Ă©coles, des Ă©coles techniques et des universitĂ©s s'est dĂ©veloppĂ©. Depuis 1930, le pays a introduit pour la premiĂšre fois l'enseignement primaire universel. Ă la fin des annĂ©es 30, un succĂšs significatif a Ă©tĂ© obtenu dans la lutte contre l'analphabĂ©tisme: selon le recensement de 1939, le pourcentage de personnes alphabĂ©tisĂ©es Ă©tait de 87,4% [87] . ParallĂšlement Ă la construction massive de maisons de vacances, de musĂ©es, de parcs, une campagne antireligieuse agressive a Ă©galement Ă©tĂ© menĂ©e. L'Union des athĂ©es militants (fondĂ©e en 1925) a dĂ©clarĂ© en 1932 le soi-disant «plan quinquennal athĂ©e»". Par ordre de Staline, des centaines d'Ă©glises Ă Moscou et dans d'autres villes russes ont Ă©tĂ© dĂ©truites [88] . En particulier, la cathĂ©drale du Christ-Sauveur a Ă©tĂ© dĂ©truite dans le but de construire le palais des Soviets Ă sa place .
Le bolchevisme avait une longue tradition de terreur d'Ătat. Au moment de la RĂ©volution d'octobre, le pays Ă©tait dĂ©jĂ engagĂ© dans une guerre mondiale depuis plus de trois ans, qui a fortement dĂ©prĂ©ciĂ© la vie humaine; la sociĂ©tĂ© Ă©tait habituĂ©e aux morts massives et Ă la peine de mort. Le 5 septembre 1918, la Terreur rouge a Ă©tĂ© officiellement dĂ©clarĂ©e . Pendant la guerre civile, jusqu'Ă 140 000 personnes ont Ă©tĂ© exĂ©cutĂ©es par des condamnations de divers organes d'urgence et extrajudiciaires.
Les rĂ©pressions exercĂ©es par les Ătats ont rĂ©duit leur portĂ©e, mais ne se sont pas arrĂȘtĂ©es dans les annĂ©es 1920, avec une force particuliĂšrement destructrice au cours de la pĂ©riode 1937-1938. AprĂšs l' assassinat de Kirov en 1934, le cap vers la «rĂ©conciliation» a Ă©tĂ© progressivement remplacĂ© par un nouveau cap vers les rĂ©pressions les plus impitoyables. ConformĂ©ment Ă l'approche de classe marxiste, des groupes entiers de la population sont soupçonnĂ©s, selon le principe de la responsabilitĂ© collective: anciens "koulaks", anciens membres de diverses oppositions intra-partis, personnes d'un certain nombre de nationalitĂ©s soviĂ©tiques de nationalitĂ©s Ă©trangĂšressoupçonnĂ© de "double loyautĂ©" (la rĂ©pression selon la "ligne polonaise" se distinguait par une Ă©chelle particuliĂšre), et mĂȘme militaire. De nombreux hauts responsables militaires ont avancĂ© mĂȘme sous Trotsky, et pendant la discussion interne au parti en 1923, l'armĂ©e a largement soutenu Trotsky. Rogovin indique Ă©galement que l'ArmĂ©e rouge Ă©tait principalement de composition paysanne, et l'insatisfaction Ă l'Ă©gard des rĂ©sultats de la collectivisation pĂ©nĂ©tra objectivement son environnement [89] . Enfin, sous certains soupçons, paradoxalement, le NKVD lui-mĂȘme Ă©tait Ă©galement localisĂ©; Naumov souligne qu'il y avait de forts dĂ©sĂ©quilibres structurels dans sa composition, en particulier, jusqu'Ă 38% Ă©taient des personnes d'origine bolchevique, et seulement 25% de la composition sociale des travailleurs et des paysans [90] .
Selon la Memorial Society, pour la pĂ©riode d'octobre 1936 Ă novembre 1938, 1 710 000 personnes ont Ă©tĂ© arrĂȘtĂ©es par les corps du NKVD, 724 000 personnes ont Ă©tĂ© exĂ©cutĂ©es et, en outre, jusqu'Ă 2 millions de personnes ont Ă©tĂ© condamnĂ©es par les tribunaux pour des infractions pĂ©nales [91] . L'installation de nettoyage a Ă©tĂ© donnĂ©e par la session plĂ©niĂšre de fĂ©vrier-mars du ComitĂ© central de 1937; Dans son rapport, «Sur les lacunes du travail des partis et des mesures pour Ă©liminer les trotskystes et autres marchands doubles», Staline a personnellement appelĂ© le ComitĂ© central à «dĂ©raciner et vaincre», conformĂ©ment Ă sa propre doctrine «d'exacerber la lutte des classes Ă mesure que le socialisme se construit».
La soi-disant «grande terreur» ou «Yezhovschina» de 1937-1938 a entraĂźnĂ© l'autodestruction des dirigeants soviĂ©tiques Ă une Ă©chelle sans prĂ©cĂ©dent; Ainsi, sur 73 personnes qui ont pris la parole lors de la session plĂ©niĂšre de fĂ©vrier-mars du ComitĂ© central de 1937, 56 ont Ă©tĂ© abattues. La majoritĂ© absolue des dĂ©lĂ©guĂ©s du XVIIe CongrĂšs du PCUS (B.) Et jusqu'Ă 78% de la composition du ComitĂ© central Ă©lu par ce congrĂšs ont Ă©galement pĂ©ri. MalgrĂ© le fait que les corps du NKVD aient Ă©tĂ© la principale force de choc de la terreur d'Ătat, ils ont eux-mĂȘmes Ă©tĂ© victimes des purges les plus sĂ©vĂšres; Le principal organisateur des rĂ©pressions, le commissaire du peuple Yezhov, est lui-mĂȘme devenu leur victime.
Pendant la purge, certains individus du cercle intérieur de Staline sont également morts; son ami personnel A. Yenukidze a été abattu et G. K. Ordzhonikidze est décédé dans des circonstances totalement obscures.
Comme N. Werth l'a déclaré dans une interview à la radio Ekho Moskvy, la répression de masse a été la principale forme de gouvernement et de société à l'époque de Staline [10] [92] .
Kaganovich L. M. a donné une explication plutÎt franche de la terreur:
... parce qu'ils étaient tous membres du gouvernement. Le gouvernement trotskyste était, le gouvernement Zinoviev était, le gouvernement Rykov était, c'était trÚs dangereux et impossible. Trois gouvernements pourraient naßtre d'opposants à Staline ... Comment pourraient-ils rester libres? ... Trotsky, qui était un bon organisateur, pouvait diriger le soulÚvement ... Qui pouvait croire que les anciens conspirateurs expérimentés, utilisant toute l'expérience de la conspiration bolchevique et de l'organisation bolchevique, que ces gens ne communiqueraient pas entre eux et ne seraient pas une organisation?
La partie la plus active du nettoyage a été prise par un certain nombre de personnes du cercle restreint de Staline, en particulier Yezhov, Molotov, Kaganovich, Zhdanov, Malenkov et bien d'autres. Cependant, il est certain que c'est Staline qui était le principal «gestionnaire» de la terreur [11] . En particulier, il a personnellement rédigé des actes d'accusation pour des procÚs trÚs médiatisés [11] . Il y a des centaines de notes prises par la main de Staline, dans lesquelles il exigeait que les Tchékistes tuent de plus en plus [11] . Il a prononcé des phrases au crayon rouge. En face de certains noms, il a écrit: "Battez plus". Au bas de nombreuses pages se trouvait: «Tirer sur tout le monde» [11] . Certains jours, Staline a condamné plus de 3 000 soi-disant ennemis du peuple à l'exécution [11]. Selon la Memorial Society des droits de l'homme, personnellement, Staline et ses plus proches collaborateurs au Politburo du Comité central du Parti communiste des Bolcheviks de toute l'Union ont signé des listes pour la condamnation de 43 768 personnes seulement en 1936-1938 [env. 13] , massivement fusillé [93] , connu sous le nom de " listes de tir de Staline ". Pendant la Grande Terreur, le chef du NKVD, Nikolai Yezhov, a soumis à Staline des ordres pour que chaque région soit exécutée ou exilée au Goulag, et Staline a déterminé le plan statistique des «balayages» [11] . Sur le terrain, dans les quartiers, il y avait une compétition, qui était la premiÚre à dépasser ce plan. Et chaque fois, lorsqu'un officier local du NKVD exécutait un ordre, il demandait la permission "pour un massacre extraordinaire"[11] , et chaque fois que Staline l'autorisait [11] .
Selon Yu. N. Zhukov, la répression aurait pu se produire à l'insu et sans la participation de Staline. Jusqu'en 1934, selon l'historien, les répressions au sein du parti n'allaient pas au-delà du cadre de la lutte des factions et consistaient en des suppressions de postes élevés et des transferts vers des sections non prestigieuses du travail du parti, c'est-à -dire que les arrestations étaient exclues. Quant aux répressions contre les travailleurs, les paysans et l'intelligentsia, Yu. N. Zhukov souligne que tous les processus de la fin des années 1920, dirigés principalement contre l'intelligentsia, contre les ingénieurs, ont été initiés par Boukharine , qui contrÎlait les activités de l' OGPU dans ces années et a donné sanctions sur toutes les arrestations, sur tous les processus politiques [94] .
Selon Arseny Roginsky, président du conseil d'administration de la société internationale de défense des droits de l'homme Memorial , cité dans une interview à la radio Ekho Moskvy [72] , 4,5 à 4,8 millions de personnes ont été condamnées pour des raisons politiques au cours de l'histoire soviétique, environ 1 d'entre elles a été abattue. 1 million, le reste tomba dans le Goulag ; au moins 6,5 millions ont été déportés (depuis 1920, lorsque 9 000 familles de cinq villages cosaques, soit 45 000 personnes, ont été déportées avant la déportation de 1951-1952); environ 4 millions ont été privés du droit de vote (plus d'un million - selon la Constitution de la RSFSR de 1918, le reste - par décret de 1925, selon lequel les membres de la famille étaient inclus dans cette catégorie); environ 400 à 500 000 ont été réprimés sur la base de divers décrets et décrets; 6-7 millions ont péri de la famine de 1932-1933 ; 17 961 milliers de personnes ont été victimes des soi-disant décrets du travail (publiés le 26 juin 1940, annulés en 1956). Ainsi, selon l'organisation Memorial, selon la méthode de calcul, de 11 à 12 millions à 38 à 39 millions de personnes ont été victimes de terreur [72] . Dans une autre interview, il dit:
... dans toute l'histoire du pouvoir soviĂ©tique, de 1918 Ă 1987 (les derniĂšres arrestations ont eu lieu au dĂ©but de 1987), selon les documents survivants, il s'est avĂ©rĂ© que 7 millions 100 000 personnes ont Ă©tĂ© arrĂȘtĂ©es par les agences de sĂ©curitĂ© dans tout le pays. De plus, parmi eux ont Ă©tĂ© arrĂȘtĂ©s non seulement pour des articles politiques. Et beaucoup. Oui, les agences de sĂ©curitĂ© les ont arrĂȘtĂ©s, mais les autoritĂ©s de sĂ©curitĂ© les ont arrĂȘtĂ©s Ă diffĂ©rentes annĂ©es pour gangstĂ©risme, contrebande, contrefaçon. Et dans de nombreux autres articles "gĂ©nĂ©raux".
Roginsky relie ces chiffres à toute la période soviétique de l'histoire (et pas seulement à la domination de Staline). En particulier, la discrimination sous forme de privation des soi-disant «éléments non acquis» du droit de vote a été effectuée conformément aux constitutions soviétiques de 1918 et 1925 et a été abolie par la Constitution «stalinienne» de 1936 .
Rogovin V.Z., se référant aux données d'archives, indique le nombre suivant de victimes de la terreur [95] :
Comme le souligne Rogovin, au cours de la période 1921-1953, jusqu'à 10 millions de personnes ont traversé le Goulag, son nombre en 1938 s'élevait à 1882 mille personnes. le nombre maximum de Goulag, pour toute la durée de son existence, fut atteint en 1950, et s'élevait à 2561 mille personnes.
De 1930 Ă 1953, selon divers chercheurs, seulement 3,6 Ă 3,8 millions de personnes ont Ă©tĂ© arrĂȘtĂ©es pour des motifs politiques, dont 748 Ă 786 000 ont Ă©tĂ© abattus [96] [97] [98] .
En avril 1935, Staline a initiĂ© un acte juridique selon lequel des enfants Ă partir de douze ans pourraient ĂȘtre arrĂȘtĂ©s et punis [99] [100] (y compris le tournage [101] ) sur un pied d'Ă©galitĂ© avec les adultes. Dans un livre de P. Solomon de 1998, «La justice soviĂ©tique sous Staline», il a Ă©tĂ© soutenu qu'aucun exemple d'exĂ©cution de condamnations Ă mort n'a Ă©tĂ© trouvĂ© dans les archives [102] ; cependant, selon le journal Moskovsky Komsomolets, en 2010, les journalistes d'Echo de Moscou ont trouvĂ© des documents sur trois mineurs exĂ©cutĂ©s (un de 16 ans et deux de 17 ans) qui ont ensuite Ă©tĂ© rĂ©habilitĂ©s [103] .
Pendant les répressions staliniennes , la torture a été utilisée à grande échelle pour obtenir des aveux [104] [105] [106] [107] [108] .
Non seulement Staline connaissait le recours Ă la torture, mais il a Ă©galement personnellement ordonnĂ© le recours Ă des «mĂ©thodes d'influence physique» contre les « ennemis du peuple » et, Ă l'occasion, il a mĂȘme prĂ©cisĂ© quel type de torture aurait dĂ» ĂȘtre utilisĂ© [109] [110] [111] . Il a d'abord ordonnĂ© aprĂšs la rĂ©volution d'appliquer la torture aux prisonniers politiques; c'Ă©tait une mesure que les rĂ©volutionnaires russes ont rejetĂ©e jusqu'Ă ce qu'il ait rendu un ordre [112] . Sous Staline, les mĂ©thodes du NKVD ont surpassĂ© toutes les inventions de la police tsariste par leur sophistication et leur cruautĂ© [112] . L'historien Anton Antonov-Ovseenko souligne: «Il a planifiĂ©, prĂ©parĂ© et exĂ©cutĂ© les opĂ©rations de destruction de sujets non armĂ©s. Il est entrĂ© volontiers dans les dĂ©tails techniques, il a Ă©tĂ© heureux de l'opportunitĂ© de participer directement Ă la "mise Ă nu" des ennemis. Le secrĂ©taire gĂ©nĂ©ral Ă©tait particuliĂšrement satisfait des affrontements , et il s'est livrĂ© Ă plusieurs reprises Ă ces idĂ©es vraiment diaboliques » [113].
Le systĂšme GULAG a Ă©tĂ© crĂ©Ă© par lâordre personnel de Staline [114] , quâil considĂ©rait comme une ressource Ă©conomique [115] [116] . En rĂ©alitĂ©, le travail des prisonniers du Goulag Ă©tait extrĂȘmement inefficace et la productivitĂ© Ă©tait nĂ©gligeable. Ainsi, la production par travailleur dans le Goulag lors des travaux de construction et d'installation Ă©tait environ 2 fois infĂ©rieure Ă celle du secteur civil [117] [118] . Le Goulag ne justifiait pas lui-mĂȘme les coĂ»ts et demandait Ă l'Ătat des subventions pour l'entretien, en constante augmentation [119] . Le systĂšme du Goulag Ă©tait dĂ©jĂ en pleine crise au cours de la vie de Staline, et tout le monde sauf Staline l'a compris [120]. Plusieurs millions ont Ă©tĂ© condamnĂ©s Ă diverses amendes. Seuls les gardes du camp devaient contenir environ 300 000 personnes, sans compter les troupes d'escorte et les officiers du MGB.
Selon N. Werth dans une interview accordĂ©e Ă la radio Ekho Moskvy, pendant le rĂšgne de Staline, plus de 20 millions ont traversĂ© le Goulag [10] et 6 millions ont Ă©tĂ© dĂ©portĂ©s vers des villages spĂ©ciaux [10] . Dans le mĂȘme temps, Rogovin, se rĂ©fĂ©rant Ă des donnĂ©es d'archives, indique qu'un total de 10 millions de personnes sont passĂ©es par le GULAG, 1,8 million de personnes se trouvaient dans des Ă©tablissements spĂ©ciaux le 1er fĂ©vrier 1937 et 2,6 millions le 21 fĂ©vrier 1939. Le nombre maximum de colonies spĂ©ciales a Ă©tĂ© atteint en 1950 et s'Ă©levait Ă environ 3 millions de personnes, dont la plupart Ă©taient des reprĂ©sentants de peuples dĂ©portĂ©s pendant la guerre [95] .
Les annĂ©es 1937-1938 ont vu une pĂ©riode de rĂ©pression de masse, souvent appelĂ©e la « Grande Terreur ». La campagne a Ă©tĂ© lancĂ©e et soutenue personnellement par Staline [121] et a causĂ© des dommages extrĂȘmes Ă l'Ă©conomie et Ă la puissance militaire de l'Union soviĂ©tique [122] .
Selon le spécialiste de premier plan dans le domaine des relations internes avec les partis des années 1920-1930. O. V. Khlevnyuk ,
Nous avons toutes les raisons de considérer la "Grande Terreur" comme une série d'opérations de masse centralisées, planifiées et menées sur la base des décisions des opérations de masse du Politburo (en fait Staline) de détruire les "éléments antisoviétiques" et les "contingents nationaux contre-révolutionnaires". Leur objectif était l'élimination de la «cinquiÚme colonne» dans l'aggravation de la situation internationale et la menace croissante de la guerre ... Le rÎle exclusif de Staline dans l'organisation de cette vague de terreur ne fait aucun doute et est absolument confirmé par tous les documents ... Tout ce que l'on sait aujourd'hui sur la préparation et la conduite des opérations de masse 1937-1938 ., nous permet d'affirmer que sans les ordres de Staline, il y aurait simplement une «grande terreur» ... [123]
Selon Yu. N. Zhukov ,
Staline a commencĂ© Ă craindre que son chemin vers la dĂ©mocratisation, dont le centre devait devenir la nouvelle Constitution, Ă©choue. Et Ă©tant prĂȘt Ă le tenir Ă tout prix, mĂȘme Ă travers une rĂ©pression cruelle, il a dĂ©liĂ© les mains du NKVD [124] .
En 1937-1938, il a été procédé à une répression politique à grande échelle du commandement et des officiers de l' Armée rouge et de la Marine rouge , qui se distinguent par les chercheurs comme l'une des manifestations de la politique de " Grande Terreur " en URSS. En fait, ils ont commencé dans la seconde moitié de 1936, mais ont acquis la plus grande ampleur aprÚs l' arrestation et la condamnation de MN Tukhachevsky et de sept autres militaires de haut rang en mai - juin 1937; pour 1937-1938 leur pic est tombé, et en 1939-1941, aprÚs une forte baisse, ils ont continué avec une intensité nettement inférieure.
Les historiens conviennent que les répressions staliniennes dans l'Armée rouge ont causé de graves dommages à la défense du pays [128] [129] et, entre autres facteurs, ont entraßné des pertes importantes de troupes soviétiques au cours de la période initiale de la Seconde Guerre mondiale .
Les réprimés au cours de ces années comprenaient trois des cinq maréchaux de l'Union soviétique, 20 commandants des 1er et 2e rangs, 5 vaisseaux amiraux de la flotte des 1er et 2e rangs, 6 vaisseaux amiraux du 1er rang, 69 comcor, 153 commandants divisionnaires, 247 brigades [130] .
Il n'y a toujours pas de consensus parmi les historiens sur l'Ă©tendue de la rĂ©pression [131] . Les experts notent que la recherche d'informations sur le nombre exact de personnes rĂ©primĂ©es est extrĂȘmement difficile, car la rĂ©pression dans l'ArmĂ©e rouge s'est dĂ©roulĂ©e dans la plus stricte confidentialitĂ©. En consĂ©quence, les donnĂ©es exactes sont encore inconnues [132] .
L'inévitabilité d'une nouvelle grande guerre était tout à fait évidente pour le parti bolchevik. Ainsi, Kamenev L. B. a appelé à attendre le début d'une nouvelle «guerre encore plus monstrueuse, encore plus fatale» dans son rapport «Sur l'environnement capitaliste» au X CongrÚs du RCP (B.) en 1921. Mikhail Aleksandrov, dans son ouvrage «La doctrine de la politique étrangÚre de Staline», indique que lors d'une allocution à l'ECCI le 30 mai 1925, Staline a également déclaré que «la guerre en Europe va commencer et qu'ils vont sûrement se disputer là -bas, cela ne fait aucun doute». Lors du quatorziÚme congrÚs (décembre 1925), Staline a exprimé sa confiance que l'Allemagne ne respecterait pas les conditions du traité de paix de Versailles.
AprÚs l'arrivée au pouvoir d'Hitler, Staline a radicalement changé la politique soviétique traditionnelle: si auparavant elle visait une alliance avec l'Allemagne contre le systÚme de Versailles , et dans la lignée du Komintern , la lutte contre les sociaux-démocrates comme ennemi principal (la théorie du « fascisme social » est l'installation personnelle de Staline [133] ), il consistait désormais à créer un systÚme de «sécurité collective» dans le cadre de l' URSS et des anciens pays de l'Entente contre l'Allemagne et l'union des communistes avec toutes les forces de gauche contre le fascisme (tactique du «front populaire»). Cette position n'était initialement pas cohérente: en 1935, Staline, alarmé par le rapprochement germano-polonais, offrit secrÚtement à Hitler un pacte de non-agression, mais fut refusé [134].
Dans son discours aux diplÎmés des académies militaires le 5 mai 1941, Staline a résumé le réarmement des troupes qui a eu lieu dans les années 1930, a exprimé sa confiance que l'armée allemande n'était pas invincible. Volkogonov D. A. interprÚte ce discours comme suit: «Le leader l'a dit clairement: la guerre est inévitable à l'avenir. "Il faut se préparer à la défaite inconditionnelle du fascisme allemand ... La guerre se déroulera sur le territoire de l'ennemi et la victoire se fera avec peu de sang".
Cependant, Staline a prĂ©fĂ©rĂ© manĆuvrer entre les deux principales alliances des puissances occidentales. Utilisant l'affrontement allemand avec l'Angleterre et la France en 1939, l'URSS a occupĂ© les territoires de l'ouest du BĂ©larus et de l'ouest de l'Ukraine et a lancĂ© une guerre avec la Finlande , pour laquelle il a Ă©tĂ© expulsĂ© de la SociĂ©tĂ© des Nations en dĂ©cembre 1939 en tant qu'agresseur. Pour excuser les demandes de la Finlande, l'URSS a dĂ©clarĂ© que l'Allemagne envisageait une attaque contre la Russie, y compris une attaque latĂ©rale Ă travers la Finlande.
Jusqu'à l'attaque d'Hitler, l'Union soviétique a collaboré avec l'Allemagne nazie. Il existe de nombreuses preuves documentaires d'une coopération de toutes sortes, des traités d'amitié et de commerce actif aux défilés et conférences conjointes du NKVD et de la Gestapo [135] . Avant de signer le traité d'amitié, Staline a déclaré à Ribbentrop [136] [137] :
Cependant, si, contrairement aux attentes, l'Allemagne se trouve dans une situation difficile, alors elle peut ĂȘtre sĂ»re que le peuple soviĂ©tique viendra en aide Ă l'Allemagne et ne permettra pas Ă l'Allemagne d'ĂȘtre Ă©tranglĂ©e. L'Union soviĂ©tique est intĂ©ressĂ©e par une Allemagne forte et ne permettra pas que l'Allemagne soit jetĂ©e Ă terre ...
La Seconde Guerre mondiale a commencé en 1939 et prÚs de deux ans, jusqu'en juin 1941, ont été marqués par l'amitié officielle d'Hitler et de Staline [138] [139] [140] . En décembre 1939, en réponse aux félicitations de son 60e anniversaire, Staline répondit à Ribbentrop :
Merci Monsieur le Ministre. L'amitiĂ© des peuples d'Allemagne et de l'Union soviĂ©tique, scellĂ©e de sang, a toutes les raisons d'ĂȘtre longue et durable [138] [139] [141] .
52% de toutes les exportations de l'Union soviĂ©tique en 1940 Ă©taient destinĂ©es Ă l'Allemagne [142] . S'exprimant lors d'une session du Conseil suprĂȘme le 1er aoĂ»t 1940, Molotov a dĂ©clarĂ© que l'Allemagne avait reçu le principal soutien de l'Union soviĂ©tique sous la forme d'une confiance calme dans l'est [142] . Dans le mĂȘme temps, les relations entre les pays ne sont pas sans nuage. I. Hoffman fait remarquer qu'en novembre 1940, Staline a transfĂ©rĂ© en Allemagne ses demandes d'extension de la zone d'influence soviĂ©tique en Roumanie, Yougoslavie, Bulgarie, GrĂšce, Hongrie et Finlande [143] . Ces demandes ont Ă©tĂ© satisfaites par le gouvernement allemand extrĂȘmement hostile et sont devenues l'une des raisons de l'attaque contre l'URSS le 22 juin 1941.
Un certain nombre d'historiens blĂąment personnellement Staline pour le manque de prĂ©paration de l'Union soviĂ©tique Ă la guerre et aux pertes Ă©normes, en particulier dans la pĂ©riode initiale de la guerre, indiquant que de nombreuses sources ont appelĂ© Staline le 22 juin 1941 comme date de l'attaque [11] [144] . En mĂȘme temps, les sources indiquaient des dates d'attaque complĂštement diffĂ©rentes et diffĂ©rentes cibles principales du bombardement: les services de renseignements de l'Ă©poque ont rapportĂ© qu'en avril 1941, l'Allemagne attaquerait l'URSS. Le 16 juin 1941, V. N. Merkulov a rapportĂ© Ă Staline les informations reçues d'un agent de la rĂ©sidence de Berlin sous le nom de "MaĂźtre" (il Ă©tait Harro Schulze-Boysen): les objectifs du bombardement de Moscou par l'aviation allemande auraient dĂ» ĂȘtre principalement la centrale Ă©lectrique Svir-3 et les usines de production de piĂšces dĂ©tachĂ©es automobiles et aĂ©ronautiques. Le document Schulze-Boysen a Ă©galement dĂ©clarĂ© qu'Alfred Rosenberg, exhortant dans son discours public Ă effacer le nom "Union soviĂ©tique" de la carte gĂ©ographique, a commencĂ© de toute urgence Ă sĂ©lectionner des directeurs pour gĂ©rer les futurs commissariats du Reich en URSS. Cependant, sur la base du fait que dĂšs le 30 avril, de mĂȘme du "MaĂźtre", il y avait eu des informations sur une attaque imminente au cours du mois et demi suivant, et la liste des cibles des bombardements indiquĂ©e dans le nouveau rapport, le 17 juin, Staline a laissĂ© une rĂ©solution du contenu suivant [145] :
"T [ovaire] Ă Merkulov. Envoyez peut-ĂȘtre votre" source "du quartier gĂ©nĂ©ral des Allemands. Aviation Ă la putain de mĂšre. Ce n'est pas une" source ", mais un dĂ©sinformateur [146] .
AprĂšs cela, Merkulov a refusĂ© de signer le «Calendrier des messages du corse et du maĂźtre», qui contenait toutes les informations clĂ©s sur les actions des forces armĂ©es allemandes de septembre 1940 Ă juin 1941. Zoya Rybkina a conclu ce document par un bref rĂ©sumĂ©, qui est souvent indiquĂ© comme un rĂ©sumĂ© de la paternitĂ© de Schulze-Boysen: «Toutes les activitĂ©s militaires allemandes pour prĂ©parer un soulĂšvement armĂ© contre l'URSS sont complĂštement terminĂ©es, et une grĂšve peut ĂȘtre attendue Ă tout moment» [147] [148] [146] [ 147] 149] [145] .
Au printemps 1940, 21 857 prisonniers polonais ont été abattus par des officiers du NKVD de l' URSS [150] .
Le 26 novembre 2010, la Douma d'Ătat de Russie [151] a adoptĂ© une dĂ©claration «Sur la tragĂ©die de Katyn et ses victimes», qui reconnaĂźt le meurtre de Katyn comme un crime commis sur ordre direct de Staline et d'autres dirigeants soviĂ©tiques, et exprime sa sympathie au peuple polonais [152] . Cependant, compte tenu de cette tragĂ©die, du point de vue de la prise de certaines dĂ©cisions par Joseph Staline, il ne faut pas oublier la mort de prisonniers de guerre soviĂ©tiques en Pologne de 18 Ă 60 mille personnes en 1921-1923.
Déjà à 5 heures 45 minutes le 22 juin, Staline dans son bureau au Kremlin a reçu le commissaire du peuple aux affaires étrangÚres de l'URSS V.M.Molotov, le commissaire du peuple aux affaires intérieures L.P.Beria , le commissaire du peuple à la défense S.K.Timoshenko , le vice-président du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS L.Z. Mehlis et chef d' état-major général de l'Armée rouge G.K. Zhukov . [153]
Le lendemain du déclenchement de la guerre (23 Juin, 1941), le Conseil des commissaires du peuple de l'URSS et le Comité central du Parti des bolcheviks communiste de l'Union, par une résolution commune [154] formé le siÚge du commandement principal des forces armées de l'URSS , à laquelle Staline était inclus et dont le président a été nommé commissaire du peuple de la défense, le maréchal de l'Union soviétique S K. Timoshenko . Le 24 juin, Staline a signé un décret du Comité central du Parti communiste des Bolcheviks de toute l'Union et du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS sur la création du Conseil d'évacuation du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS , visant à organiser l'évacuation de "la population, des institutions, des cargaisons militaires et autres, du matériel des entreprises et autres objets de valeur de l' ouest du pays".
Lorsque Minsk est tombĂ© le 28 juin , Staline est tombĂ© Ă terre [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] . Le 29 juin, Staline n'est pas venu au Kremlin, ce qui a suscitĂ© une grande inquiĂ©tude dans son entourage. L'aprĂšs-midi du 30 juin, ses collĂšgues du Politburo sont venus le voir Ă Kuntsevo et, impressionnĂ©s par certains d'entre eux, Staline a dĂ©cidĂ© qu'ils allaient l'arrĂȘter [163] [164] . Les participants ont dĂ©cidĂ© de crĂ©er des bons du TrĂ©sor . " On voit que Staline n'a pas participĂ© aux affaires du pays un peu plus d'une journĂ©e ", Ă©crit R. A. Medvedev [164] .
Au début de la guerre, Staline était un faible stratÚge et a pris de nombreuses décisions incompétentes [11] . Comme exemple d'une telle décision, le Dr Simon Sibeg-Montefiore a cité la situation en septembre 1941: bien que tous les généraux aient demandé à Staline de retirer des troupes de Kiev, il a permis aux nazis de prendre un "sac" et de tuer un groupe militaire de cinq armées [11] .
Dans le mĂȘme temps, de l'avis du marĂ©chal de l'Union soviĂ©tique G.K. Zhukov , Ă partir de la bataille de Stalingrad, Staline a commencĂ© Ă prouver qu'il Ă©tait une personne "... qui connaĂźt les questions d'organisation des opĂ©rations de premiĂšre ligne et des opĂ©rations des groupes de premiĂšre ligne et les gĂšre avec une grande connaissance, bien versĂ© dans grands enjeux stratĂ©giques » , ainsi que celui qui sait « trouver le maillon principal dans un environnement stratĂ©gique » . En gĂ©nĂ©ral, G.K. Zhukov Ă©value Staline comme "un digne commandant suprĂȘme" . En outre, G.K. Zhukov estime nĂ©cessaire de rendre hommage Ă I.V. Staline, en tant qu'organisateur exceptionnel«Assurer les opĂ©rations, crĂ©er des rĂ©serves stratĂ©giques, organiser la production de matĂ©riel militaire et gĂ©nĂ©ralement crĂ©er tout le nĂ©cessaire pour la guerre» [165] . En 1942, le magazine Time appelait Staline "l'homme de l'annĂ©e" [166] .
Une semaine aprĂšs le dĂ©but de la guerre (30 juin 1941), Staline est nommĂ© prĂ©sident du ComitĂ© de dĂ©fense d'Ătat nouvellement formĂ© .
Le 3 juillet, Staline a fait un discours radio au peuple soviĂ©tique , en commençant par les mots: «Camarades, citoyens, frĂšres et sĆurs, soldats de notre armĂ©e et de notre marine! Je vous lance un appel, mes amis! » [167]
Le 10 juillet 1941, le quartier gĂ©nĂ©ral du haut commandement a Ă©tĂ© transformĂ© en quartier gĂ©nĂ©ral du commandement suprĂȘme (ICC), et Staline a Ă©tĂ© nommĂ© prĂ©sident au lieu de Timochenko.
Le 19 juillet 1941, Staline a remplacé Timochenko au poste de commissaire du peuple à la défense [168] .
Depuis le 8 aoĂ»t 1941, Staline a Ă©tĂ© nommĂ©, par dĂ©cret du PrĂ©sidium du Soviet suprĂȘme de l'URSS, commandant en chef suprĂȘme des forces armĂ©es de l'URSS , et le quartier gĂ©nĂ©ral du commandement suprĂȘme a Ă©tĂ© renommĂ© quartier gĂ©nĂ©ral du haut commandement suprĂȘme (SVKK).
Le 31 juillet 1941, Staline a reçu le représentant personnel et le conseiller le plus proche du président américain Franklin Roosevelt - Harry Hopkins [169] . Les 16 et 20 décembre, à Moscou, Staline a eu des entretiens avec le ministre britannique des Affaires étrangÚres E. Eden sur la conclusion d'un accord entre l'URSS et la Grande-Bretagne sur une alliance dans la guerre contre l'Allemagne et sur la coopération d'aprÚs-guerre.
Le 16 aoĂ»t 1941, Staline a signĂ© l'Ordre du quartier gĂ©nĂ©ral du Haut Commandement suprĂȘme n ° 270, qui se lisait comme suit: «Les commandants et les travailleurs politiques qui, pendant la bataille, arrachent l'insigne et dĂ©sertent Ă l'arriĂšre ou se rendent Ă l'ennemi, sont considĂ©rĂ©s comme des dĂ©serteurs malveillants dont les familles doivent ĂȘtre arrĂȘtĂ©es en tant que familles. des dĂ©serteurs qui ont violĂ© le serment et trahi leur patrie »(voir: Ordonnance n ° 270 ) .
Au cours de la bataille de Moscou en 1941 , aprÚs avoir déclaré Moscou en état de siÚge , Staline est resté dans la capitale [170] , le 6 novembre 1941, il a pris la parole lors d'une réunion de gala tenue à la station de métro Mayakovskaya , dédiée au 24e anniversaire de la révolution d'octobre. . Dans son discours, Staline a expliqué le début infructueux de la guerre pour l'Armée rouge, notamment «le manque de chars et en partie d'aviation» [171] . Le lendemain, 7 novembre 1941, en direction de Staline , un défilé militaire traditionnel a lieu sur la Place Rouge .
Le 30 mai 1942, Staline a signĂ© un dĂ©cret du GKO sur la crĂ©ation du siĂšge central du mouvement partisan au siĂšge du haut commandement suprĂȘme. Le 5 septembre 1942 Ă©met un ordre "Sur les tĂąches du mouvement partisan", qui devint un document de programme dans la poursuite de l'organisation de la lutte Ă l'arriĂšre des envahisseurs [172] .
Le 28 juillet 1942, Staline, en tant que commissaire du peuple à la défense, a signé «l' ordonnance n ° 227 », visant à resserrer la discipline dans l'Armée rouge, interdisant le retrait des troupes sans ordre de la direction, introduisant des bataillons pénaux dans le cadre des fronts et des sociétés pénales dans le cadre des armées, ainsi que des unités de barrage dans le cadre de armées.
L'introduction de dĂ©tachements n'Ă©tait nullement l'invention de Staline; des mĂ©thodes similaires Ă©taient dĂ©jĂ utilisĂ©es par les bolcheviks pendant la guerre civile. Les chercheurs V. Krasnov et V. Daines affirment que le cĂ©lĂšbre arrĂȘtĂ© stalinien n ° 227 a en fait rĂ©pĂ©tĂ© les dispositions de l'arrĂȘtĂ© n ° 65 de Trotsky sur le front sud du 11.24.1918. L'ordonnance n ° 65 Ă©branle encore sa cruautĂ©; il a exigĂ© l'exĂ©cution non seulement des dĂ©serteurs, mais aussi de leurs correcteurs et de l'incendie de leurs maisons.
Le début d'un tournant radical de la guerre, fixé lors de la bataille de Stalingrad, s'est poursuivi lors de l'offensive hivernale de l'Armée rouge de 1943. Dans la bataille de Koursk, ce qui a commencé prÚs de Stalingrad a été achevé, un changement radical s'est produit non seulement pendant la Seconde Guerre mondiale, mais tout au long de la Seconde Guerre mondiale. Le 11 février 1943, Staline a signé un décret GKO sur le début des travaux pour créer une bombe atomique.
Le 25 Novembre 1943, Staline, accompagnĂ© des affaires de Commissar des Ă©trangers Les gens de l'URSS V. M. Molotov et membre du GKO, vice - prĂ©sident du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS K.E. Vorochilov, se rend Ă Stalingrad et Bakou , oĂč il vole Ă TĂ©hĂ©ran en avion (pour la premiĂšre et seule fois dans sa vie) ( Iran ). Du 28 novembre au 1er dĂ©cembre 1943, Staline a participĂ© Ă la ConfĂ©rence de TĂ©hĂ©ran , premiĂšre confĂ©rence des "trois grands" pendant les annĂ©es de la Seconde Guerre mondiale, les dirigeants de trois pays: l'URSS, les Ătats - Unis et la Grande-Bretagne .
4 février - 11 février 1945 Staline participe à la Conférence de Yalta des puissances alliées sur l'établissement d'un ordre mondial d'aprÚs-guerre.
Un certain nombre de personnes soulignent l'importance du fait que c'est le drapeau soviétique qui a été hissé au-dessus du Reichstag. Le candidat des Sciences Nikita Sokolov sur les ondes de la radio Ekho Moskvy explique cela par le fait que les Américains et les Britanniques ont refusé de prendre plusieurs grandes villes, dont Berlin, car cela pourrait entraßner de grandes pertes en vies humaines [173] .
Dans le mĂȘme temps, J. Boffa souligne que, contrairement aux plans du gĂ©nĂ©ral Eisenhower , "Churchill et les gĂ©nĂ©raux britanniques ont cherchĂ© Ă tout prix Ă atteindre Berlin avant l'arrivĂ©e des Russes" :
DĂ©but avril [1945], Staline avait donc entre ses mains deux documents s'excluant mutuellement: un message d'Eisenhower et un rapport du renseignement soviĂ©tique allĂ©guant que les troupes de Montgomeryse prĂ©pare Ă frapper Ă Berlin. Staline a saluĂ© la fidĂ©litĂ© d'Eisenhower, mais a nĂ©anmoins dĂ©cidĂ© de recourir Ă la ruse. En rĂ©ponse au gĂ©nĂ©ral amĂ©ricain, il approuve ses plans et lui assure en mĂȘme temps que Berlin a perdu son «ancienne importance stratĂ©gique» et que les troupes soviĂ©tiques n'enverraient donc qu'un groupe de forces secondaires pour prendre la ville. En rĂ©alitĂ©, il vient de signer une directive sur la derniĂšre grande offensive de cette guerre - sur la capitale de l'Allemagne. Aux yeux du peuple soviĂ©tique, la prise de Berlin devait servir de couronne nĂ©cessaire Ă sa victoire. Ce n'Ă©tait pas seulement du prestige. Berlin entre leurs mains signifiait une garantie que l'URSS pourrait forcer les autres Ă tenir compte de leurs opinions pour dĂ©cider du sort de l'Allemagne. [174]
Chercheur Kynin, G.P. le 2e front biélorusse n'a pas eu le temps de s'y préparer).
Dans un message adressé au président Roosevelt le 1er avril 1945, Churchill a déclaré sans ambages que «... d'un point de vue politique, nous devons nous déplacer vers l'est en Allemagne autant que possible et que si Berlin est à notre portée, nous devons certainement le prendre " . Le général Eisenhower a répondu à la préoccupation de Churchill comme suit: "Bien sûr, si à tout moment la résistance est soudainement brisée sur tout le front, nous avancerons, et Lubeck et Berlin seront parmi nos objectifs importants."
Avec le dĂ©but de l'opĂ©ration de Berlin par l'armĂ©e soviĂ©tique le 16 avril 1945, Churchill s'est rendu compte que les troupes anglo-amĂ©ricaines Ă ce moment-lĂ ne pouvaient physiquement pĂ©nĂ©trer Ă Berlin et se sont concentrĂ©es sur l'occupation de LĂŒbeck afin d'empĂȘcher l'occupation soviĂ©tique du Danemark.
Orlando Figes, professeur d'histoire russe à l'Université de Londres sur la civilisation de la découverte, conteste l'opinion largement répandue sur les mérites de Staline dans la victoire du peuple soviétique dans la Seconde Guerre mondiale [175] , soulignant la totale préparation de l'industrie, de l'agriculture et du moral du pays pour la guerre de 1941 [175] .
En URSS, de nombreux peuples ont été soumis à une déportation totale, parmi eux: Coréens , Allemands , Finlandais ingriens , Karachais , Kalmouks , TchétchÚnes , Ingouches , Balkars , Tatars de Crimée et Turcs meskhÚtes . Sept d'entre eux - Allemands, Karachais, Kalmouks, Ingouches, TchétchÚnes, Balkars et Tatars de Crimée - ont perdu leur autonomie nationale.
De nombreuses autres catégories ethniques, ethno-confessionnelles et sociales de citoyens soviétiques ont été déportées en URSS: cosaques , « poings » de diverses nationalités, Polonais , Azerbaïdjanais , Kurdes , Chinois , Russes , Iraniens , Juifs iraniens , Ukrainiens , Moldaves , Lituaniens , Lettons , Estoniens , Grecs , Bulgares , Arméniens , Kabardiens , Khemshin Arméniens ,Arméniens - « Dashnaks », Turcs , Tadjiks et autres [176] .
Le 14 dĂ©cembre 1947, Staline a signĂ© le dĂ©cret du Conseil des ministres de l'URSS et du ComitĂ© central du Parti communiste des Bolcheviks de toute l'Union n ° 4004 «sur la mise en Ćuvre de la rĂ©forme monĂ©taire et l'abolition des cartes pour les produits alimentaires et industriels» [177] . La rĂ©forme monĂ©taire a Ă©tĂ© rĂ©alisĂ©e sous la forme d'une dĂ©nomination . Il Ă©tait de nature confiscatoire (les rĂ©formes monĂ©taires dans les pays d'Europe en 1944-1948 [178] avaient un caractĂšre similaire ) et Ă©liminaient les consĂ©quences de la guerre sur la circulation monĂ©taire. Puis, en 1948-1953, il y a eu une baisse annuelle des prix de dĂ©tail des biens de consommation [85]. La baisse des prix a quelque peu amĂ©liorĂ© le niveau de vie du peuple soviĂ©tique. En 1952, le coĂ»t du pain Ă©tait de 39% du prix de la fin de 1947, le lait - 72%, la viande - 42%, le sucre - 49%, le beurre - 37%. Comme notĂ© au XIXe CongrĂšs du PCUS , dans le mĂȘme temps, le prix du pain a augmentĂ© de 28% aux Ătats-Unis, de 90% en Angleterre, en France - plus que doublĂ©; le coĂ»t de la viande aux Ătats-Unis a augmentĂ© de 26%, en Angleterre - de 35%, en France - de 88% [179] . Si en 1948 les salaires rĂ©els Ă©taient en moyenne infĂ©rieurs de 20% au niveau d'avant-guerre, alors en 1952 ils dĂ©passaient dĂ©jĂ le niveau d'avant-guerre de 25% et atteignaient presque le niveau de 1928 [180] .
L'URSS a atteint le niveau d'avant-guerre dans la plupart des indicateurs économiques dÚs 1948, aprÚs quoi la croissance rapide du PIB s'est poursuivie. à la fin des années 40 - 50, l'économie soviétique se développait déjà principalement sur une voie intensive. Cela était dû en grande partie aux caractéristiques dominantes du modÚle stalinien d'une économie centralisée, en particulier son accent mis sur l'augmentation de la productivité du travail et la réduction des coûts de production [181] [85] . De 1939 au milieu des années 50. il y avait une méthode unique pour augmenter l'efficacité du travail (MPE), qui était une combinaison d'incitations morales et matérielles pour les travailleurs et d'activer l'innovation dans la production, l'introduction des réalisations de la science et de la technologie [182] .
Le 20 Octobre 1948, une rĂ©solution a Ă©tĂ© adoptĂ©e par le Conseil des ministres de l'URSS et le ComitĂ© central du Parti communiste de l'Union des bolcheviks n ° 3960 « Sur le plan de champ reboisement, l'introduction de la rotation des cultures de l' herbe, la construction des Ă©tangs et des rĂ©servoirs pour assurer des rendements Ă©levĂ©s durables dans les rĂ©gions de steppes et de forĂȘts-steppes de la partie europĂ©enne de l'URSS » [183] , qui est entrĂ© dans l'histoire comme le plan stalinien pour la transformation de la nature . Une partie intĂ©grante de ce plan grandiose Ă©tait la construction Ă grande Ă©chelle de centrales Ă©lectriques et de canaux industriels, appelĂ©s les grands projets de construction communistes .
L'année de la mort de Staline, la teneur calorique moyenne de l'alimentation quotidienne d'un travailleur agricole était inférieure de 17% à celle de 1928 [184] . Selon les informations secrÚtes de la Central Statistical Administration , le niveau de nutrition pré-révolutionnaire par le nombre de calories par jour n'a été atteint qu'à la fin des années 50 et au début des années 60 [185] .
MalgrĂ© les difficultĂ©s de l'aprĂšs-guerre, le gouvernement stalinien a augmentĂ© le financement du budget de l'Ătat pour l'Ă©ducation et la science. Au cours du quatriĂšme plan quinquennal, le nombre d'instituts de recherche a augmentĂ© de prĂšs d'un tiers et des acadĂ©mies des sciences ont Ă©tĂ© crĂ©Ă©es au Kazakhstan, en Lettonie et en Estonie. Depuis 1951, l'enseignement scolaire de sept ans est devenu obligatoire [186] .
Le 24 juillet 1945, Ă Potsdam, Truman informa Staline que les Ătats-Unis "disposent dĂ©sormais d'armes d'une puissance destructrice extraordinaire" . Selon les mĂ©moires de Churchill, Staline a souri, mais ne s'est pas intĂ©ressĂ© aux dĂ©tails. De cela, Churchill a conclu que Staline ne comprenait rien et n'Ă©tait pas Ă jour [187] . Le mĂȘme soir, Staline a ordonnĂ© Ă Molotov de parler avec Kurchatov pour accĂ©lĂ©rer les travaux sur le projet nuclĂ©aire. Le 20 aoĂ»t 1945, pour gĂ©rer le projet atomique, le GKO a crĂ©Ă© un comitĂ© spĂ©cial dotĂ© de pouvoirs extraordinaires , dirigĂ© par L.P.Beria . Un organe exĂ©cutif a Ă©tĂ© crĂ©Ă© sous le comitĂ© spĂ©cial - la premiĂšre direction principale sous le SNK de l'URSS (PSU). La directive de Staline obligeait le PSU Ă assurer la crĂ©ation debombes atomiques , uranium et plutonium , en 1948. Le 25 janvier 1946, Staline a rencontrĂ© pour la premiĂšre fois le dĂ©veloppeur de la bombe atomique, l'acadĂ©micien I.V. Kurchatov; PrĂ©sent Ă la rĂ©union: prĂ©sident du comitĂ© spĂ©cial sur l'utilisation de l'Ă©nergie atomique L.P.Beria , commissaire du peuple aux affaires Ă©trangĂšres V.M.Molotov , prĂ©sident du comitĂ© de planification de l' URSS N.A.Voznesensky , vice-prĂ©sident du conseil des commissaires du peuple G.M.Malenkov , commissaire du peuple au commerce extĂ©rieur A. I. Mikoyan , secrĂ©taire du ComitĂ© central du Parti communiste des Bolcheviks de toute l'Union A. Zhdanov , prĂ©sident de l'AcadĂ©mie des sciences de l'URSS S. I. Vavilov , acadĂ©micien de l'AcadĂ©mie des sciences de l'URSS S. V. Kaftanov. En 1946, Staline a signĂ© une soixantaine de documents qui ont dĂ©terminĂ© le dĂ©veloppement de la science et de la technologie atomiques, dont le rĂ©sultat a Ă©tĂ© le test rĂ©ussi de la premiĂšre bombe atomique soviĂ©tique le 29 aoĂ»t 1949 sur le terrain d'entraĂźnement de la rĂ©gion de Semipalatinsk de la RSS du Kazakhstan et la construction de la premiĂšre centrale nuclĂ©aire au monde Ă Obninsk (1954) .
Staline est dĂ©cĂ©dĂ© dans sa rĂ©sidence officielle, le Near Country , oĂč il a rĂ©sidĂ© en permanence dans l'aprĂšs-guerre. Le 1er mars 1953, l'un des gardes l'a trouvĂ© allongĂ© sur le sol d'une petite salle Ă manger. Le matin du 2 mars, les mĂ©decins sont arrivĂ©s Ă la Near Dacha et ont diagnostiquĂ© une paralysie du cĂŽtĂ© droit du corps. Le 5 mars Ă 21h50, Staline est dĂ©cĂ©dĂ© [188] . Selon un rapport mĂ©dical, la mort est survenue Ă la suite d'une hĂ©morragie cĂ©rĂ©brale .
Les antécédents médicaux et les résultats de l' autopsie montrent que Staline a eu plusieurs accidents vasculaires cérébraux ischémiques (lacunaires, mais probablement aussi athérothrombotiques), ce qui, selon le président de la Fédération mondiale des neurologues V. Khachinski, a conduit non seulement à des troubles cognitifs vasculaires , mais aussi à des troubles progressifs psyché [189] .
Il existe de nombreuses versions qui suggĂšrent lâanormalitĂ© de la mort et lâimplication de lâentourage de Staline. Selon l'historien I. I. Chigirin , N. S. Khrouchtchev devrait ĂȘtre considĂ©rĂ© comme un comploteur-tueur [190] . D'autres historiens considĂšrent que L.P.Beria , N.A. Bulganin et G.M.Malenkov sont impliquĂ©s dans la mort de Staline . Presque tous les chercheurs conviennent que les associĂ©s de Staline ont contribuĂ© (pas nĂ©cessairement intentionnellement) Ă sa mort, ne se prĂ©cipitant pas pour appeler Ă l'aide mĂ©dicale.
Le corps embaumé de Staline a été placé dans le mausolée de Lénine , qui en 1953-1961 a été appelé le "mausolée de V.I. Lénine et I.V. Staline". Le 30 octobre 1961, le XXIIe CongrÚs du PCUS a statué que «les graves violations par Staline des alliances léninistes (...) ne permettent pas de laisser la tombe avec son corps dans le mausolée» . Dans la nuit du 31 octobre au 1er novembre 1961, le corps de Staline a été sorti du mausolée et enterré dans une tombe prÚs du mur du Kremlin [191] .
Dans la nécrologie de la mort de JV Staline dans le journal Manchester Guardian du 6 mars 1953, sa réalisation véritablement historique est la transformation de l'Union soviétique d'un pays économiquement arriéré au niveau du deuxiÚme pays industrialisé du monde.
L'essence des réalisations historiques de Staline est qu'il a reçu la Russie avec une charrue et l'a laissée avec des réacteurs nucléaires . Il a élevé la Russie au rang de deuxiÚme puissance industrielle au monde. Ce n'était pas le résultat d'un progrÚs et d'une organisation purement matériels. De telles réalisations n'auraient pas été possibles sans une révolution culturelle complÚte , au cours de laquelle toute la population a fréquenté l'école et étudié trÚs dur.
En 1956, l'expression sur une charrue et un réacteur nucléaire a été incluse dans l'article "Staline" de la British Encyclopedia [192] .
Un certain nombre d'historiens et d'Ă©conomistes le notent Ă la fin des annĂ©es 1920. dans le domaine de la politique Ă©conomique, Staline a choisi la voie stratĂ©giquement correcte de l'industrialisation forcĂ©e , et des mĂ©thodes rigoureuses d'industrialisation et de collectivisation ont Ă©tĂ© forcĂ©es, parce qu'elles Ă©taient nĂ©cessaires Ă la survie de l'Ătat soviĂ©tique dans les conditions historiques de cette Ă©poque (aprĂšs tout, il y avait de rĂ©elles menaces militaires qui surgissaient pĂ©riodiquement autour du pĂ©rimĂštre des frontiĂšres soviĂ©tiques [193] ) En consĂ©quence, en un peu plus de dix ans dans le dĂ©veloppement industriel, le retard par rapport aux pays dĂ©veloppĂ©s de l'Ouest a Ă©tĂ© radicalement rĂ©duit, et en termes absolus, l'URSS est devenue la deuxiĂšme Ă©conomie du monde (aprĂšs les Ătats-Unis). L'industrialisation est devenue l'un des facteurs clĂ©s de la victoire de l'URSS dans la Grande Guerre patriotique et a Ă©galement fait sortir le pays de "PiĂšge malthusien . " CrĂ©Ă© Ă la fin des annĂ©es 1920. Le modĂšle stalinien de l'Ă©conomie (Staline lui-mĂȘme Ă©tait son principal architecte) a durĂ© trois dĂ©cennies (jusqu'Ă la fin des annĂ©es 1950) et a montrĂ© tout au long de son parcours des taux de croissance Ă©conomique Ă©levĂ©s, ce qui, selon plusieurs Ă©conomistes ( Valentin Katasonov , Grigory Khanin , etc.). ) peut ĂȘtre qualifiĂ© de «miracle Ă©conomique soviĂ©tique». De plus, dans la derniĂšre pĂ©riode du modĂšle stalinien (de la fin des annĂ©es 1940 Ă la fin des annĂ©es 1950), en raison d'une augmentation de l'efficacitĂ© de la politique Ă©conomique, la transition d'une croissance Ă©conomique extensive Ă une croissance Ă©conomique intensive a commencĂ© [85] [181] .
Selon l'historien anglais Simon Sebag-Montefiore , Staline avait des capacités intellectuelles exceptionnelles: par exemple, il pouvait lire Platon dans l'original. Lorsque Staline est arrivé au pouvoir, poursuit l'historien, il a toujours écrit ses discours et ses articles dans un style clair et souvent sophistiqué [35] .
Selon Simon Sebag-Montefiore, le mythe de l'ignorant Staline a Ă©tĂ© crĂ©Ă© par Trotsky . En fait, la bibliothĂšque de Staline totalisait 20 000 volumes, il passait de nombreuses heures Ă lire des livres chaque jour, Ă prendre des notes sur leurs domaines et Ă en tenir un catalogue. Dans le mĂȘme temps, les goĂ»ts de Staline en matiĂšre de lecture Ă©taient Ă©clectiques: Maupassant , Wilde , Gogol , Goethe , Zola . De plus, il aimait la poĂ©sie (dans sa jeunesse, il Ă©crivait lui-mĂȘme de la poĂ©sie en gĂ©orgien). Staline Ă©tait une personne Ă©rudite - il a citĂ© la Bible , les Ćuvres de Bismarck , les Ćuvres de Tchekhov , admirĂ© DostoĂŻevski , le considĂ©rant comme un merveilleux psychologue[35] .
L'écrivain anglais Charles Snow a également caractérisé assez haut le niveau d'éducation de Staline:
«L'une des nombreuses circonstances intĂ©ressantes liĂ©es Ă Staline: il Ă©tait beaucoup plus Ă©duquĂ© au sens littĂ©raire que n'importe lequel des hommes d'Ătat qui lui Ă©taient contemporains. En comparaison, Lloyd George et Churchill sont des gens merveilleusement mal lus. Comme, cependant, Roosevelt » [194] .
Certains historiens pensent que Staline a Ă©tabli une dictature personnelle [195] [196] [197] ; d'autres suggĂšrent que jusqu'au milieu des annĂ©es 1930, la dictature Ă©tait de nature collective [198] . Selon l'historien O. V. Khlevnyuk [199] , la dictature stalinienne Ă©tait un rĂ©gime extrĂȘmement centralisĂ© , fondĂ© principalement sur de puissantes structures de parti-Ătat , la terreur et la violence , ainsi que sur les mĂ©canismes de manipulation idĂ©ologique de la sociĂ©tĂ©, la sĂ©lection de groupes privilĂ©giĂ©set des stratĂ©gies pragmatiques. Selon R. Hingley , professeur Ă l'UniversitĂ© d'Oxford , pendant un quart de siĂšcle avant sa mort, Staline avait plus de pouvoir politique que toute autre figure de l'histoire [200] . Il n'Ă©tait pas seulement un symbole du rĂ©gime, mais un leader qui prenait des dĂ©cisions fondamentales et Ă©tait l'initiateur de toutes les mesures gouvernementales importantes [199] . Chaque membre du Politburo devait confirmer son accord avec les dĂ©cisions adoptĂ©es par Staline, tandis que dans le mĂȘme temps, Staline transfĂ©rait la responsabilitĂ© de leur mise en Ćuvre Ă ceux qui Ă©taient responsables devant lui [201] .
Certains politiciens, savants des sciences, de la culture et de l'art, des historiens, des sociologues, ainsi que le Patriarcat de Moscou [202] sont d'avis que la victoire n'a pas eu lieu grĂące Ă , mais contrairement Ă Staline. Une lettre ouverte de 25 figures de la science, de la littĂ©rature et de lâart soviĂ©tiques parle de la responsabilitĂ© de Staline dâĂȘtre non prĂ©parĂ© Ă la guerre [203] . Dans une lettre ouverte datĂ©e du 20 avril 2010, des vĂ©tĂ©rans ont Ă©galement critiquĂ© Staline, qualifiant sa collusion avec Hitler de «criminelle» [204] [205] . Dans le mĂȘme temps, d'autres vĂ©tĂ©rans ont proposĂ© de noter les mĂ©rites de Staline pendant les annĂ©es de guerre Ă l'aide de vidĂ©os et d'affiches [206] . Selon l'historien anglais Simon Sebag-Montefiore, au dĂ©but de la guerre, Staline "pris des dĂ©cisions incompĂ©tentes. Leur nom est LĂ©gion. Le plus flagrant d'entre eux: en septembre 1941, alors que tous les gĂ©nĂ©raux le suppliaient de retirer ses troupes de Kiev, il permit aux nazis de prendre un «sac» et de tuer un groupe militaire de cinq armĂ©es. Ce n'est qu'Ă la fin de la guerre que Staline est devenu un stratĂšge militaire et a pu mener son pays Ă la victoire. Mais Ă quel prix! " [35]
Selon Yu. Levada , Staline Ă©tait impoli, sans instruction, Ă courte vue, complĂštement dĂ©pourvu de critĂšres moraux et de doutes. Ses Ćuvres imprimĂ©es sont caractĂ©risĂ©es par la primautĂ© des arguments, des dispositifs polĂ©miques et du langage [207] .
Sous Staline, des directions scientifiques entiÚres ont été supprimées et interdites, et l'intimidation a été organisée contre de nombreux scientifiques, ingénieurs et médecins éminents [208] , qui ont infligé d'énormes dégùts à la science et à la culture russes [208] . Dans certains cas, ces campagnes contenaient des éléments d' antisémitisme [209] . à un degré ou à un autre, les interférences idéologiques affectent des disciplines telles que: physique [210] , chimie [211] , astronomie [212] , linguistique [208] [213] , statistiques [214] , critique littéraire [208] , philosophie [215] , sociologie [216] , démographie[217] , économie [208] , génétique [218] , pédologie [219] , histoire [220] et cybernétique. Les principaux démographes de TsUNHU [217] [221] ont été abattus aprÚs que Staline n'aimait pas [222] [223] [224] les résultats du recensement de 1937 , qui montrait d'importantes pertes de population dues à la famine [225] par rapport au nombre estimé. En conséquence, jusqu'au milieu des années 50, personne ne savait du tout combien de personnes vivaient en Union soviétique [225] .
Le docteur en sciences historiques Gennady Kostyrchenko affirme que Staline Ă©tait inhĂ©rent Ă l'antisĂ©mitisme personnel , dont les manifestations ont Ă©tĂ© notĂ©es mĂȘme dans la pĂ©riode prĂ©-rĂ©volutionnaire, dans les annĂ©es 1920 dans la lutte contre l'opposition trotskyste [226] . Il existe des preuves de l'antisĂ©mitisme personnel de Staline, qui s'est manifestĂ© dans les premiĂšres annĂ©es de son activitĂ© politique. En particulier, selon la plainte de Yakov Sverdlov , qui avait Ă©tĂ© exilĂ© avec Staline avant la rĂ©volution, la cour d'honneur des exilĂ©s a fait de Staline une censure pour antisĂ©mitisme [227] . En plus de Sverdlov, l'antisĂ©mitisme de Staline a Ă©tĂ© notĂ© dans ses mĂ©moires par sa fille Svetlana Alliluyeva [228] , son ancien secrĂ©taire Boris Bazhanovet un certain nombre d'autres personnes qui le connaissaient de prĂšs [227] . Le gĂ©nĂ©ral polonais Vladislav Anders a Ă©crit Ă ce sujet dans ses mĂ©moires [229] .
Staline n'a pas hésité à souligner la judéité de ses opposants politiques et, en particulier, de Trotsky. Selon la Brief Jewish Encyclopedia , l'appùtage de l'opposition en 1927 a acquis en partie le caractÚre d'une campagne antisémite [227] . En 1931, Staline publia publiquement une déclaration officielle condamnant sévÚrement l'antisémitisme [230] .
AprĂšs la Seconde Guerre mondiale en 1948-1953, un certain nombre d'actions et de campagnes rĂ©pressives en URSS Ă©taient, selon les chercheurs, de nature antisĂ©mite. Les actions les plus cĂ©lĂšbres de ce genre ont Ă©tĂ© la soi-disant « lutte contre le cosmopolitisme », la dĂ©faite du ComitĂ© antifasciste juif et le « Cas des mĂ©decins » [231] [232] [233] [234] . Selon Gennady Kostyrchenko, «l'ampleur de l'antisĂ©mitisme officiel qui a eu lieu en URSS au dĂ©but de 1953 Ă©tait extrĂȘmement acceptable dans le cadre du systĂšme politique et idĂ©ologique de l'Ă©poque» [235] . Ces actions ont provoquĂ© des protestations mĂȘme au sein du mouvement communiste international. Donc, selonHoward Fast , en 1949, le ComitĂ© national du Parti communiste amĂ©ricain a officiellement accusĂ© le PCUS (b) "d'actes flagrants d'antisĂ©mitisme" [236] .
Le professeur A. A. Kara-Murza sur les ondes de la station de radio Ekho Moskvy a dĂ©clarĂ© que Staline lui-mĂȘme avait crĂ©Ă© un culte puissant de sa propre personnalitĂ© et avait traitĂ© ce sujet comme un thĂšme prioritaire tout au long de son rĂšgne, jusqu'en mars 1953 [237] . Selon le professeur, le culte a Ă©tĂ© crĂ©Ă© en Ă©ditant des biographies, en dĂ©truisant des tĂ©moins, en crĂ©ant de nouveaux manuels, en interfĂ©rant avec toute science, art et culture [237] .
Selon Yu. N. Zhukov , lors du 20e CongrĂšs du PCUS, «l'Ă©volution s'est produite ... en arriĂšre. La partie conservatrice de la partocratie s'est tellement renforcĂ©e qu'elle a dĂ©jĂ osĂ© ââmettre toute la responsabilitĂ© de ses atrocitĂ©s passĂ©es sur le culte du dĂ©funt dictateur et s'exposer en tant que victimes » [94] .
L'idĂ©e du culte Ă©tait [238] que l'ensemble du peuple soviĂ©tique devait tout au parti, Ă l'Ătat et Ă leur chef [238] . Et l'un des aspects de ce systĂšme de «cadeaux» Ă©tait la nĂ©cessitĂ© d'exprimer sa gratitude Ă Staline, par exemple, pour les services sociaux et en gĂ©nĂ©ral pour tout ce que vous avez [238] . En tant que professeur d'histoire russe Ă l'UniversitĂ© Johns Hopkins , Jeffrey Brooks, note la cĂ©lĂšbre phrase " Merci, camarade Staline, pour notre enfance heureuse!" »Signifiait que les enfants ont une enfance heureuse uniquement parce que Staline leur a fourni [238] .
Au cours de la vie de Staline, la propagande soviĂ©tique a crĂ©Ă© autour de lui une aura de «grand chef et professeur» . De nombreuses entreprises et organisations ont reçu en leur nom «elles» supplĂ©mentaires . I.V. Staline " ; Le nom de Staline pouvait ĂȘtre trouvĂ© dans les noms de la technologie soviĂ©tique produite dans les annĂ©es 1930 et 1950 ( Stalinets-1 , Steam Locomotives IS , Stalinets-60 , tanks IS-1 et IS-2 ). Dans la presse de la pĂ©riode stalinienne, son nom a Ă©tĂ© mentionnĂ© dans une rangĂ©e avec Marx , Engels et LĂ©nine . Chansons Ă©crites sur Staline: aux paroles du poĂšte A. A. Surkovon interprĂšte les chansons «La volontĂ© de Staline nous a conduits» (compositeur V. I. Muradeli ) et «Chant de Staline» (musique de M. I. Blanter ). En 1939, le compositeur S. S. Prokofiev crĂ©e la cantate " Zdravitsa " dĂ©diĂ©e Ă Staline . Le nom de Staline est mentionnĂ© dans les Ćuvres littĂ©raires et dans les longs mĂ©trages.
Staline a également été nommé d'aprÚs des objets géographiques dans de nombreux pays du monde .
AprĂšs la mort de Staline, l'opinion publique sur Staline s'est largement formĂ©e conformĂ©ment Ă la position des responsables de l'URSS et de la Russie. AprĂšs le XX CongrĂšs du PCUS, les historiens soviĂ©tiques ont Ă©valuĂ© Staline en tenant compte de la position des organes idĂ©ologiques de l'URSS. Dans l'index des noms des Ćuvres complĂštes de LĂ©nine , publiĂ© en 1974, ce qui suit est Ă©crit sur Staline [239] :
Dans les activitĂ©s de Staline, avec le positif, il y avait un cĂŽtĂ© nĂ©gatif. Alors qu'il occupait les postes les plus importants du parti et de l'Ătat, Staline a commis des violations flagrantes des principes lĂ©ninistes de leadership collectif et des normes de vie des partis, une violation de la lĂ©galitĂ© socialiste, des rĂ©pressions de masse injustifiĂ©es contre les principaux dirigeants Ă©tatiques, politiques et militaires de l'Union soviĂ©tique et d'autres honnĂȘtes peuples soviĂ©tiques.
Le rapport du Carnegie Endowment (2013) note que si en 1989 la «note» de Staline dans la liste des plus grands personnages historiques Ă©tait minime (12%, LĂ©nine - 72%, Peter I - 38%, Alexander Pushkin - 25%), puis en 2012 dans l'annĂ©e, il Ă©tait en premiĂšre place avec 49% [240] . Selon un sondage d'opinion rĂ©alisĂ© par la Public Opinion Foundation les 18 et 19 fĂ©vrier 2006, 47% des habitants de la Russie considĂ©raient le rĂŽle de Staline dans l'histoire comme gĂ©nĂ©ralement positif, 29% nĂ©gatif [241]. Lors de l'enquĂȘte (7 mai - 28 dĂ©cembre 2008) sur l'opinion publique, organisĂ©e par la chaĂźne de tĂ©lĂ©vision Rossiya dans le but de choisir la personnalitĂ© la plus prĂ©cieuse, la plus visible et la plus symbolique de l'histoire russe, Staline a occupĂ© une large place de premier plan. En consĂ©quence, Staline a pris la troisiĂšme place, perdant aux deux premiers chiffres historiques environ 1% des voix (voir « Nom de la Russie »).
Le rapport du Carnegie Endowment sur l'Ă©valuation du rĂŽle de Staline dans la Russie moderne et le Caucase (2013) [242] note que sa personnalitĂ© admire toujours un grand nombre de personnes dans l'espace post-soviĂ©tique. En rĂ©pondant Ă la question «Quels mots dĂ©crivent le mieux votre attitude envers Staline?», La majoritĂ© des Russes, des ArmĂ©niens et des AzerbaĂŻdjanais ont choisi l' indiffĂ©rence (32%, 25 et 15%, respectivement), les GĂ©orgiens respectent (27%), les Russes et les ArmĂ©niens respectent - 21 et 16%. Les auteurs du rapport ont notĂ© que la majoritĂ© des rĂ©pondants ont hautement apprĂ©ciĂ© la contribution de Staline Ă la victoire de l'Union soviĂ©tique sur l'Allemagne fasciste, cependant, la grande majoritĂ© des rĂ©pondants ont vivement rĂ©agi aux rĂ©pressions de Staline - plus de la moitiĂ© des rĂ©pondants pensent qu'il ne peut y avoir aucune excuse. NĂ©anmoins, environ 20% ont dĂ©clarĂ© qu'il y avait peut-ĂȘtre un besoin politique de reprĂ©sailles. Le rapport parle Ă©galement de deux tendances opposĂ©es: d'une part, "le soutien de Staline en Russie a augmentĂ© aprĂšs l'effondrement de l'Union soviĂ©tique", d'autre part, les jeunes deviennent de plus en plus indiffĂ©rents Ă la figure historique controversĂ©e.
Début 2015, Levada Center a noté que l'attitude positive des Russes envers Joseph Staline a atteint un maximum pour toutes les années de mesures (52% des répondants) [243] .
La santé mentale fait l'objet de recherches et d'analyses par un certain nombre d'experts, tels que les psychanalystes [244] [245] [246] , les psychiatres [245] , les psychothérapeutes [247] , les neurologues [189] , les sociologues [248] et les historiens [249] [250 ] [251] [252] . Les chercheurs notent dans les traits de caractÚre de Staline tels que: narcissisme [253] , vanité [254] [255] [256] , sociopathie [257] , inclinations sadiques [112] [253] [258] [259] , manie de persécution[260] et paranoïaque [189] [247] [250] [251] [261] [262] . Erich Fromm en termes de destructivité et de sadisme met Staline sur un pied d'égalité avec Hitler et Himmler [244] . L'historien Robert Tucker affirme que Staline était mentalement malade [252] [263] («une personnalité pathologique, quelque part sur un continuum de manifestations psychiatriques signifiant la paranoïa») [261] . Les antécédents médicaux et les résultats de l' autopsie montrent que Staline a eu plusieurs AVC ischémiques.(lacunaire, mais probablement aussi athérothrombotique), ce qui, selon le président de la Fédération mondiale des neurologues , a conduit non seulement à des troubles cognitifs vasculaires , mais aussi à un trouble mental progressif [189] .
"Elle est restĂ©e religieuse jusqu'Ă ses derniers jours, et quand son pĂšre lui a rendu visite, peu de temps avant sa mort, elle lui a dit:" C'est dommage que tu ne sois pas devenu prĂȘtre "... Il a rĂ©pĂ©tĂ© ces paroles d'elle avec admiration; il aimait son mĂ©pris pour ce qu'il avait accompli - gloire terrestre, vanitĂ© ... » - S. Alliluyeva, From Memoirs. [history.wikireading.ru/195643]
Brockhaus EnzyklopĂ€die. 21. Aufl. in 30 Bde. Leipzig-Manheim, 2006. â Bd. 28, S.243. ISBN 3-7653-4128-2( 1929 ) , , , . 1931 1932 , , , . 4 7 .