O acidente de Chernobyl

O acidente de Chernobyl
Um tipo	acidente de radiação
País	a URSS
Um lugar	Distrito de Chernobyl , região de Kiev , URSS , URSS
encontro	26 de abril de 1986
Tempo	1:23 (21:23 UTC )
Morto	até 50 por causas diretamente relacionadas ao acidente, até 4000 (incluindo mortes projetadas) devido aos efeitos a longo prazo da exposição
NPP de Chernobyl em homenagem a V.I. Lenin

O acidente na usina nuclear de Chernobyl (também conhecido como acidente de Chernobyl , o acidente de Chernobyl , o desastre de Chernobyl ou simplesmente Chernobyl ) - a destruição, em 26 de abril de 1986, da quarta unidade de energia da usina nuclear de Chernobyl, localizada perto da cidade de Pripyat ( SSR ucraniano , agora Ucrânia ). A destruição foi explosiva, o reator foi completamente destruído e uma grande quantidade de radioativo foi liberada no meio ambiente.substâncias. O acidente é considerado o maior do gênero em toda a história da energia nuclear , tanto em termos do número estimado de pessoas mortas e afetadas por suas conseqüências, quanto em termos de danos econômicos .

Durante os primeiros três meses após o acidente, 31 pessoas morreram, outras 19 mortes de 1987 a 2004 podem ser atribuídas a suas conseqüências diretas. 134 pessoas dentre os liquidatários sofreram doença de radiação aguda de gravidade variável. Altas doses de radiação para pessoas, principalmente de equipes de emergência e liquidatários, serviram ou podem causar quatro mil mortes adicionais devido aos efeitos a longo prazo da radiação ^{[1] [2]} . No entanto, estes números são significativamente inferiores ao número de vítimas atribuídas ao desastre de Chernobyl pela opinião pública ^[3] .

Ao contrário dos bombardeios de Hiroshima e Nagasaki , a explosão parecia uma " bomba suja " muito poderosa - a contaminação radioativa se tornou o principal fator prejudicial . A nuvem formada pelo reator em chamas esmagou vários materiais radioativos, principalmente radionuclídeos de iodo e césio , na maior parte da Europa. A maior precipitação próxima ao reator foi observada nos territórios pertencentes à Bielorrússia , Federação Russa e Ucrânia ^[4] . Da zona de exclusão de 30 quilômetros ao redor da usina nuclear, toda a população foi evacuada - mais de 115 mil pessoas ^[2]. Foram mobilizados recursos significativos para eliminar as conseqüências, mais de 600 mil pessoas participaram após o acidente ^[5] .

O acidente de Chernobyl tornou-se um evento de grande significado sócio-político para a URSS. Tudo isso deixou uma marca definitiva no curso da investigação de suas causas ^[6] . Os especialistas não têm uma única opinião sobre as causas exatas do acidente, as versões de diferentes cientistas nucleares são semelhantes em termos gerais e diferem nos mecanismos específicos de emergência e desenvolvimento da emergência .

Características da central nuclear

A central nuclear de Chernobyl com o nome de V.I. Lenin ( ) está localizada no território da Ucrânia a 3 km da cidade de Pripyat e a 18 km da cidade Chernobyl , a 16 km da fronteira com a Bielorrússia e a 110 km de Kiev .

No momento do acidente na usina nuclear de Chernobyl, operava com base em quatro reatores de potência RBMK-1000 (tipo RBMK), com uma capacidade elétrica de 1000 MW (potência térmica - 3200 MW) cada. Mais duas usinas similares estavam em construção. A quinta unidade de potência estava 80% concluída. Para a sexta unidade de força, eles conseguiram cavar um poço. Chernobyl produziu cerca de um décimo da eletricidade do SSR ucraniano .

Chernobyl parou para sempre em 15 de dezembro de 2000 .

A capacidade da central nuclear de Chernobyl era de 12.800 MW (térmico) e 4.000 MW (elétrico).

Batida

Às 01:23:47 no sábado , 26 de abril de 1986, ocorreu uma explosão na 4ª unidade da usina nuclear de Chernobyl, que destruiu completamente o reator. O edifício da unidade de energia desmoronou parcialmente, enquanto o operador das bombas de circulação principais Valery Hodemchuk morreu. Um incêndio começou em várias salas e no telhado . O comissário Vladimir Shashenok morreu devido aos ferimentos às 6:00 do mesmo dia. Posteriormente, os restos do núcleo derreteram, uma mistura de metal fundido, areia, concreto e fragmentos de combustível espalhados pelas salas dos sub-reatores ^{[7] [8]} . O acidente resultou na liberação de substâncias radioativas no meio ambiente , incluindo isótopos de urânio, plutônio , iodo-131 ( meia-vida  - 8 dias), césio-134 (meia-vida - 2 anos), césio-137 (meia-vida - 30 anos), estrôncio-90 (meia-vida - 28,8 anos).

Cronologia

Em 25 de abril de 1986, estava planejado parar a quarta unidade de energia da usina nuclear de Chernobyl para o próximo reparo preventivo programado. Durante essas paradas, normalmente são realizados vários testes de equipamentos, rotineiros e não padronizados, de acordo com programas separados. Dessa vez, o objetivo de um deles era testar o chamado modo de "esgotamento do rotor do gerador de turbina " , proposto pelo projetista geral (Moscow Hydroproject Institute ) como um sistema adicional de fornecimento de energia de emergência. O modo de esgotamento permitiria o uso de energia cinéticaarmazenada no rotor rotativo do turbogerador, para fornecer energia às bombas de alimentação (PEN) e de circulação principal (MCP) em caso de falta de energia para suprir as necessidades da própria estação. No entanto, este regime não foi elaborado ou introduzido em usinas nucleares com a RBMK . Estes já foram os quarto testes de regime realizados na usina nuclear de Chernobyl. A primeira tentativa em 1982 mostrou que a tensão na costa cai mais rápido do que o planejado. Testes subsequentes conduzidos após a conclusão do equipamento do turbogerador em 1983-1985 também falharam por várias razões ^[9] .

Os testes foram realizados em 25 de abril de 1986 a uma potência de 700-1000 MW (térmica), 22-31% da potência total ^[10] . Cerca de um dia antes do acidente (em 3:47 em 25 de abril), a potência do reator foi reduzida para cerca de 50% (1600 MW) ^[11] . Às 14:00, de acordo com o programa, o sistema de refrigeração do reator de emergência foi desligado. No entanto, uma nova redução de capacidade foi proibida pelo expedidor da Kyivenergo. A proibição foi levantada pelo despachante às 23:10. Durante a operação de longo prazo do reator a uma potência de 1600 MW, ocorreu um envenenamento instável por xenônio . Durante 25 de abril, o pico de envenenamento foi ultrapassado e o envenenamento do reator começou. No momento da obtenção de permissão para reduzir ainda mais a margem de reatividade operacional de energia(OZR) aumentou quase ao seu valor inicial e continuou a aumentar. Com uma diminuição adicional no poder, o envenenamento parou e o envenenamento começou novamente.

Em cerca de duas horas, a potência do reator foi reduzida para o nível estipulado pelo programa (cerca de 700 MW térmicos) e, em seguida, por um motivo desconhecido, para 500 MW. Às 0:28, ao mudar de um sistema de controle automático local para um controlador automático de potência total, o operador (SIUR) não conseguia manter a potência do reator em um determinado nível e falhou (térmica - até 30 MW, nêutron - a zero) ^{[9] [11]} . O pessoal localizado na sala de controle-4 decidiu restaurar a energia do reator (removendo as hastes de absorção do reator) ^{[9] [12]}e alguns minutos depois alcançou seu crescimento e estabilização posterior no nível de 160-200 MW (térmico). Ao mesmo tempo, o OEC estava diminuindo continuamente devido ao envenenamento em curso. Por conseguinte, os operadores continuaram a remover as hastes de controle manual (PP) ^[11] .

Depois de atingir 200 MW de energia térmica, bombas de circulação principal adicionais foram ligadas e o número de bombas em operação foi aumentado para oito. De acordo com o programa de teste, quatro deles, juntamente com duas bombas PEN em operação adicional, deveriam servir como carga para o gerador de turbina "esgotado" durante o experimento. Um aumento adicional na taxa de fluxo do líquido de refrigeração através do reator levou a uma diminuição na vaporização. Além disso, o consumo de água de alimentação relativamente fria permaneceu pequeno, correspondendo a uma potência de 200 MW, o que causou um aumento na temperatura do líquido de arrefecimento na entrada do núcleo e se aproximou do ponto de ebulição ^[11] .

Às 1:23:04, o experimento começou. Devido a uma diminuição na velocidade das bombas conectadas ao gerador de "esgotamento" e a um coeficiente de reatividade a vapor positivo (veja abaixo), o reator tendia a aumentar a potência (a reatividade positiva foi introduzida ); no entanto, durante quase todo o tempo do experimento, o comportamento da energia não inspirou preocupação.

Às 1:23:39, o sinal de proteção de emergência AZ-5 ^[13] ao pressionar um botão no console do operador foi registrado . As hastes absorventes começaram a se mover para a zona ativa, no entanto, devido ao seu projeto malsucedido e à baixa margem de reatividade operacional (não programada) , o reator não foi desligado, mas começou a acelerar. Após 1-2 segundos, um fragmento de mensagem foi gravado, semelhante ao sinal repetido do AZ-5. Nos segundos seguintes, vários sinais foram gravados, indicando um aumento muito rápido de energia, e os sistemas de gravação falharam.

De acordo com vários relatos, ocorreram de um a vários golpes poderosos (a maioria das testemunhas apontou para duas explosões poderosas) e por 1: 23: 47–1: 23: 50 o reator foi completamente destruído ^{[9] [11] [12] [14 ] [15]} .

Causas do acidente e investigação

Existem pelo menos duas abordagens diferentes para explicar as causas do acidente de Chernobyl, que podem ser chamadas de oficiais, bem como várias versões alternativas de diferentes graus de confiabilidade.

A Comissão do Estado, formada na URSS para investigar as causas do desastre, atribuiu a principal responsabilidade ao pessoal operacional e à liderança da usina nuclear de Chernobyl. A AIEA estabeleceu seu grupo consultivo conhecido como Conselho Consultivo para o Comitê de Segurança Nuclear ( Eng. INSAG; Grupo Consultivo Internacional de Segurança Nuclear ), que, com base em materiais fornecidos pelo lado soviético e declarações orais de especialistas (uma delegação de especialistas soviéticos foi chefiada por Valery Legasov , primeiro diretor adjunto da IAE em homenagem a I.V. Kurchatov) em seu relatório de 1986 ^{[ dezesseis]} também geralmente apoiava essa visão. Alegou-se que o acidente foi o resultado da improvável coincidência de várias violações das regras e regulamentos pelo pessoal operacional, e teve conseqüências catastróficas devido ao fato de o reator ter sido levado a um estado não regulamentado ^[17] .

As violações graves das regras operacionais da central nuclear cometidas por seu pessoal, de acordo com este ponto de vista, são as seguintes ^[17] :

• conduzir o experimento a qualquer custo, apesar da mudança no estado do reator;
• desativação de proteções tecnológicas operacionais que simplesmente parariam o reator antes mesmo de entrar em modo perigoso;
• silêncio na escala do acidente nos primeiros dias da liderança de Chernobyl.

No entanto, em 1991, a comissão da URSS Gosatomnadzor reconsiderou esta questão e chegou à conclusão de que "o acidente de Chernobyl que começou como resultado do pessoal de operações adquiriu uma escala catastrófica inadequada devido ao design insatisfatório do reator" ( ^[18] , p. 35). Além disso, a comissão analisou os documentos regulamentares em vigor no momento do acidente e não confirmou algumas das acusações anteriormente apresentadas contra o pessoal da estação.

Em 1993, o INSAG publicou um relatório adicional ^[11]que atualizou "a parte do relatório do INSAG-1 que se concentra nas causas do acidente" e se concentra mais em problemas sérios no projeto do reator. Baseia-se principalmente nos dados da URSS Gosatomnadzor e no relatório do "grupo de trabalho de especialistas da URSS" (esses dois relatórios estão incluídos como apêndices), bem como em novos dados obtidos como resultado da simulação de acidente. Neste relatório, muitas das conclusões feitas em 1986 foram consideradas incorretas e “alguns detalhes do cenário apresentado no INSAG-1” são revisados, assim como algumas “conclusões importantes” foram alteradas. Segundo o relatório, a causa mais provável do acidente foram os erros de projeto e projeto do reator; esses recursos tiveram um grande impacto no curso do acidente e suas conseqüências ^[19] .

Os principais fatores que contribuíram para o acidente, o INSAG-7, consideram o seguinte ^[20] :

• o reator não estava em conformidade com os padrões de segurança e apresentava características estruturais perigosas;
• baixa qualidade dos regulamentos operacionais em termos de garantia de segurança;
• ineficiência do regime regulatório e supervisão da segurança em energia nuclear, falta geral de cultura de segurança em questões nucleares, tanto em nível nacional quanto local;
• não houve troca eficaz de informações de segurança entre operadores e entre operadores e projetistas; a equipe não possuía um entendimento suficiente das características da planta que afetam a segurança;
• o pessoal cometeu vários erros e violou as instruções existentes e o programa de teste.

Em geral, o INSAG-7 formulou cautelosamente suas conclusões sobre as causas do acidente. Assim, por exemplo, ao avaliar vários cenários, o INSAG observa que "na maioria dos estudos analíticos, a gravidade do acidente está associada às falhas de projeto das hastes do sistema de controle e proteção (CPS) em combinação com as características físicas do projeto" e, sem expressar sua opinião, ele fala sobre “Outras armadilhas para o pessoal operacional. Qualquer uma delas poderia igualmente causar um evento iniciando um acidente igual ou quase idêntico ”, por exemplo, um evento como“ falha ou cavitação de bombas ”ou“ destruição de canais de combustível ”. Em seguida, a pergunta retórica é feita: "Realmente importa qual falha foi a verdadeira razão, se alguma delas poderia ser o fator determinante?"Ao expor suas opiniões sobre o projeto do reator, o INSAG reconhece como “o evento final mais provável que causou o acidente” a “entrada das hastes do CPS no momento crítico dos testes” e observa que “nesse caso, o acidente seria o resultado da aplicação de regulamentos e procedimentos dúbios que levariam à manifestação e combinação dos dois defeitos sérios no projeto das hastes e feedback positivo sobre a reatividade ". Continua dizendo: “É improvável que realmente importe se uma saída positiva de reatividade durante uma parada de emergência foi o último evento que causou a destruição do reator. O único importante é que essa falha existia e poderia ser a causa do acidente ”que “nesse caso, o acidente resultaria da aplicação de regulamentos e procedimentos duvidosos que levariam à manifestação e combinação de dois defeitos sérios no projeto das hastes e feedback positivo sobre a reatividade”. Continua dizendo: “É improvável que realmente importe se uma saída positiva de reatividade durante uma parada de emergência foi o último evento que causou a destruição do reator. O único importante é que essa falha existia e poderia ser a causa do acidente ”que “nesse caso, o acidente resultaria da aplicação de regulamentos e procedimentos duvidosos que levariam à manifestação e combinação de dois defeitos sérios no projeto das hastes e feedback positivo sobre a reatividade”. Continua dizendo: “É improvável que realmente importe se uma saída positiva de reatividade durante uma parada de emergência foi o último evento que causou a destruição do reator. O único importante é que essa falha existia e poderia ser a causa do acidente ”se a reatividade positiva foi excedida durante uma parada de emergência foi o último evento que causou a destruição do reator. O único importante é que essa falha existia e poderia ser a causa do acidente ”se a reatividade positiva excedida durante o desligamento de emergência foi o último evento que causou a destruição do reator. A única coisa importante é que essa falha existia e poderia ser a causa do acidente ”^[19] . O INSAG geralmente prefere não falar sobre as causas, mas sobre os fatores que contribuíram para o desenvolvimento do acidente. Assim, por exemplo, nas conclusões, a causa do acidente é formulada da seguinte forma: “Não se sabe ao certo como começou o surto de energia, o que levou à destruição do reator da usina nuclear de Chernobyl. Aparentemente, uma certa reatividade positiva foi introduzida como resultado do aumento no conteúdo de vapor com uma diminuição na taxa de fluxo do líquido de refrigeração. A introdução de reatividade positiva adicional como resultado da imersão de barras de CPS totalmente retiradas durante os testes foi provavelmente o fator decisivo que levou ao acidente ” ^[20] .

Os aspectos técnicos do acidente são considerados abaixo, causados ​​principalmente pelas deficiências dos reatores RBMK, além de violações e erros cometidos pelo pessoal da estação durante o último teste para a 4ª unidade nuclear de Chernobyl.

Deficiências do reator

O reator RBMK-1000 apresentava várias falhas de projeto e, em abril de 1986, havia dezenas de violações e desvios das regras de segurança nuclear existentes ^[18] . Duas dessas deficiências estavam diretamente relacionadas às causas do acidente. Trata-se de um feedback positivo entre potência e reatividade que surgiram sob certas condições operacionais do reator e a presença do chamado efeito final, manifestado sob certas condições operacionais. Essas deficiências não foram refletidas adequadamente no projeto e na documentação operacional, que contribuíram amplamente para as ações errôneas do pessoal operacional e para a criação de condições para o acidente. Após o acidente, por uma questão de urgência (primária - em maio de 1986), foram tomadas medidas para eliminar essas deficiências ^[18] .

Reatividade positiva ao vapor

Durante a operação do reator, a água é bombeada através da zona ativa, que é usada como refrigerante , mas também é um moderador e um absorvedor de nêutrons, o que afeta significativamente a reatividade. Dentro do reator, ele ferve , transformando-se parcialmente em vapor , que é o pior moderador e absorvedor do que a água (por unidade de volume). O reator foi projetado para que o coeficiente de reatividade do vaporfoi positivo, ou seja, um aumento na intensidade da vaporização contribuiu para a liberação da reatividade positiva (causando um aumento na potência do reator). Sob as condições em que a unidade de energia operou durante o experimento (baixa potência, grande queima, falta de absorvedores adicionais no núcleo), o efeito do coeficiente de vapor positivo não foi compensado por outros fenômenos que afetam a reatividade, e o reator teve um coeficiente de reatividade de potência rápida positivo ^[21] . Isso significa que houve um feedback positivo. - o aumento de energia causou esses processos no núcleo que levaram a um crescimento ainda maior de energia. Isso tornou o reator instável e nuclear. Além disso, os operadores não foram informados de que em baixas potências um feedback positivo pode ocorrer ( ^[18] , pp. 45-47) ^[22] .

"Efeito final"

O “ efeito final ” no reator RBMK surgiu devido ao projeto malsucedido das hastes CPS e foi posteriormente reconhecido como um erro de projeto ^[18] e, como resultado, uma das causas do acidente. A essência do efeito é que, em certas condições, durante os primeiros segundos de imersão da haste na zona ativa, foi introduzida reatividade positiva em vez de negativa. Estruturalmente, a haste consistia em duas seções: um absorvedor ( carboneto de boro ) de comprimento total da zona ativa e um deslocador ( grafite)), deslocando a água da parte do canal do CPS com o absorvedor completamente removido. A manifestação desse efeito tornou-se possível devido ao fato de a haste CPS, localizada em sua posição mais alta, deixar uma coluna de água de sete metros abaixo, no meio da qual existe um deslocador de grafite de cinco metros. Assim, um deslocador de grafite de cinco metros permanece no núcleo do reator e uma coluna de água permanece no canal CPS sob a haste, que está em sua posição mais alta. Substituição quando a haste se move para baixo na coluna de água inferior por grafite com uma seção transversal de captura de nêutrons mais baixa que a da água e causou a liberação de reatividade positiva.

Quando a haste é imersa no núcleo do reator, a água é deslocada em sua parte inferior, mas ao mesmo tempo na parte superior, a grafite (deslocador) é substituída por carboneto de boro (absorvedor), o que introduz reatividade negativa. O que superará e o que significará a reatividade total dependerá da forma do campo de nêutrons e de sua estabilidade (ao mover a haste). E isso, por sua vez, é determinado por muitos fatores do estado inicial do reator.

Para a manifestação completa do efeito final (a introdução de uma reatividade positiva suficientemente grande), é necessária uma combinação bastante rara de condições iniciais ^[23] .

Estudos independentes dos dados registrados sobre o acidente de Chernobyl, realizados em várias organizações, em momentos diferentes e usando diferentes modelos matemáticos, mostraram que essas condições existiam no momento em que o botão AZ-5 foi pressionado em 1:23:39. Assim, a operação da proteção de emergência AZ-5 pode ser, devido ao efeito final, o evento inicial do acidente de Chernobyl em 26 de abril de 1986 ( ^[18] , p. 81). A existência do efeito final foi descoberta em 1983 durante os lançamentos físicos da 1ª unidade de energia da central nuclear de Ignalina e a 4ª unidade de energia da central nuclear de Chernobyl ( ^[18], de. 54) Sobre isso, o designer-chefe enviou cartas às usinas nucleares e a todas as organizações interessadas. O perigo particular do efeito descoberto foi percebido na organização do supervisor e várias medidas foram propostas para eliminá-lo e neutralizá-lo, incluindo a realização de estudos detalhados. Mas essas propostas não foram implementadas e não há evidências de que foram realizados estudos, bem como (exceto a letra do Código Civil) que o pessoal operacional da NPP sabia do efeito final.

Desempenho do sistema de proteção

As hastes de proteção de emergência no RBMK-1000 foram controladas pelos mesmos acionamentos que as hastes de controle para controlar o reator em operação normal. Nesse caso, o tempo de resposta do sistema de proteção AZ-5 quando as hastes foram retiradas da posição mais alta foi de 18 a 21 segundos ^[24] . No projeto do reator RBMK-1000, essa velocidade de movimento dos corpos CPS não foi comprovada de forma alguma e, de acordo com o INSAG-7, era insuficiente. Em geral, a lógica de operação do sistema de controle e proteção (CPS) do reator foi construída com base no desejo de garantir uma operação eficiente da estação no sistema de energia; portanto, quando ocorreu um alarme, foi dada prioridade à redução rápida da energia para "certos níveis", em vez do desligamento garantido do reator ^[11] .

Erros do operador

Inicialmente, alegou-se ^[16] que, no processo de preparação e realização do experimento, o pessoal operacional cometeu várias violações e erros, e foram essas ações que se tornaram a principal causa do acidente. No entanto, esse ponto de vista foi revisado e constatou-se ^[11] que a maioria dessas ações não foram violações ou não afetaram o desenvolvimento do acidente ^[25]. Assim, a operação de longo prazo do reator a uma potência abaixo de 700 MW não foi proibida pelos regulamentos em vigor na época, como foi afirmado anteriormente, embora tenha sido um erro de operação e um fator que contribuiu para o acidente. Além disso, isso foi um desvio do programa de teste aprovado. Do mesmo modo, a inclusão de todas as oito bombas principais de circulação (MCPs) não foi proibida pela documentação operacional. A violação do regulamento foi apenas um excesso do fluxo através do MCP acima do valor limite, mas cavitação(que foi considerada uma das causas do acidente) não causou. Foi permitido o desligamento do sistema de refrigeração de emergência do reator (SAOR), sujeito às aprovações necessárias. O sistema foi bloqueado de acordo com o programa de teste aprovado e a permissão necessária do engenheiro chefe da estação foi obtida. Isso não afetou o desenvolvimento do acidente: quando o SAOR pôde funcionar, o núcleo já estava destruído. O bloqueio da proteção do reator pelo sinal de parada de dois turbogeradores não era apenas permitido, mas, pelo contrário, foi prescrito quando a unidade de energia foi descarregada antes de ser parada ( ^[18] , p. 90).

Portanto, as ações listadas não foram uma violação dos regulamentos operacionais; além disso, são expressas dúvidas razoáveis ​​de que de alguma forma influenciaram a ocorrência do acidente nas condições que prevaleciam antes de sua implementação ( ^[18] , p. 78). Reconhece-se também que “as operações com os valores das configurações e o desligamento das proteções e intertravamentos tecnológicos não causaram o acidente, não afetaram sua escala. Essas ações não tiveram nada a ver com a proteção de emergência do próprio reator (em termos de nível de potência, em termos de taxa de crescimento), que não foram retiradas de serviço pelo pessoal ”( ^[18] , p. 92). Além disso, a violação do regulamento foi apenas a não alteração da configuração de proteção para o nível de água no separador de tambor (de -1100 a -600 mm), mas não a alteração na configuração da pressão de vapor (de 55 a 50 kgf / cm²).

A violação dos regulamentos que afetaram significativamente a ocorrência e o curso do acidente foi, sem dúvida, a operação do reator com uma pequena margem de reatividade operacional (OZR). Ao mesmo tempo, não foi provado que um acidente não poderia ter acontecido sem essa violação ^[19] .

Independentemente de quais violações específicas dos regulamentos o pessoal da operação cometeu e como eles afetaram a ocorrência e o desenvolvimento do acidente, o pessoal apoiou a operação do reator em um modo perigoso. A operação em um nível baixo de energia com uma taxa de fluxo de refrigerante aumentada e em um pequeno OZR foi um erro ( ^[26] , p. 121), independentemente de como esses modos foram apresentados no procedimento operacional e independentemente da presença ou ausência de erros no projeto do reator ^[20] .

O papel da margem de reatividade operacional

Na análise do desenvolvimento do acidente de Chernobyl, muita atenção é dada à reserva de reatividade operacional (OZR). OZR é a reatividade positiva que um reator teria com as hastes de CPS totalmente removidas. Em um reator operando com um nível de potência constante, essa reatividade é sempre compensada (a zero) pela reatividade negativa introduzida pelas hastes CPS. Um grande valor de OZR significa uma parcela "aumentada" do excesso de combustível nuclear (urânio-235) gasto na compensação dessa reatividade negativa, em vez de esse urânio-235 também ser usado para fissão e produção de energia. Além disso, o valor aumentado do ORM acarreta um certo perigo potencial, porque significa um valor suficientemente alto de reatividade, que pode ser introduzido no reator devido à extração incorreta das hastes CPS.

Ao mesmo tempo, nos reatores RBMK, um baixo valor de OZR afetava fatalmente a segurança do reator. Para manter uma potência constante do reator (isto é, reatividade zero) com um pequeno OZR, é necessário remover quase completamente as hastes de controle do núcleo. Essa configuração (com hastes removidas) no RBMK era perigosa por várias razões ( ^[18] , pp. 49, 94–96):

• a instabilidade espacial do campo de nêutrons foi aprimorada e era difícil garantir a uniformidade da liberação de energia sobre o núcleo;
• coeficiente de reatividade a vapor positivo aumentado ;
• a eficácia da proteção de emergência foi significativamente reduzida e, nos primeiros segundos após sua operação, devido ao " efeito final " das hastes do CPS, a potência pode até aumentar, em vez de diminuir.

Os funcionários da estação, aparentemente, sabiam apenas sobre o primeiro desses motivos; nem o perigoso aumento do coeficiente de vapor nem o efeito final foram mencionados nos documentos em vigor na época. Os funcionários não estavam cientes dos verdadeiros perigos associados ao trabalho com uma baixa margem de reatividade ( ^[18] , p. 54).

Não existe uma conexão rígida entre a manifestação do efeito final e a margem de reatividade operacional. A ameaça de perigo nuclear surge quando um grande número de hastes CPS estão em posições superiores extremas. Isso é possível apenas se o ORM for pequeno, mas com o mesmo ORM é possível organizar as hastes de maneiras diferentes - para que um número diferente de hastes fique em uma posição perigosa ^[27] .

Não havia restrições quanto ao número máximo de hastes completamente removidas no regulamento. O OZR não foi mencionado entre os parâmetros importantes para a segurança; os regulamentos tecnológicos não chamaram a atenção do pessoal para o fato de o OZR ser o parâmetro mais importante, cuja conformidade determina a eficácia da proteção de emergência. Além disso, o projeto não forneceu meios adequados para medir o OCR. Apesar da grande importância desse parâmetro, não havia indicador no controle remoto que o exibisse continuamente. Normalmente, o operador recebeu o último valor na impressão dos resultados do cálculo no computador da estação, duas vezes por hora, ou deu a tarefa de calcular o valor atual, com entrega em alguns minutos. Assim, o OZR não pode ser considerado como um parâmetro controlado operativamente,além disso, o erro de sua estimativa depende da forma do campo de nêutrons (^[18] , p. 85-86).

Versões das causas do acidente

Não existe uma versão única das causas do acidente, com a qual toda a comunidade de especialistas da área de física e tecnologia de reatores concordaria. As circunstâncias da investigação do acidente foram tais que, então, e agora, suas causas e conseqüências devem ser julgadas por especialistas cujas organizações direta ou indiretamente têm parte da responsabilidade por ela. Nesta situação, uma divergência radical de opinião é bastante natural. Também é bastante natural que nessas condições, além das reconhecidas versões "autoritativas", muitas apareceram marginais, baseadas mais em especulações do que em fatos.

Unificado em versões autorizadas é apenas uma ideia geral do cenário do acidente. Sua base era um aumento descontrolado na potência do reator. A fase destrutiva do acidente começou quando elementos de combustível entraram em colapso devido ao superaquecimento de combustível nuclear(barras de combustível) em uma determinada área na parte inferior do núcleo do reator. Isso levou à destruição das conchas de vários canais nos quais esses elementos combustíveis estão localizados, e o vapor sob uma pressão de cerca de 7 MPa teve acesso ao espaço do reator, no qual a pressão atmosférica (0,1 MPa) é normalmente mantida. A pressão no espaço do reator aumentou acentuadamente, o que causou maior destruição do reator como um todo, em particular a separação da placa de proteção superior (o chamado "Esquema E") com todos os canais fixados nele. A estanqueidade do vaso do reator (invólucro) e, juntamente com ele, o circuito de circulação do líquido refrigerante (KMPTs) foram quebrados e o núcleo do reator foi desidratado. Na presença de um efeito de reatividade de vapor positivo (vazio) de 4-5 β, isso levou à aceleração do reator usando nêutrons instantâneos e à destruição em larga escala observada.

As versões divergem fundamentalmente sobre a questão de quais processos físicos específicos lançaram esse cenário e qual foi o evento inicial do acidente:

• O superaquecimento inicial e a destruição dos elementos combustíveis ocorreram devido a um aumento acentuado na potência do reator devido ao aparecimento de uma grande reatividade positiva nele, ou vice-versa, o aparecimento de reatividade positiva é uma conseqüência da destruição dos elementos combustíveis que ocorreu por qualquer outro motivo ^[28] ?
• Pressionar o botão de proteção de emergência -5 imediatamente antes de um aumento descontrolado de potência foi o evento inicial do acidente ou pressionar o botão -5 não teve nada a ver com o acidente ^[29] ? E então, o que deve ser considerado o evento inicial: o início dos testes de esgotamento ( ^[18] , p. 73) ou o não silenciamento do reator durante uma falha de energia 50 minutos antes da explosão ^[30] ?

Além dessas diferenças fundamentais, as versões podem divergir em alguns detalhes do cenário do acidente, sua fase final (explosão do reator).

Das principais versões do acidente reconhecidas pela comunidade de especialistas, apenas aquelas em que o processo de emergência começa com um rápido aumento descontrolado de potência seguido pela destruição de elementos combustíveis são consideradas mais ou menos a sério ^[19] . A versão ^[31] é considerada a mais provável , segundo a qual "o evento inicial do acidente foi o pressionamento do botão -5 nas condições que se desenvolveram no reator RBMK-1000 com sua baixa potência e as hastes de PP sendo removidas do reator em excesso da quantidade permitida" ( ^[18], de. 97) Devido à presença de um efeito final com um coeficiente de reatividade a vapor de + 5β e no estado em que o reator estava localizado, a proteção de emergência, em vez de desligar o reator, inicia o processo de emergência de acordo com o cenário acima. Cálculos realizados em diferentes momentos por diferentes grupos de pesquisadores mostram a possibilidade desse desenvolvimento de eventos ^{[18] [32]}. Isso também é indiretamente confirmado pelo fato de que, no caso de “aceleração” do reator instantâneo de nêutrons devido à pressão tardia do botão AZ-5 pelo SIUR, um sinal para sua parada de emergência seria gerado automaticamente: se o período de duplicação da potência fosse excedido, o nível máximo de potência seria excedido e etc. Esses eventos devem ter sido precedidos por uma explosão do reator, e a reação da automação da proteção teria sido obrigatória e certamente teria superado a reação do operador. No entanto, é geralmente reconhecido que o primeiro sinal de proteção de emergência foi dado por um botão no painel do operador do AZ-5, que é usado para desligar o reator em qualquer condição normal e de emergência. Em particular, foi com esse botão que a 3ª unidade de energia de Chernobyl foi interrompida em 2000.

Registros do sistema de controle e declarações de testemunhas confirmam esta versão. No entanto, nem todos concordam com isso; existem cálculos feitos no NIKIET que negam essa possibilidade ^[9] .

O projetista-chefe fala de outras versões do aumento inicial descontrolado de potência, em que a razão disso não é o trabalho do sistema de controle do reator, mas as condições no circuito de circulação externa do KMPT criadas pelas ações do pessoal operacional. Os eventos iniciais do acidente neste caso podem ser:

• cavitação da bomba de circulação principal (MCP), que fez com que o MCP fosse desligado e intensificasse o processo de vaporização com a introdução de reatividade positiva;
• cavitação nas válvulas de controle de interrupção (SAM) dos canais do reator, o que causou a entrada de vapor adicional no núcleo com a introdução de reatividade positiva;
• Parada do MCP por suas próprias defesas, o que causou a intensificação do processo de vaporização com a introdução de reatividade positiva.

As versões de cavitação são baseadas em estudos computacionais realizados no NIKIET, mas, pelos autores desses cálculos, “estudos detalhados dos fenômenos de cavitação não foram realizados” ^[33] . A versão do desligamento do MCP como evento inicial de acidente não é confirmada pelos dados registrados do sistema de monitoramento ( ^[18] , pp. 64–66). Além disso, todas as três versões são criticadas do ponto de vista de que não se trata essencialmente do evento inicial do acidente, mas dos fatores que contribuem para sua ocorrência. Não há confirmação quantitativa das versões através de cálculos simulando o acidente ( ^[18] , p. 84).

Existem também várias versões relativas à fase final do acidente - a explosão real do reator.

Explosão química

Foi sugerido que a explosão que destruiu o reator era de natureza química, ou seja, foi uma explosão de hidrogênio que se formou no reator em alta temperatura como resultado da reação de vapor-zircônio e vários outros processos.

Explosão de vapor

Existe uma versão em que a explosão foi exclusivamente a vapor. De acordo com esta versão, todo o dano foi causado pelo fluxo de vapor, expulsando uma parte significativa de grafite e combustível da mina. E os efeitos pirotécnicos na forma de "fogos de artifício de fragmentos voadores quentes e em chamas", observados por testemunhas oculares, são o resultado da "ocorrência de parocircônio e outras reações exotérmicas químicas" ^[17] .

Versão de explosão nuclear

De acordo com a versão proposta pelo físico nuclear, o liquidatário das consequências do acidente, Konstantin Checherov , a explosão de natureza nuclear não ocorreu no eixo do reator, mas no espaço da sala do reator, onde o núcleo do reator, juntamente com a tampa do reator, foi liberado pelo vapor que escapava dos canais quebrados ^[34] . Esta versão concorda bem com a natureza da destruição das estruturas do edifício do reator e a ausência de danos visíveis no eixo do reator; é incluída pelo projetista-chefe em sua versão do acidente ^[35]. A versão foi proposta originalmente para explicar a falta de combustível no eixo do reator, sub-reator e outras salas (a presença de combustível foi estimada em não mais de 10%). No entanto, estudos e estimativas subsequentes dão motivos para acreditar que cerca de 95% do combustível está localizado dentro do “sarcófago” construído sobre o bloco destruído ^[36] .

Versões alternativas

É impossível entender as causas do acidente de Chernobyl sem compreender os meandros da física dos reatores nucleares e a tecnologia de operação das unidades de energia nuclear com o RBMK-1000. Ao mesmo tempo, os dados primários sobre o acidente não eram conhecidos por um amplo círculo de especialistas. Nessas condições, além das versões reconhecidas pela comunidade de especialistas, muitas outras apareceram. Antes de tudo, são versões propostas por especialistas de outras áreas da ciência e tecnologia. Em todas essas hipóteses, o acidente é resultado de processos físicos completamente diferentes daqueles subjacentes ao trabalho das usinas nucleares, mas bem conhecidos pelos autores por suas atividades profissionais.

Terremoto local

A versão apresentada por um funcionário do Instituto de Física da Terra da Academia Russa de Ciências Eugene Barkovsky era amplamente conhecida. Esta versão explica o acidente causado por um terremoto local ^[37] . A base para essa suposição é um choque sísmico registrado no momento do acidente na área da usina nuclear de Chernobyl. Os proponentes desta versão afirmam que o choque foi registrado antes e não no momento da explosão (esta alegação é contestada ^{[38] [39]}), mas a forte vibração que precedeu o desastre pode ter sido causada não por processos dentro do reator, mas por um terremoto. Além disso, como os geofísicos estabeleceram, a quarta unidade de energia está no local da falha tectônica das placas de aterramento. A razão pela qual a terceira unidade vizinha não foi ferida é o fato de que os testes foram realizados apenas na quarta unidade de potência. Os funcionários das usinas nucleares, localizadas em outras unidades, não sentiram vibrações. A investigação documental da REN-TV sobre a usina nuclear condenada por Chernobyl (2001) também menciona que, em novembro de 1985, o diretor da central nuclear de Chernobyl Viktor Bryukhanov em sua carta ao Instituto de Geofísica da URSS disse que durante as medições geodésicas naquele ano foi detectado deslocamento excessivo da placa de fundação da 4ª unidade de força da estação^{[40] [41]} .

Crime intencional

Existem também versões teológicas da conspiração que apontam para o fato deliberado das ações que levaram ao acidente. A versão mais popular é o reconhecimento da explosão na usina nuclear de Chernobyl como uma sabotagem ou mesmo um ato terrorista, cujo fato foi ocultado pelas autoridades ^[42] . Entre os métodos de desvio são chamados explosivos colocados sob um reator, cujos traços foram supostamente encontrados na superfície da massa de combustível derretida; barras de combustível especiais de urânio altamente enriquecido (armas) inserido na zona ativa ^[43] ; sabotagem usando armas de feixe montadas em um satélite artificial da Terra, ou as chamadas armas geotectônicas remotas ^[44] .

Falsificação de dados

Boris Gorbachev, um funcionário do Instituto de Problemas de Segurança da NPP da Academia de Ciências da Ucrânia, propôs uma versão que é uma apresentação jornalística gratuita do cenário geralmente aceito do acidente com acusações de especialistas que investigaram o acidente e a equipe da NPP por falsificação em relação aos dados iniciais da fonte. Segundo Gorbachev, a explosão ocorreu devido ao fato de os operadores, ao aumentarem a potência após sua falha (às 00:28), removerem muitas hastes de controle, fazendo-a arbitrária e incontrolavelmente até o momento da explosão e não prestando atenção ao poder crescente ^{[39] [45]} . Com base nas suposições feitas, o autor construiu uma nova cronologia de eventos, no entanto, essa cronologia contradiz dados confiáveis ​​e a física dos processos em um reator nuclear ^{[9].[11] [26] [46] [47]} .

Consequências do acidente

Primeiras horas

Diretamente durante a explosão na 4ª unidade de energia, uma pessoa morreu - o operador da bomba de circulação principal Valery Hodemchuk (corpo não encontrado). Outro funcionário da instalação de comissionamento, Vladimir Shashenok, morreu de uma fratura da coluna vertebral e numerosas queimaduras às 6:00 do mesmo dia na unidade médica Pripyat nº 126. Posteriormente, 134 funcionários da usina nuclear de Chernobyl e membros de equipes de resgate que estavam na estação durante a explosão desenvolveram doença de radiação , 28 deles morreram nos próximos meses.

Às 1:23 da manhã, um sinal de ignição foi recebido no controle remoto do guarda de serviço HPV- 2 em Chernobyl. Três departamentos do corpo de bombeiros, liderados pelo tenente Vladimir Pravik, do serviço de assuntos internos , partiram para a delegacia . O guarda do 6º corpo de bombeiros da cidade, liderado pelo tenente Viktor Kibenok, saiu de Pripyat para ajudar . O major Leonid Telyatnikov se encarregou do incêndio , que recebeu uma dose muito alta de radiação e sobreviveu apenas graças a um transplante de medula óssea na Inglaterra no mesmo ano. Suas ações impediram a propagação do fogo. Reforços adicionais foram chamados de Kiev e arredores (o chamado "número 3" - o maior número de dificuldade de incêndio).

Do equipamento de proteção, os bombeiros tinham apenas um manto de lona (combate), luvas e um capacete. Os links do serviço de proteção contra gás e fumaça estavam nas máscaras de gás KIP-5. Devido à alta temperatura, os bombeiros os removeram nos primeiros minutos. Às 4 da manhã, o incêndio foi localizado no teto da casa das máquinas e extinto às 6 da manhã. No total, 69 pessoas e 14 equipamentos participaram da extinção do incêndio. A presença de um alto nível de radiação foi estabelecida de maneira confiável apenas às 3:30, por causa dos dois dispositivos disponíveis a 1000 R / h, um falhou e o outro estava inacessível devido a bloqueios. Portanto, nas primeiras horas do acidente, os níveis reais de radiação dentro e ao redor da unidade eram desconhecidos. O estado do reator permaneceu obscuro; havia uma versão em que o reator estava intacto e precisava ser resfriado.

Os bombeiros impediram que o fogo se espalhasse para o terceiro bloco (a 3ª e a 4ª unidades de força têm transições uniformes). Em vez de um revestimento resistente ao fogo, conforme exigido pelas instruções, o teto da casa das máquinas foi inundado com betume combustível comum . Por volta das duas horas da manhã, os primeiros bombeiros apareceram. Eles começaram a mostrar fraqueza, vômito, " bronzeamento nuclear ". Eles foram ajudados no local, no posto de primeiros socorros da estação, e depois transferidos para o MSCh-126. Na manhã de 27 de abril, o nível de radiação no MSC-126 era extremamente alto e, para reduzir de alguma forma, a equipe médica transferiu todas as roupas dos bombeiros para o porão da unidade médica. No mesmo dia, o primeiro grupo de 28 vítimas foi enviado de avião para Moscou, para o sexto hospital radiológico. Praticamente nenhum motorista de caminhão de bombeiros foi afetado.

Nas primeiras horas após o acidente, muitos aparentemente não perceberam o quanto o reator foi danificado; portanto, foi tomada uma decisão errônea de fornecer água ao núcleo do reator para resfriá-lo. Isso exigiu trabalho em áreas com alta radiação. Esses esforços acabaram sendo inúteis, pois os oleodutos e o próprio núcleo foram destruídos. Outras ações do pessoal da estação, como extinguir incêndios nas instalações da estação, foram necessárias medidas destinadas a evitar uma possível explosão, pelo contrário. Talvez eles tenham evitado consequências ainda mais graves. Ao realizar essas obras, muitos funcionários da estação receberam grandes doses de radiação e algumas até fatais.

Informação e evacuação da população

	Anúncio de evacuação de Pripyat
	Cardápio 0:00
Ajuda de reprodução

O primeiro relatório do acidente de Chernobyl apareceu na mídia soviética em 27 de abril, 36 horas após o desastre. O locutor da rede de radiodifusão de Pripyat informou sobre a coleta e evacuação temporária de moradores da cidade ^[48] .

Após avaliar a extensão da contaminação radioativa, ficou claro que seria necessária a evacuação da cidade de Pripyat , realizada em 27 de abril. Nos primeiros dias após o acidente, a população da zona de 10 quilômetros foi evacuada e, nos dias seguintes, outros assentamentos da zona de 30 quilômetros . Era proibido trazer coisas, brinquedos infantis e similares, muitos eram evacuados em roupas de casa. Para não inflamar o pânico, foi relatado que os evacuados voltariam para casa em três dias. Animais de estimação não foram autorizados a levar com eles.

As rotas de movimento seguras das colunas da população evacuada foram determinadas considerando os dados já obtidos da inteligência de radiação. Apesar disso, nos dias 26 e 27 de abril, os moradores não foram avisados ​​sobre o perigo e não deram recomendações sobre como se comportar para reduzir os efeitos da contaminação radioativa.

Somente em 28 de abril, às 21:00, a TASS informou: “Ocorreu um acidente na usina nuclear de Chernobyl. Um dos reatores nucleares está danificado. Estão sendo tomadas medidas para eliminar as consequências do acidente. As vítimas são assistidas. Uma comissão do governo " ^[49] .

Enquanto muitos meios de comunicação estrangeiros falaram sobre uma ameaça à vida das pessoas, e nas telas de TV foi exibido um mapa dos fluxos de ar na Europa Central e Oriental, em Kiev e em outras cidades da Ucrânia e Bielorrússia foram realizadas manifestações e festividades dedicadas ao primeiro de maio . A manifestação em Kiev foi organizada sob a direção pessoal do Secretário Geral do PCUS, Mikhail Gorbachev ^{[50] [51]} . As pessoas responsáveis ​​pela ocultação de informações subseqüentemente explicaram sua decisão pela necessidade de evitar o pânico entre a população ^[52] .

Em 1º de maio de 1986, o Conselho Regional de Deputados Populares decidiu permitir que estrangeiros deixassem a região de Gomel somente após um exame médico: “Se eles se recusarem a fazer um exame médico, basta receber um recibo de que (...) não há reclamações contra as autoridades soviéticas tem ” ^[53] .

Gestão de Desastres

Para eliminar as consequências do acidente, foi criada uma comissão governamental, o presidente - vice-presidente do Conselho de Ministros da URSS B. E. Shcherbin . Do instituto que desenvolveu o reator, o químico inorgânico acadêmico V. A. Legasov entrou na comissão . Como resultado, ele trabalhou no local do acidente por 4 meses, em vez das duas semanas prescritas. Foi ele quem calculou a possibilidade de aplicação e desenvolveu a composição da mistura ( substâncias contendo boro , chumbo e dolomitas), que desde o primeiro dia lançou a zona do reator de helicópteros para impedir o aquecimento adicional dos resíduos do reator e reduzir as emissões de aerossóis radioativos na atmosfera. Também foi ele quem, tendo viajado diretamente para o reator em um veículo blindado, determinou que as leituras dos sensores de nêutrons sobre a reação nuclear em andamento não eram confiáveis, uma vez que reagem à poderosa radiação gama. A análise da proporção de isótopos de iodo mostrou que, de fato, a reação parou. Nos primeiros dez dias, a Major General Aviation N. T. Antoshkin supervisionou diretamente as ações do pessoal para despejar a mistura de helicópteros ^[54] .

Para coordenar o trabalho, também foram criadas comissões republicanas no SSR da Bielorrússia, no SSR da Ucrânia e no RSFSR, várias comissões departamentais e sede. Na zona de 30 quilômetros ao redor da usina nuclear de Chernobyl, começaram a chegar especialistas, enviados para trabalhar na unidade de emergência e em torno dela, além de unidades militares - regulares e compostas por reservistas chamados urgentemente. Todas essas pessoas foram chamadas mais tarde de " liquidatárias ". Eles trabalhavam na zona de perigo em turnos: aqueles que haviam coletado a dose máxima permitida de radiação restante e outros vieram em seu lugar. A maior parte do trabalho foi realizada em 1986-1987, cerca de 240 mil pessoas participaram deles. O número total de liquidantes foi, incluindo os anos subsequentes, cerca de 600 mil.

Em todos os bancos de poupança do país, foi aberta uma “conta 904” para doações de cidadãos, que receberam 520 milhões de rublos em seis meses. Entre os doadores estava a cantora Alla Pugacheva , que fez um concerto de caridade no Olimpiyskiy e um recital em Chernobyl para os liquidantes ^{[55] [56]} .

Nos primeiros dias, os principais esforços foram direcionados à redução das emissões radioativas do reator destruído e à prevenção de conseqüências ainda mais graves. Por exemplo, havia receios de que, devido ao calor residual no combustível remanescente no reator, o núcleo do reator nuclear derretesse . Foram tomadas medidas para evitar que o derretimento entre no solo sob o reator. Em particular, um túnel de 136 metros sob o reator foi cavado por mineiros durante o mês. Para evitar a poluição das águas subterrâneas e do rio Dnieper no solo ao redor da estação, foi construída uma parede protetora, cuja profundidade em alguns lugares alcançava 30 metros. Além disso, em 10 dias, as forças de engenharia despejaram barragens no rio Pripyat.

Então, começaram os trabalhos de limpeza do território e enterramento do reator destruído. Em torno do 4º bloco, foi construído um “ sarcófago ” de concreto (o chamado objeto “Abrigo”). Como foi decidido o lançamento dos 1º, 2º e 3º blocos da estação, os detritos radioativos espalhados pelo território da usina nuclear e no teto da sala de máquinas foram removidos no interior do sarcófago ou concretados. A descontaminação foi realizada nas instalações das três primeiras unidades de energia . A construção do sarcófago foi iniciada em julho e concluída em novembro de 1986. Durante as obras de construção em 2 de outubro de 1986, perto da 4ª unidade de força, pegando um cabo de guindaste a três metros da sala de máquinas, o helicóptero Mi-8 caiu e sua equipe de 4 pessoas morreu.

De acordo com o Registro Médico e Dosimétrico do Estado russo, nos últimos anos entre liquidatários russos com doses de radiação acima de 100 mSv (10 rem) - são cerca de 60 mil pessoas - várias dezenas de mortes podem estar associadas à radiação. Em apenas 20 anos neste grupo, de todas as causas não relacionadas à radiação, aproximadamente 5.000 liquidantes morreram.

Além da exposição “externa”, os liquidatários estavam em perigo devido à exposição “interna” causada pela inalação de poeira radioativa. A proximidade da fonte de radiação aos tecidos e a longa duração da exposição (muitos anos após o acidente) tornam a exposição “interna” perigosa, mesmo com radioatividade de poeira relativamente baixa, e esse perigo é extremamente difícil de controlar. A principal maneira pela qual substâncias radioativas entram no corpo é pela inalação ^[57] . Para proteger contra poeira, os respiradores Lepestok e outros equipamentos de proteção respiratória individual foram amplamente utilizados ^[58] , mas devido ao vazamento significativo de ar não filtrado no local do toque na máscara e na face das pétalas, eles foram ineficazes, o que poderia levar a uma forte exposição "interna" de alguns dos liquidatários.

Implicações legais

A energia nuclear mundial , resultante do acidente de Chernobyl, sofreu um duro golpe. De 1986 a 2002, nenhuma nova usina nuclear foi construída na América do Norte e na Europa Ocidental , devido à pressão pública e ao fato de que os prêmios de seguros aumentaram significativamente e a lucratividade da energia nuclear diminuiu .

Na URSS, a construção e o projeto de 10 novas usinas nucleares foram interrompidos ou interrompidos, e a construção de dezenas de novas unidades de usinas nucleares existentes em diferentes regiões e repúblicas foi congelada.

A legislação da URSS e, em seguida, da Rússia, consagrou a responsabilidade de pessoas que intencionalmente ocultam ou não trazem ao público as consequências de desastres ambientais, acidentes tecnológicos. As informações relacionadas à segurança ambiental dos locais não podem agora ser classificadas como secretas.

De acordo com o artigo 10 da Lei Federal de 20 de fevereiro de 1995, nº 24- “Informações, Informatização e Proteção de Informações”, informações sobre situações de emergência, informações ambientais, meteorológicas, demográficas, sanitárias e epidemiológicas e outras informações necessárias para garantir o funcionamento seguro das instalações de produção, segurança cidadãos e população em geral, são abertos e não podem se relacionar com informações com acesso limitado ^[59] .

De acordo com o artigo 7 da Lei da Federação da Rússia de 21 de julho de 1993, nº 5485-1 “Segredos estatais”, as informações sobre o estado do meio ambiente não estão sujeitas à classificação como segredo de estado ^[60] .

O atual Código Penal da Federação Russa no artigo 237 prevê a responsabilidade das pessoas por ocultar informações sobre circunstâncias que criam um perigo para a vida ou a saúde humana ^[61] :

Artigo 237. Ocultação de informações sobre circunstâncias que criam perigo à vida ou à saúde humana

1. A ocultação ou distorção de informações sobre eventos, fatos ou fenômenos que criam um perigo à vida ou à saúde humana ou ao meio ambiente, cometida por uma pessoa obrigada a fornecer à população e aos órgãos autorizados a tomar medidas para eliminar esse perigo com as informações indicadas, é punível com uma multa de até trezentos mil rublos, ou no valor do salário ou outra renda da pessoa condenada por um período de até dois anos ou por privação de liberdade por um período de até dois anos, com a privação do direito de ocupar certos cargos ou de se envolver em determinadas atividades por um período de até três anos ou sem ele.
2. Os mesmos atos, se cometidos por uma pessoa que ocupa um cargo público da Federação Russa ou um cargo público de uma entidade constituinte da Federação Russa, bem como pelo chefe de um órgão do governo local ou se, como resultado de tais atos prejudicarem a saúde humana ou outras consequências graves, são punidos com uma multa de cem mil a quinhentos mil rublos, ou no valor do salário ou outra renda da pessoa condenada por um período de um ano a três anos, ou por privação de liberdade por um período de até cinco anos, com a privação do direito de ocupar certos cargos ou de se envolver em determinadas atividades por um período de até três anos ou sem ele.

Liberação radioativa

Antes do acidente, o quarto reator da unidade continha 180-190 toneladas de combustível nuclear ( dióxido de urânio ). Segundo estimativas, atualmente consideradas as mais confiáveis, de 5 a 30% desse valor foi liberado no meio ambiente. Alguns pesquisadores contestam esses dados, referindo-se às fotografias e observações disponíveis de testemunhas oculares, que mostram que o reator está quase vazio. No entanto, deve-se ter em mente que o volume de 180 toneladas de dióxido de urânio é apenas uma parte insignificante do volume do reator. O reator foi preenchido principalmente com grafite. Além disso, parte do conteúdo do reator derreteu e se moveu através de falhas no fundo do vaso do reator além.

Além do combustível, no núcleo no momento do acidente,  estavam contidos produtos de fissão e elementos transurânicos - vários isótopos radioativos acumulados durante a operação do reator. Eles representam o maior risco de radiação. A maioria deles permaneceu dentro do reator, mas as substâncias mais voláteis foram liberadas na atmosfera, incluindo ^{[62] [63]} :

• Gases 100% nobres ( criptônio e xenônio ) contidos no reator;
• de 50% a 60% de iodo nas formas gasosa e aerossol;
• até 60% de telúrio e até 40% de césio na forma de aerossóis .

A atividade total de radionuclídeos liberados no meio ambiente, de acordo com várias estimativas, totalizou 14⋅10 ¹⁸ Bq (aproximadamente 38⋅10 ⁷ Ci , para comparação: na explosão de uma carga nuclear com uma potência de 1 Mt , ≈ 1,5⋅10 ⁵ Ci de estrôncio- 90 e 1⋅10 ⁵ césio-137), incluindo ^{[5] [64] [65] [66]} :

Isótopo (radiação / T½ )	Atividade, P Bq	Durante a decadência, forma	Isótopo (radiação / T½)	Atividade, PBC	Durante a decadência, forma
xenon-133 (β-, γ- / 5,3 dias.)	6510	césio-133 (st.)	césio-134 (β- / 2,06 anos)	44,03	bário-134 (art.)
neptúnio-239 (β-, γ- / 2,4 dias)	1684,9	plutônio-239 (α-, γ- / 24113 anos) ↓	rutênio-106 (β- / 374 dias)	30,1	ródio-106 (β-, γ- / 29,8 seg) ↓
		urânio-235 (α-, γ- / 7⋅10 8 anos) ↓			paládio-106 (st.)
		tório-231 (β-, γ- / 25,5 h) ↓ ...	krypton-85 (β-, γ- / 10,7 anos)	28.	rubídio-85 (st.)
iodo-131 (β-, γ- / 8 dias.)	1663.2-1800	xenônio-131 (art.)	estrôncio-90 (β- / 28,8 anos)	8.05-10	ítrio-90 (β-, γ- / 64,1 h) ↓
telúrio-132 (β-, γ- / 3,2 dias)	407,7	iodo-132 (β-, γ- / 2,3 h) ↓			zircônio-90 (st.)
		xenônio-132 (art.)	plutônio-241 (α-, β- / 14,4 anos)	5,94	amerício-241 (α-, β-, γ- / 432,6 anos) +
cério-141 (β-, γ- / 32,5 dias)	194,25	praseodímio-141 (st.)			+ urânio-237 (β- / 6,8 dias) ↓
bário-140 (β-, γ- / 12,8 dias)	169,96	lantânio-140 (β- / 40,2 h) ↓			Neptúnio-237 (α- / 2,1⋅10 6 anos) ↓ ...
		cério-140 (art.)	Curium-242 (α- / 163 dias)	0,946	plutônio-238 (α- / 87,7 anos) ↓
rutênio-103 (β- / 39,3 dias)	169,65	ródio-103 m (β-, γ- / 56 min) ↓			urânio-234 (α- / 2,5⋅10 5 anos) ↓
		paládio-103 (γ- / 17 dias) ↓			tório-230 (α- / 75380 anos) ↓ ...
		ródio-103 (st.)	plutônio-240 (α-, γ- / 6564 anos)	0,0435	urânio-236 (α- / 2,3⋅10 7 anos) ↓
zircônio-95 (β-, γ- / 64 dias.)	163,8	nióbio-95 (β- / 35 dias) ↓			tório-232 (α- / 1,4⋅10 10 anos) ↓ ...
		molibdênio-95 (st.)	plutônio-239 (α-, γ- / 24113 anos)	0,0304	urânio-235 (α-, γ- / 7⋅10 8 anos) ↓
cério-144 (β-, γ- / 285 dias)	137,2	praseodímio-144 (β- / 17,5 min) ↓			tório-231 (β-, γ- / 25,5 h) ↓
		neodímio-144 (γ- / 2,3⋅10 15 anos) ↓ ...			protactínio-231 (α- / ~ 32500 anos) ↓ ...
césio-137 (β-, γ- / 30,17 anos)	82,3—85	bário-137 (st.)	plutônio-238 (α- / 87,7 anos)	0,0299	urânio-234 (α- / 2,5⋅10 5 anos) ↓
estrôncio-89 (β- / 50,6 dias)	79,2	ítrio-89 (art.)			tório-230 (α- / 75380 anos) ↓ ...

• Arte. - isótopo não radioativo estável no final da cadeia de fissão isotópica ;
• ↓, ↓ ... - deterioração adicional do isótopo instável formado durante a deterioração radioativa do isótopo instável anterior (alternadamente de cima para baixo) .

Poluição do território

Como resultado do acidente, cerca de 5 milhões de hectares de terra foram retirados da circulação agrícola, uma zona de exclusão de 30 quilômetros foi criada em torno da usina nuclear, centenas de pequenos assentamentos foram destruídos e enterrados (enterrados por máquinas pesadas), além de veículos pessoais e veículos motorizados de moradores evacuados, que também foram contaminados. e as pessoas não tinham permissão para partir. Como resultado do acidente, foi decidido abandonar a operação da estação de radar nº 1 de Duga , que se tornaria um dos principais elementos da defesa antimísseis da URSS ^[67] .

Mais de 200 mil km² foram contaminados. Substâncias radioativas se espalham na forma de aerossóis, que gradualmente se depositam na superfície da terra. Gases nobres se espalharam na atmosfera e não contribuíram para a poluição das regiões adjacentes à estação. A poluição era muito desigual, dependia da direção do vento nos primeiros dias após o acidente. As áreas mais afetadas ficam nas imediações da usina nuclear de Chernobyl: as regiões norte das regiões de Kiev e Zhytomyr da Ucrânia, a região de Gomel na Bielorrússia e a região de Bryansk na Rússia. A radiação atingiu até algumas regiões distantes do local do acidente, por exemplo, a região de Leningrado, Mordovia e Chuvashia - houve uma precipitação radioativa. A maior parte do estrôncio e plutônio ficava a 100 km da estação, uma vez que estavam contidos principalmente em partículas maiores.O iodo e o césio se espalham para uma área mais ampla.

Decreto do Governo da Federação Russa “Com a aprovação da lista de assentamentos localizados dentro dos limites das zonas de contaminação radioativa devido ao desastre de Chernobyl” de 8 de outubro de 2015, o Decreto do Governo da Federação da Rússia de 18 de dezembro de 1997 nº 1582 “Com a aprovação da lista de assentamentos localizados em os limites das zonas de contaminação radioativa devido ao desastre na usina nuclear de Chernobyl ”e Decreto do Governo da Federação Russa de 7 de abril de 2005, nº 197“ Sobre a alteração da lista de assentamentos localizados dentro das fronteiras das zonas de contaminação radioativa devido ao desastre na usina nuclear de Chernobyl ” ^[68]e as fronteiras das zonas de contaminação radioativa foram revisadas “levando em consideração as mudanças na situação da radiação, inclusive como resultado da implementação de um conjunto de medidas de proteção e reabilitação em 1986-2014”, como resultado, vários assentamentos “declinaram” de status, perdendo vários benefícios e pagamentos previstos A lei da Federação Russa “Sobre a proteção social dos cidadãos expostos à radiação como resultado do desastre na usina nuclear de Chernobyl” ^[69] . No total, 558 assentamentos foram excluídos das zonas de contaminação radioativa na Rússia e 383 assentamentos foram transferidos para zonas com um nível mais baixo de contaminação radioativa ^[70] .

Do ponto de vista do impacto na população nas primeiras semanas após o acidente, o iodo radioativo, com meia-vida relativamente curta (oito dias) e o telúrio foram os mais perigosos . Atualmente (e nas próximas décadas) o maior perigo são os isótopos de estrôncio e césio com meia-vida de cerca de 30 anos. As maiores concentrações de césio-137 são encontradas na camada superficial do solo, de onde entram as plantas e os fungos. Os animais também estão contaminados, incluindo os insetos que se alimentam deles. Os isótopos radioativos de plutônio e amerício podem persistir no solo por centenas e possivelmente milhares de anos, mas seu número é pequeno ( ^5)., de. 22) A quantidade de amerício-241 aumentará devido ao fato de ser formado durante a deterioração do plutônio-241 ^[71] .

Nas cidades, a maior parte das substâncias perigosas se acumulava em áreas de superfície plana: em gramados, estradas, telhados. Sob a influência do vento e das chuvas, bem como o resultado de atividades humanas, o grau de poluição diminuiu bastante e agora os níveis de radiação na maioria dos lugares retornaram aos valores de fundo. Nas áreas agrícolas, nos primeiros meses, as substâncias radioativas foram depositadas nas folhas das plantas e na grama, para que os herbívoros fossem contaminados. Então os radionuclídeos, junto com a chuva ou as folhas caídas, caíram no solo e agora entram nas plantas agrícolas, principalmente através do sistema radicular. Os níveis de poluição nas áreas agrícolas diminuíram significativamente, mas em algumas regiões a quantidade de césio no leite ainda pode exceder os níveis aceitáveis. Isso se aplica, por exemplo, aRegiões Gomel e Mogilev na Bielorrússia, região de Bryansk na Rússia, região de Zhytomyr e Rivne na Ucrânia.

As florestas foram fortemente poluídas. Devido ao fato de o césio ser constantemente reciclado no ecossistema florestal sem ser removido, os níveis de contaminação de produtos florestais, como cogumelos, frutas e caça, permanecem perigosos. Atualmente, o nível de poluição dos rios e da maioria dos lagos é baixo, mas em alguns lagos "fechados", dos quais não há escoamento, a concentração de césio na água e nos peixes nas próximas décadas pode ser perigosa.

A poluição não se limitou a uma zona de 30 quilômetros. Foi observado um aumento no teor de césio-137 na carne de líquen e veado nas regiões árticas da Rússia, Noruega, Finlândia e Suécia.

Em 18 de julho de 1988, no território da Bielorrússia, exposta à poluição, foi criada a Reserva Ecológica e de Radiação do Estado de Polessky ^[72] . As observações mostraram que o número de mutações em plantas e animais aumentou, mas não significativamente, e a natureza lida com sucesso com suas conseqüências (por seleção natural , isto é, remoção (morte) de organismos defeituosos da população ). Por outro lado, a remoção do impacto antropogênico teve um efeito positivo no ecossistema da reserva, o que excedeu significativamente os efeitos negativos da radiação. Como resultado, a natureza começou a se recuperar rapidamente, as populações cresceramanimais, a diversidade de espécies de vegetação aumentou ^{[73] [74]} .

O impacto do acidente na saúde humana

A falta de pontualidade, incompletude e inconsistência das informações oficiais sobre o desastre deram origem a muitas interpretações independentes. Às vezes, as vítimas da tragédia são consideradas não apenas cidadãos que morreram imediatamente após o acidente, mas também residentes das áreas circundantes que foram à manifestação do primeiro de maio sem conhecer o acidente ^[75] . Com esse cálculo, o desastre de Chernobyl excede significativamente o bombardeio atômico de Hiroshima no número de vítimas ^[76] .

De acordo com a Organização Mundial da Saúde , apresentada em 2005, um total de até 4.000 pessoas poderia morrer como resultado do acidente de Chernobyl, no final das contas ^[77] .

Greenpeace e Médicos Contra a Guerra Nuclear Internacional afirmam que, como resultado do acidente, apenas entre os liquidantes, dezenas de milhares de pessoas morreram, 10 mil casos de malformações em recém-nascidos, 10 mil casos de câncer de tireóide na Europa e outros 50 mil são esperados ^[78] .

Há um ponto de vista oposto, referindo-se a 29 casos registrados de morte por doença aguda por radiação como resultado de um acidente (funcionários da estação e bombeiros que deram o primeiro golpe) e negando o desenvolvimento de doença crônica por radiação posteriormente por qualquer pessoa ^[79] .

A propagação nas estimativas oficiais é menor, embora o número de vítimas do acidente possa ser determinado apenas aproximadamente. Além dos trabalhadores e bombeiros falecidos das usinas nucleares, eles incluem militares e civis doentes envolvidos após o acidente e moradores de áreas expostas à contaminação radioativa. Determinar qual parte da doença foi o resultado do acidente é uma tarefa muito difícil para a medicina e as estatísticas . Acredita-se que a maioria das mortes associadas à exposição à radiação tenha sido ou será causada por câncer ^[5] .

O Fórum de Chernobyl , patrocinado pela ONU , incluindo organizações como a AIEA e a OMS, em 2005 publicaram um relatório que analisou vários estudos científicos sobre o impacto de fatores relacionados a acidentes na saúde de liquidantes e do público. As conclusões deste relatório, bem como na revisão menos detalhada do patrimônio de Chernobyl publicada pela mesma organização, são significativamente diferentes das estimativas acima. O número de possíveis vítimas até o momento e nas próximas décadas é estimado em vários milhares de pessoas. Ressalta-se que essa é apenas uma estimativa em ordem de magnitude, uma vez que, devido às doses muito pequenas de radiação recebidas pela maioria da população, é muito difícil destacar o efeito da exposição à radiação no contexto de flutuações aleatórias na morbimortalidade e outros fatores não diretamente relacionados à exposição. Tais fatores incluem, por exemplo, um declínio no padrão de vida após o colapso da URSS,o que levou a um aumento geral da mortalidade e uma diminuição da expectativa de vida nos três países mais afetados pelo acidente, bem como uma mudança na composição etária da população em algumas áreas fortemente poluídas (parte da população jovem deixada)^[80] .

Observa-se também que uma taxa de incidência ligeiramente aumentada entre pessoas que não participaram diretamente da liquidação do acidente, mas que foram realocadas da zona de exclusão para outros locais, não está diretamente relacionada à radiação (nessas categorias, uma incidência ligeiramente aumentada do sistema cardiovascular, distúrbios metabólicos e nervosismo). doenças e outras doenças não causadas por radiação), mas causadas por tensões associadas ao fato de reassentamento, perda de propriedade, problemas sociais, medo de radiação. Incluindo, por esses motivos, do outono de 1986 à primavera de 1987, mais de 1.200 pessoas retornaram à zona de exclusão .

Dada a grande população que vive em áreas afetadas pela contaminação radioativa, mesmo pequenas discrepâncias na avaliação do risco de doença podem levar a uma grande diferença na estimativa do número esperado de casos. O Greenpeace e várias outras organizações públicas insistem na necessidade de levar em consideração o impacto do acidente na saúde pública em outros países; no entanto, doses ainda mais baixas para a população desses países dificultam a obtenção de resultados estatisticamente confiáveis ​​e tornam essas estimativas imprecisas.

Doses de radiação

Doses médias recebidas por diferentes categorias da população ^[5]

Categoria	Período	Número de pessoas	Dose ( mSv )
Liquidatários	1986-1989	600.000	cerca de 100
Evacuado	1986	116.000	33
Moradores de áreas com "controle rigoroso"	1986-2005	270.000	mais de 50
Moradores de outras áreas poluídas	1986-2005	5.000.000	10-20

As doses mais altas foram recebidas por cerca de 1.000 pessoas que estavam próximas ao reator no momento da explosão e que participaram de operações de emergência nos primeiros dias após a explosão. Essas doses variaram de 2 a 20 cinza (Gy) e, em alguns casos, foram fatais.

A maioria dos liquidatários que trabalhavam na zona de perigo nos anos subseqüentes e os residentes locais receberam doses relativamente pequenas de radiação para todo o corpo. Para os liquidatários, eles calculavam a média de 100 mSv , embora às vezes ultrapassassem 500. As doses recebidas pelos residentes evacuadas de áreas altamente contaminadas atingiam algumas centenas de milissegundos, com um valor médio de 33 mSv. As doses acumuladas ao longo dos anos após o acidente são estimadas em 10-50 mSv para a maioria dos residentes da zona contaminada e até várias centenas para alguns deles.

Alguns liquidatários, além da exposição de fontes externas de radiação, também podem ser expostos à exposição “interna” - a partir de poeira radioativa depositada nos órgãos respiratórios. Os respiradores utilizados nem sempre foram eficazes o suficiente.

Para comparação, os residentes de algumas regiões da Terra com um fundo natural aumentado (por exemplo, no Brasil , Índia , Irã e China ) recebem doses de radiação iguais a cerca de 100-200 mSv por 20 anos ^[5] .

Muitos residentes locais nas primeiras semanas após o acidente comiam alimentos (principalmente leite) contaminados com iodo radioativo-131. O iodo se acumulou na glândula tireóide, o que levou a grandes doses de radiação para este órgão, além da dose para todo o corpo obtida devido à radiação externa e a radiação de outros radionuclídeos que entraram no corpo. Para os residentes de Pripyat, essas doses foram significativamente reduzidas (estimadas em 6 vezes) devido ao uso de drogas contendo iodo. Em outras áreas, essa prevenção não foi realizada. As doses recebidas variaram de 0,03 a vários Gy.

Atualmente, a maioria dos residentes da área contaminada recebe menos de 1 mSv por ano além do cenário natural ^[5] .

Na parte européia da Rússia até hoje (2009), os níveis de radionuclídeos , em particular o marcador estrôncio-90, são mais altos que os níveis de fundo, mas mais baixos do que aqueles em que a intervenção é necessária para reduzir de acordo com a NRB-99 /2009 ^[81] .

Doença de radiação aguda

Foram confirmados 134 casos de doença aguda por radiação entre pessoas que realizam trabalhos de emergência na quarta unidade. Em muitos casos, a doença da radiação foi complicada por queimaduras na pele causadas pela radiação β . Desse número de pessoas, em 1986, 28 pessoas morreram de doenças causadas por radiação ^[82] . Mais duas pessoas morreram durante o acidente por outros motivos que não a radiação e uma morreu, presumivelmente por trombose coronária. Em 1987-2004, outras 19 pessoas morreram, mas sua morte não foi necessariamente causada por doença da radiação ^[5] .

Doenças oncológicas

A glândula tireóide  é um dos órgãos com maior risco de tumores malignos como resultado de contaminação radioativa, pois acumula iodo-131; risco especialmente alto para crianças. Entre 1990 e 1998, foram registrados mais de 4000 casos de câncer de tireóide entre aqueles com menos de 18 anos de idade no momento do acidente. Dada a baixa probabilidade de doença nessa idade, alguns desses casos são considerados um resultado direto da exposição. Especialistas do Fórum de Chernobyl da ONU acreditam que, com diagnóstico oportuno e tratamento adequado, essa doença não representa um perigo muito grande para a vida, mas pelo menos 15 pessoas já morreram. Especialistas acreditam que o número de doenças por câncer de tireóide continuará a crescer por muitos anos ^[80].

Alguns estudos mostram um aumento na incidência de leucemia e outros tipos de tumores malignos (exceto leucemia e câncer de tireóide ) em liquidatários e residentes de áreas contaminadas. Esses resultados são contraditórios e, frequentemente, estatisticamente não confiáveis; não há evidências convincentes de um aumento no risco dessas doenças diretamente relacionadas ao acidente. No entanto, o monitoramento de um grande grupo de liquidantes realizado na Rússia revelou um aumento na mortalidade em vários por cento. Se esse resultado estiver correto, significa que entre as 600 mil pessoas expostas às doses mais altas de radiação, a taxa de mortalidade por tumores malignos aumentará como resultado do acidente em cerca de 4 mil pessoas, além de cerca de 100 mil casos causados ​​por outras causas^[80] .

Da experiência adquirida anteriormente, por exemplo, ao observar vítimas dos bombardeios atômicos de Hiroshima e Nagasaki, sabe-se que o risco de leucemia diminui várias décadas após a exposição ^[80] . No caso de outros tipos de tumores malignos, a situação é oposta. Durante os primeiros 10 a 15 anos, o risco de adoecer é pequeno e depois aumenta. No entanto, não está claro o quão aplicável é essa experiência, uma vez que a maioria das vítimas do acidente de Chernobyl recebeu doses significativamente mais baixas.

Doenças hereditárias

De acordo com o relatório do Fórum de Chernobyl ^{[83] [84]} , os estudos estatísticos publicados não contêm evidências convincentes de um alto nível de anormalidades congênitas e alta mortalidade infantil em áreas contaminadas.

Um aumento no número de patologias congênitas foi encontrado em várias regiões da Bielorrússia entre 1986 e 1994; no entanto, foi aproximadamente o mesmo em áreas contaminadas e limpas. Em janeiro de 1987, um número incomumente grande de casos de síndrome de Down foi registrado , mas não houve tendência subseqüente de aumento da incidência.

A mortalidade infantil é muito alta nos três países afetados pelo acidente de Chernobyl. Após 1986, a mortalidade diminuiu tanto em áreas contaminadas quanto em áreas limpas. Embora a redução nas áreas contaminadas tenha sido, em média, mais lenta, a dispersão dos valores observados em diferentes anos e em diferentes áreas não nos permite falar de uma tendência clara. Além disso, em algumas áreas contaminadas, a mortalidade infantil antes do acidente era significativamente menor que a média. Em algumas das áreas mais poluídas, houve um aumento na mortalidade. Não está claro se isso se deve à radiação ou a outros motivos - por exemplo, baixos padrões de vida nessas áreas ou baixa qualidade de atendimento.

Na Bielorrússia, Rússia e Ucrânia, estudos adicionais estão sendo conduzidos, cujos resultados ainda não eram conhecidos no momento da publicação do relatório do Fórum de Chernobyl.

Outras doenças

Vários estudos demonstraram que liquidatários e residentes de áreas contaminadas têm um risco aumentado de várias doenças, como catarata , doenças cardiovasculares e diminuição da imunidade ^[80] . Os especialistas do Fórum de Chernobyl concluíram que a relação entre doenças de catarata e radiação após o acidente foi estabelecida de maneira bastante confiável. Para outras doenças, são necessárias mais pesquisas com uma avaliação cuidadosa dos efeitos de fatores concorrentes.

O destino da estação

Após o acidente na 4ª unidade de energia, a usina foi suspensa devido a uma situação perigosa de radiação; as 5ª e 6ª unidades de energia planejadas para comissionamento nunca foram concluídas. No entanto, já em outubro de 1986, após extensa descontaminação do território e construção do “sarcófago”, as 1ª e 2ª unidades de energia foram re-comissionadas; em dezembro de 1987, o trabalho da 3ª unidade foi retomado. Em 1991, ocorreu um incêndio na 2ª unidade de energia causada por falha no isolamento da turbina; após esse acidente, a 2ª unidade de energia foi desligada e fechada. No entanto, nos anos seguintes, as duas unidades de energia restantes da estação - a 1ª e a 3ª - continuaram a operar e gerar eletricidade. Em 1995, o governo ucraniano assinou um memorando de entendimento com os governos dos países do G7E a Comissão da União Européia : um programa de fechamento de estações foi preparado. A 1ª unidade de energia foi desligada em 30 de novembro de 1996 e a 3ª em 15 de dezembro de 2000 ^{[85] [86]} .

O sarcófago inicial de concreto armado, construído às pressas em 1986 - " Abrigo " - começou a se deteriorar com o tempo e, nos anos 2010, um segundo sarcófago foi construído, desta vez o aço - " Novo Confinamento Seguro ". O consórcio francês Novarka, uma joint venture entre Vinci e Bouygues ^[87] , participou da construção, financiada por um fundo internacional administrado pelo Banco Europeu de Reconstrução e Desenvolvimento .. A construção iniciada em 2010 foi atrasada várias vezes, inclusive devido à falta de financiamento; no final, o confinamento custou mais de 1,5 bilhões de euros. Uma estrutura em arco foi erguida ao lado do antigo sarcófago e em novembro de 2016 foi puxada para o prédio do reator com macacos - assim, o Novo Confinamento Seguro encerrou o reator destruído e o antigo sarcófago ao seu redor ^{[88] [89]} .

De acordo com o Programa Nacional da Ucrânia (15 de janeiro de 2009) sobre o descomissionamento da usina nuclear de Chernobyl ^[90] e a conversão do objeto Shelter em um sistema ecológico, o processo será realizado em várias etapas:

1. O descomissionamento (fase preparatória do descomissionamento) é o estágio durante o qual o combustível nuclear será removido e transferido para a instalação de armazenamento de combustível nuclear usado para armazenamento a longo prazo. O estágio atual, durante o qual a tarefa principal é executada, que determina a duração do estágio, é a extração de combustível nuclear das unidades de energia. O prazo não é anterior a 2014.
2. Fechamento final e conservação das instalações do reator. Nesta fase, os reatores e o equipamento mais contaminado por radiação serão bloqueados (provisoriamente até 2028).
3. A exposição das plantas do reator durante o período durante o qual uma diminuição natural da radiação radioativa deve ocorrer para um nível aceitável (provisoriamente até 2045).
4. Desmontagem de plantas de reatores. Nesta fase, o desmantelamento do equipamento e a limpeza do local serão realizados para maximizar a remoção de restrições e controle regulatório (provisoriamente até 2065). ^[91]

Na cultura popular

Documentários

• “Chernobyl. Chronicle of Hard Weeks ”- um filme filmado pelo diretor de Ukrkinochroniki Vladimir Shevchenko em 1986, contém um noticiário que elimina as consequências da explosão de Chernobyl.
• "The Chernobyl Bell" é o primeiro longa-metragem sobre o acidente de Chernobyl, filmado em maio-setembro de 1986. Contém evidências de pessoas diretamente envolvidas na tragédia. Ele está listado no Guinness Book of Records como um filme que foi exibido em todos os países do mundo onde há televisão ^{[92] [93]} .
• "A área de ação - Chernobyl" é um filme filmado pelo estúdio de cinema do Ministério da Defesa da URSS em 1987.
• O programa de TV “Hour X”  - no 1º episódio filmado em 2004, a hora antes do acidente na usina nuclear é descrito em detalhes.
• “ Seconds to Disaster ” - Temporada 1, Edição 7. Ele contém uma entrevista com o último funcionário sobrevivente da 4ª unidade de energia, um participante do experimento, um engenheiro sênior de controle de unidade, Boris Stolyarchuk.
• Surviving Disaster: Chernobyl Disaster Nuclear (Surviving Disaster: Chernobyl Nuclear Disaster) é um documentário, uma história contada sob a perspectiva da cientista Valery Legasov , que mais tarde se suicidou, filmada pela BBC em 2006.
• "Battle for Chernobyl" é uma produção de 2005 do Discovery Channel .
• “Chernobyl. Chronicles of Silence ”- uma produção de 2006 do canal de televisão“ History ”, mais de 50 participantes diretos e testemunhas do acidente estiveram envolvidos nas filmagens do filme.
• "Chernobyl: 30 anos depois" - um filme produzido no Reino Unido em 2015.
• “Returning to Chernobyl” - “בחזרה לצ'רנוביל” - um filme feito sobre o acidente e os caminhões de reboque de Chernobyl em Israel e na Ucrânia pelo canal estadual israelense “Kan-11” em 2020 ^[94] .

Longas-metragens e séries de televisão

• " Decay " é um longa-metragem dirigido por Mikhail Belikov em 1989-1990. sobre o acidente na usina nuclear de Chernobyl e suas conseqüências.
• "Lobos na zona" - um filme do estúdio Minsk "Impulse", filmado em 1990
• “ Chernobyl. Last Warning ”- um filme de televisão coproduzido pelos EUA e pela URSS, filmado em 1991
• "Amanhã. Princesa Nuclear ”é um longa-metragem do famoso diretor soviético Alexander Pankratov, filmado em 1991.
• "Black Stork" - um filme de Viktor Turov, baseado na história de Viktor Kozko "Salve e tenha piedade de nós, o anjo negro", filmado pelo estúdio Belarusfilm em 1993
• " Aurora " - um diretor de cinema Oksana Bayrak, filmado em 2006. Aurora é uma aluna de um orfanato nos arredores de Pripyat, que sonha em se tornar uma bailarina. Durante o desastre de Chernobyl, a menina recebe uma enorme dose de radiação. A única chance de sobrevivência é uma operação cara nos Estados Unidos. Aurora é enviada para a América, onde encontra seu ídolo no hospital, o astro de balé Nick Astakhov.
• "Door" é um curta-metragem de 2008, o enredo é baseado no capítulo "Monólogo sobre uma vida inteira escrita nas portas" do livro " Oração de Chernobyl ", Svetlana Aleksievich.
• " Saturday " é um longa-metragem de Alexander Mindadze 2011, que acontece durante todo o dia antes e durante o acidente na usina nuclear.
• " Land of Oblivion " é um filme franco-ucraniano de 2011.
• " Zona Proibida " é um filme de terror americano de Bradley Parker, lançado em 2012.
• " Borboletas " - mini-série chetyrohseriyny ucraniana publicada em 2013. A aluna de 10 anos Alya Shirokova e sua irmã mais velha Maryana, que trabalha como médica, vão aos fins de semana da noite de 25 a 26 de abril de 1986, de Kiev a Pripyat, para parentes. Diante deles, ocorre uma explosão no 4º bloco da usina nuclear de Chernobyl.
• " Chernobyl: Zona de Exclusão " é uma série mística russa cujos heróis estão tentando impedir um acidente, após o que o acidente acontece na América, e Pripyat se torna uma cidade desenvolvida. A primeira temporada foi exibida em 2014
• “ Vozes de Chernobyl ” - um filme dramático de 2016, filmado por Paul Kruchten no livro “ Chernobyl Prayer ” de Svetlana Aleksievich.
• " Chernobyl " - uma minissérie criada pelo canal americano HBO em conjunto com a rede de televisão britânica Sky, é exibida de maio a junho de 2019.
• " Chernobyl: The Abyss " é um filme dirigido por Danila Kozlovsky (Rússia, 2020).

Clipes de música

• Chernobyl é mencionada na composição "Radioatividade" do álbum " The Mix " do grupo instrumental alemão " Kraftwerk ".
• Adriano Celentano lançou uma música em 2012 chamada “Sognando Chernobyl”.
• Em 2016, a ONUKA lançou o mini-álbum VIDLIK , cujo tema está relacionado ao desastre de Chernobyl. Na composição "1986", foram utilizadas gravações de negociações entre despachantes de unidades de incêndio.
• A música do grupo alternativo russo [AMATORY] "Black" do álbum "DOOM".
• A música Noize MC "26.04".
• Os seguintes vídeos foram filmados em Pripyat:

• O vídeo da música "Sweet People" (2010) da cantora ucraniana Alyosha . (Na música, a garota pede às pessoas que protejam nosso planeta.)
• Clipe “ Marooned ” (2014) por Pink Floyd ( quadros a partir de 2:29) 
•  Clipe da música “Life Is Golden” (2018) da banda britânica Suede

• O rapper britânico Example gravou na zona de exclusão um videoclipe da música "What We Made", no qual ele fala sobre o impacto humano no meio ambiente.
• O projeto eletrônico britânico Delphic gravou um clipe para uma das músicas na zona de exclusão. O diretor não se concentrou em lugares abandonados, mas em moradores que continuavam morando perto de Pripyat e nos assentamentos adjacentes à zona de Chernobyl.

Jogos

• Os eventos que envolveram o acidente na usina nuclear de Chernobyl foram usados ​​no conceito artístico da série de jogos de computador STALKER
• Chernobylite , um jogo do estúdio polonês The Farm 51 , suas ações também acontecem na zona de exclusão

Veja também

• O acidente de Kyshtym (1957) é o maior acidente de radiação (6º nível na escala internacional de eventos nucleares ) do mundo antes do acidente na usina nuclear de Chernobyl.
• O acidente na usina nuclear de Fukushima-1 (2011) é um acidente no Japão , como o acidente de Chernobyl, estimado no 7º nível máximo na escala internacional de eventos nucleares.
• Pripyat (rio)

Notas

Literatura

literatura adicional

• Kostenetsky, M.I. Chernobyl-1986: How It Was // Melitopol Local History Journal. - 2016. - No. 7. - S. 3-9.
• Relatório de Chernobyl: Álbum de Fotos / Ed. Guskova T.V. - M  .: Planet, 1988 - 142 p. - ISBN 5-85250-033-X .
• Rossinskaya, S. V. Chernobyl: como foi? Mistério do século XX: noite literária na biblioteca Foliant do MUK TBK em memória do 25º aniversário do acidente de Chernobyl // Sua biblioteca: Zh. - 2011. - No. 10. - P. 48–55.
• Higginbotam A. Chernobyl: História do desastre = Meia-noite em Chernobyl: a história não contada do maior desastre nuclear do mundo  (russo) / trad. do inglês A. Bugaysky , científico. ed. L. Sergeev . - M .: Alpina não-ficção , 2020 .-- 552 p. - ISBN 978-5-00139-269-9 .

Ficção

• Asmolov, V. G. Conto inacabado  / V. G. Asmolov, E. A. Kozlova. - M. , 2018 - 336 s. - [Elena Aleksandrovna Kozlova - Ph.D., em 1965 a 1995, pesquisadora, desde 1986 - chefe do laboratório de materiais de isolamento térmico NIKIMT, participante da liquidação do acidente de Chernobyl, recebeu a Ordem da Coragem em 2000, membro da União dos Escritores da Rússia, laureado do prêmio internacional em homenagem a M. A. Sholokhov]. - ISBN 978-5-88777-064-2 .
• Dyatlov, A. S. Chernobyl: Como foi. - M  .: Nauchtekhlitizdat, 2003 - 191 p. - ISBN 5-93728-006-7 .
• Karpan NV . Chernobyl Vingança do átomo pacífico . K .: PE "CountryLife", 2005
• Medvedev, G.U. Tan nuclear: [Story]. - M  .: Book Chamber, 1990 - 413 p. - (Biblioteca Popular). - Conteúdo: bronzeado nuclear; Unidade de energia; Caderno de Chernobyl; Movimento verde e energia nuclear: experiência em uma abordagem construtiva. - 100.000 cópias.  - ISBN 5-7000-0223-X .
• Soloviev S.M., Kudryakov N.N., Subbotin D.V. Valery Legasov: Destacado por Chernobyl: A história do desastre de Chernobyl nas notas do acadêmico Legasov e em uma interpretação moderna. - M  .: Editora AST , 2020. - 320 p. - ISBN 978-5-17-118365-3 .
• Shcherbak, Yu. N. Chernobyl. - M  .: escritor soviético, 1991 .-- 464 p. - 100.000 cópias.  - ISBN 5-265-01415-2 .

Referências

Descrição do Evento

• Asmolov, V. G. Caixas com vodka, biorobôs e mineiros  : 11 inconsistências na série "Chernobyl" // Forbes . - 2019-- 3 de junho.
• Acidente de Dyatlov A. S. Chernobyl - memórias no YouTube
• Sobrevivente de Chernobyl - sobre o fatídico experimento e os interrogatórios da KGB no YouTube  - KishkiNa - 2018 (14 de setembro) - [Entrevista, uma descrição dos eventos do engenheiro sênior de controle da unidade de Chernobyl, Boris Stolyarchuk, o último participante sobrevivente da quarta sala de controle Unidade de energia de Chernobyl]

Informação oficial

• Rede Internacional de Informação Científica de Chernobyl (ICRIN)
• AIEA do acidente de Chernobyl  (Port.)
  • Agência internacional de energia atômica. Acidente de Chernobyl: adição ao INSAG-1 . Publicação de Segurança Série No. 75-INSAG-7. IAEA, Viena, 1993.
  • O legado de Chernobyl: resumo do relatório. Relatório do Fórum de Chernobyl da ONU.
• Zoriy P., Dederichs H., Pillath J., Heuel-Fabianek B., Hill P., Lennartz R. Medições a longo prazo da exposição à radiação dos habitantes de regiões radioativamente contaminadas da Bielorrússia - The Korma Report II (1998— 2015) . Verlag Forschungszentrum Jülich, ISBN 978-3-95806-181-1 , 2016 The Korma Report II
• Acidente na usina nuclear de Chernobyl: 30 anos depois // Organização Mundial da Saúde
• Chernobyl // Instituto para o Desenvolvimento Seguro da Energia Nuclear RAS
• Acidente na usina nuclear de Chernobyl // Sistema de informações interdepartamentais sobre as questões de garantia da segurança das radiações na população e problemas de superação das conseqüências dos acidentes de radiação (EMERCOM da Federação Russa)

Documentos

• Os regulamentos tecnológicos para a operação de 3 e 4 unidades de energia de Chernobyl (válidas no momento do acidente)
• Tabelas e gráficos de alterações em alguns parâmetros do bloco antes do acidente
• Tragédia de Chernobyl em documentos e materiais  (ucraniano) arquivos da KGB
• Chernobyl: “Existe um revestimento de prata” (Mikhail Gorbachev) Do livro “No Politburo do Comitê Central da CPSU ... Segundo as anotações de Anatoly Chernyaev, Vadim Medvedev, Georgy Shakhnazarov (1985-1991)”
• Exposição virtual de documentos “Desastre de Chernobyl. 25 anos depois ” (link inacessível) . Departamento Principal de Justiça do Comitê Executivo Regional de Gomel (17 de março de 2011). Arquivado em 18 de agosto de 2011. (não especificado) 

Versões alternativas das causas e consequências

• Análise da versão: "terremoto - a causa do acidente". N. Carpan
• Acidente de Chernobyl. Razões, crônica de eventos, conclusões. Boris Gorbachev
• Desastre de Chernobyl. Suas causas são conhecidas. Victor Dmitriev
• A causa do acidente. Alexey Fatahov (VIUR)
• Greenpeace rejeita pedágio de Chernobyl
• Chernobyl e corporações
• Aspectos geofísicos do desastre de Chernobyl. Vasiliev V.G. ( IAEA ), A. Fefelov ( Academia Russa de Ciências Naturais ), I. Yanitsky ( VIMS ).

Organizações e sites da comunidade

• O mito de Chernobyl . Visita à zona de Chernobyl  (link inacessível)
• Acidente de Chernobyl no diretório de link do Open Directory Project (dmoz)
• Chernobyl.info
• Local de residentes de Chernobyl com deficiência em São Petersburgo
• Chernobyl, por assim dizer. As causas do acidente do liquidatário, um ex-funcionário da usina nuclear de Chernobyl

Diversos

• Boletim de notícias e documentários sobre o acidente na usina nuclear de Chernobyl // Net-Film News Archive
• O Politburo extinguiu o reator com todas as mentiras
• Preto ... (história verdadeira). A. B. Kramer
• Borovoy A. Liquidatário da Bielorrússia sobre medo, dever e engano . Onliner.by (26 de abril de 2014). Arquivado em 26 de abril de 2014. (não especificado)

  Mapa de contaminação radioativa com isótopo de césio-137  Google Maps   KMZ ( arquivo de tags KMZ para Google Earth )

• Valery Glazko “Chernobyl 20 anos depois”
• Alexander Kalugin “O entendimento de hoje sobre o acidente”
• Entrevista com o acadêmico Spartak Belyaev: “Liquidação das conseqüências do desastre de Chernobyl”
• Alexander Borovoi “Dentro e fora do sarcófago”
• Rafael Harutyunyan “Síndrome Chinesa”
• Alla Yaroshinskaya “Encontra-se na balança de Chernobyl”
• O sino de Chernobyl. Documentário de 1987
• Desastre Nuclear de Chernobyl - Desastre Sobrevivente (Série Documentário da BBC) ( Parte 1 , Parte 2 , Parte 3 , Parte 4 , Parte 5 , Parte 6 )
• Terra da alienação. Chernobyl e seus arredores. 28 anos após o acidente
• Reznichenko A. Ya. Dez mitos em torno do acidente na usina nuclear de Chernobyl  // RIA Novosti . - 24 de abril de 2009.
• Reznichenko A. Ya. Chernobyl: mentiras e verdade depois de 30 anos  // RIA Novosti . - 22/04/2016.